Но чтож не сказать - не похожи они на эти АКГшки ИМХО

 

Если вкратце - при относительной схожести объёма сцены - АКГ-шки звучат суховато, как бы препарируя звук, делая вас из обычного слушателя звукорежиссёра, в то время как 800-е звучат фантастически-нереально, унося слушателя в свой сказочный мир, где всё объёмно, как бы возвращая слушателя немного в детство

где всё объёмно

 

Это как раз немного "пугает", всё объемно не надо, не везде такое уместно.

Самый прямой и правильный звук, по части объема (из имеющихся у меня наушников), у 660, на мой слух.

Покупка 800 рассматривается для прослушивания мелодичной электроники, инструменталки, женского вокала и иногда бардов.

Электроника, эмбиент в них звучат прекрасно. Инструменталки понятие широкое, если отталкиваться от класиики, БСО, то тут тоже все хорошо. Как и акустическую гитару, например, послушать. Они техничные, точные, хорошо справляются со сложными моментами, раскладывают все как надо. Женский вокал некоторые наушники вкуснее подают, тут кому что. Мне холодный женский вокал, навроде l'ame immortelle какого-нибудь в них очень нравится слушать. А ZAZ, к примеру, больше в 900х, выразительнее. Барды индивидуально, Высоцкий, имхо - как надо звучит, очень харизматично, подчеркнуто, но и музыкально))

 

где всё объёмно

 

Это как раз немного "пугает", всё объемно не надо, не везде такое уместно.

Самый прямой и правильный звук, по части объема (из имеющихся у меня наушников), у 660, на мой слух.

у 800 этот объем весьма спокойный, а не то что у вас прям таки и пойдут круги вокруг) просто широко все разложено.

 

Но я бы без прослушки не советовал брать, лучше найти такую возможность)

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем whiteeagle

Самый прямой и правильный звук

из относительно доступных по цене наушников - это АКГ 812. (Ну и их продвинутый собрат - 872). Там ровная сбалансированная референсная подача отлично уживается с вовлечённостью и едва уловимым подкрашиванием звука, что делает эти наушники не только прекрасным инструментом для звукорежиссёров, но и меломаны будут также довольны комфортным прослушиванием музыки

@whiteeagle, а у вас какой ЦАП и усилитель?

АКГ 812

Эти слушал, не понравились.

да, если нужна прямая, мониторная подача, то лучше, наверное AKG. 872 не то чтобы продвинутый собрат - это скорее закрытая версия 812х.

Но их тоже совершенно не стоит брать без прослушки))

 

АКГ 812

Эти слушал, не понравились.

ну вот тем более, не всем подходит их подача. 800е на них совсем не похожи

 

@whiteeagle, а у вас какой ЦАП и усилитель?

Realtek Reference Edition с переходником на 6.3

Кто-то не слышит синтетику в тембрах 800х (счастливые люди).

 

Вот тут соглашусь. Есть немножко ) Но я им это прощаю.

А что здесь все подразумевают в синтетике тембров 800-х, можно подробнее? Если, это из конструктивных особенностей чашек самих 800-х, то тут я ничего сказать не могу, т.к. не слушал оригинальные 800-е, но вот их капсюли в другом исполнении чашек (закрытые деревяшки) на тракте с кристально чистым воспроизведением никакой синтетикой не отдают, звук воспроизводится в таком виде в каком он и записан на том или ином альбоме.

Кто-то не слышит синтетику в тембрах 800х (счастливые люди).

 

Вот тут соглашусь. Есть немножко ) Но я им это прощаю.

А что здесь все подразумевают в синтетике тембров 800-х, можно подробнее? Если, это из конструктивных особенностей чашек самих 800-х, то тут я ничего сказать не могу, т.к. не слушал оригинальные 800-е, но вот их капсюли в другом исполнении чашек (закрытые деревяшки) на тракте с кристально чистым воспроизведением никакой синтетикой не отдают, звук воспроизводится в таком виде в каком он и записан на том или ином альбоме.

Вы очень вкусно рассказываете о 800х своего производства, но не делаете серийно, не честно)

@zAg, а Вы их уже закончили? Если да, то каков итоговый вердикт?)

но вот их капсюли в другом исполнении чашек

 

Вот только это уже совсем не 800 получатся. Будет другой звук со своими особенностями и своей "синтетикой".

ну вот тем более, не всем подходит их подача. 800е на них совсем не похожи

Звук 812-х - более правильный, мониторный. Нормальная сцена, чёткая локализация образов, тональная достоверность звучания также очень высока. Поэтому многим они и не нравятся - мало привносят отсебятины. А вот у 800-х с этим более чем хорошо))

Моё мнение якобы "синтетика" 800 - это следствие очень высокой детальности и прозрачности в верхней середины и ВЧ. Поэтому любые шероховатости тракта слышны.

У кого синтетика - очень рекомендую медные межблоки от Чернов (как средние так и топовые) они приглаживают верхнюю середину и ВЧ. Хитрая уральская медь.

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем firewheel

но вот их капсюли в другом исполнении чашек

 

Вот только это уже совсем не 800 получатся. Будет другой звук со своими особенностями и своей "синтетикой".

Так вот, мне и интересно, кто-нибудь может описать подробнее, что "он" считает синтетикой в воспроизведении 800-х?

ну вот тем более, не всем подходит их подача. 800е на них совсем не похожи

Звук 812-х - более правильный, мониторный. Нормальная сцена, чёткая локализация образов, тональная достоверность звучания также очень высока. Поэтому многим они и не нравятся - мало привносят отсебятины. А вот у 800-х с этим более чем хорошо))

Смотря что считать целью в прослушке)) как тут уже было мнение (и я с ним согласен) - для меня концертные записи в 800х звучат более похоже на живое прослушивание. А студийные записи просто нравятся больше в 800))

что "он" считает синтетикой в воспроизведении 800-х

 

Наверное всегда стадионные сухие голоса исполнителей с "привкусом" дешевой пластмассы, как в 612-х.

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем ROSH

Кто-то не слышит синтетику в тембрах 800х (счастливые люди).

 

Вот тут соглашусь. Есть немножко ) Но я им это прощаю.

А что здесь все подразумевают в синтетике тембров 800-х, можно подробнее? Если, это из конструктивных особенностей чашек самих 800-х, то тут я ничего сказать не могу, т.к. не слушал оригинальные 800-е, но вот их капсюли в другом исполнении чашек (закрытые деревяшки) на тракте с кристально чистым воспроизведением никакой синтетикой не отдают, звук воспроизводится в таком виде в каком он и записан на том или ином альбоме.

 

А откуда мы знаем как он где записан?

Можем только догадываться.

Моё мнение якобы "синтетика" 800 - это следствие очень высокой детальности и прозрачности в верхней середины и ВЧ. Поэтому любые шероховатости тракта слышны.

У кого синтетика - очень рекомендую медные межблоки от Чернов (как средние так и топовые) они приглаживают верхнюю середину и ВЧ. Хитрая уральская медь.

Вот сроду бы не подумал, что высокая детальность (вернее разрешение) и прозрачность, и есть синтетика... Ну тогда, если при этих условиях слышна какая-то синтетика, то это действительно проблемы тракта, записи каких-то альбомов и пр., ну уж никак самих наушников. По мне, так это вообще получаются довольно честные наушники, которые выдают всё как есть, ничего не скрывая. Ну я и указал, что тракт для 800-х капсюлей должен быть довольно кристально чистым в воспроизведении и при этом нужно кабель, только на основе чистого серебра, т.к. любая медь уже немного добавляет замыленности в звуке (то, что здесь описывают, как мутность), это уже можно и к синтетике отнести. Единственное, серебро заметно "просаживает" область мидбаса (не глубокого, которого на серебре больше), которого многим и не хватает в звучании 800-х (это из темы, в поисках баса в 800-х), но вот по мне, когда я уже послушал далеко не один альбом, наоборот, это количественное увеличение мидбаса, кажется не естественным (каким-то искусственно раздутым), но иногда, на некоторых альбомах это может и нравится на слух. Но вот то качество воспроизведения звука, вокала (натуральность, чистота, достоверность и пр.) даёт только кабельное (наушниковое) соединение на основе чистого серебра (при этом и сами капсюли внутри чашек тоже должны быть соединены с терминалами этим же серебром), ну и требования от качества тракта при этом возрастают. При этом аналоговый межблок (тут я с Вами согласен) может быть на основе меди (но в моём случае с большим сечением моножилы из монокристаллической меди) и частично сигнальная разводка в усилителе на медных проводниках (хотя скоро будет возможность послушать всё на новом усилителе, где уже вся сигнальная разводка будет на серебре).

Первый раз hd800 послушал в магазине, с каким то местным комбайном. Звук был интересный, но слишком легковесный на мой вкус. Решил, что не моё. Походил с неделю-другую, но часто вспоминая тот звук. Что-то в нем есть. Купил. Дома слушал от marantz hd-dac1. Что-то шло очень хорошо (метал, вокал, БСО), что-то совсем никак (старый рок). Но, через несколько часов прослушивания в звуке появлялся металлический привкус. Marantz я подбирал для hd650, переслушал много всего, но с ним hd650 звучали без всякой вуали, легко и свободно. Через неделю после покупки сдал hd800 обратно в магазин. А через 3 дня вернулся, забрал тот экземпляр, который сдал, назад. Потом продал marantz, купил nad m51, luxman p-1 и с тех пор не расставался с ними (через год, правда, luxman своей расслабленностью надоел и, продав его, заказал детальки для beta22, но это уже совсем другая история).

@ruslanch, m51, кстати, тоже релаксовый, важный момент, раз ищете себе более энергичный звук)

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем whiteeagle

@zAg, а Вы их уже закончили? Если да, то каков итоговый вердикт?)

Ну я в принципе, вердикт уже вынес в моей теме по этим DIY наушникам. Вот что им действительно было ещё необходимо (в моём случае), так это, нового ЦАПа с хорошим разрешением и организацией его аналогового выхлопа по типу моего усилителя. Как только я добавил в свой тракт новый ЦАП (на новой Сабре) я получил всё то, что и хотел в итоге, сейчас даже не знаю, надо ли вообще ещё чем-то заниматься в улучшении звучания тракта, что-то менять и пр., ... пока всё устраивает даже более чем..., осталось только закончить кое какие ранее начатые проекты и на этом можно остановиться...., ну может разве что, усилитель переделать в балансное исполнение, что-бы попробовать возможности ЦАПа по балансному выходу, т.к. он не содержит ни одного ОУ и работает в чистом "А" классе.

@ruslanch, m51, кстати, тоже релаксовый, важный момент, раз ищете себе более энергичный звук)

Да, сейчас я понимаю это.

Немного не понимаю, почему иногда наушники могут упрекать в излишнем объёме.

Дело наверное в какой-то условности. Т.е., сравнение идёт не с живым звуком или звуком из АС, а исходим из ситуации что на голове динамики, и звук должен подаваться в неё родимую.

Мне трудно с этим примириться, и я могу упрекать девайс в кривом тон. балансе, измельчении музыкальных образов и т.д., но только не в пространстве.

Ни разу ни в какой ситуации концерта, вокалист или инструменталист не располагались от меня ближе 3-4 метров. Это нормально. И если в наушниках я ощущаю исполнителя в виртуальном пространстве ближе этого расстояния - для меня это недоразумение. И лучшие моменты прослушивания для меня - когда забываю что на голове девайс и музыка идёт из него.

Не так давно скачал тут по рекомендации какой-то джазовый альбом (удалил уже). Всё неплохо- запись, музыка, исполнение. Вокал женский... даже обворожительно. Но... Эта барышня пела мне прямо в мозг, едва не покусывая кончик моего носа. Не знаю, какому звукорежиссёру может в голову прийти такой бред. Нет, я не против, если дама так споёт мне в реале, но там и музыка уже встанет соответственно на пятое место. Но этот пример уже к записи относится, конечно.

Немного не понимаю, почему иногда наушники могут упрекать в излишнем объёме.

 

Не в излишестве дело, а в кривизне. Если вы меломан и на музыку смотрите,

то удобнее смотреть прямо, иначе по глазам в вас сразу вычислят владельца 800.

Ну и, по улыбке тоже.

 

Ни разу ни в какой ситуации концерта, вокалист или инструменталист не

располагались от меня ближе 3-4 метров. Это нормально. И если в

наушниках я ощущаю исполнителя в виртуальном пространстве ближе этого

расстояния - для меня это недоразумение.

 

Регулируйте расстояние громкостью. На любой суперзаписи, любую задницу

дирижера можно занюхать, если сделать громче чем нужно.

 

Не так давно скачал тут по рекомендации какой-то джазовый альбом

(удалил уже). Всё неплохо- запись, музыка, исполнение. Вокал женский...

 

Слушайте инструментальную музыку, а не вокалы и не нужно будет

удалять. Вокалы это для чи

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем RuleRule27

@RuleRule27, спасибо за наставления, но я взрослый мальчик .

Про регулировку расстояния громкостью принял как шутку. Не поясняйте - взгрустну.

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем CHAY