Сравнивал 800-е с Токсиком с ATH AD2000. Подача, кстати, в целом оказалась весьма похожая. Звучание скорее немного темноватое, нежели яркое.

У АТН подача немного более свободная и, как показалось, чуть больше прозрачности, особенно в нижнем регистре. У 800-х больше реальной информационности, более глубокий, проработанный и насыщенный нижний диапазон, более ярко выражены сочные басовитые гармоники вокала и инструментов БСО + более высокое разрешение, особенно на ВЧ. В целом, полная победа 800-х. Но не будь у меня 800-х, AD2000 вполне подойдут на замену, как их немного упрощенный вариант, это на моих трактах. 800-е с Токсиком звучали через Бету, а АТН - напрямую с лампового Цируса от Демограф.

Не сомневаюсь, на многих трактах разница в звучании в пользу 800-х будет заметно больше. Но у меня именно так.

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем borlebsin

есть что праздновать, 800 ст. малополезных букв). Кстати о пользе, поделитесь опытом как очистить/отмыть оголовье и амбуши, за 3 года наушники сполна набрались моих био-экстрактов))))

Я сам снимал амбушюры и оголовье - аккуратно - там защелки - и мыл тёплой водой с мылом.

Для того чтобы снять - начни с оголовья: возьмись за край и тяни. Можно поддеть зубочисткой или чем-то не оставляющим царапин. На ютубе есть видео процесса если что

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем Krapotkin

@Jbons,

снимать и мыть с мылом, но толку будет мало скорее всего,

я свои стирал каждые полгода примерно, верхний слой(ворс) истерся полностью.

Самое сложное это потом обратно поставить, с первого раза не получится,

там важно в щель протолкнуть ткань, это весьма неудобно, можно уголком

пластиковой карты то делать чтобы не повредить.

 

Я недавно новые подушечки поставил, старые после 3 лет очень активного

использования выглядели мягко говоря отвратительно.

 

А ветка да, на редкость бестолковая.

@OWL, не знаю, у меня всё прекрасно отмылось. Как новые были.

 

@Jbons,

Оригинальные амбушюры и оголовье для HD800 можно приобрести новые на замену. Ищите: Headband padding Prod.Code 534406 и Earpads Prod.Code 534411.

Мне известно, что на данный момент амбушюры доступны в Москве.

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем Letuchkin

Про амбушки зашло, движение

@Krapotkin,

я в течение этих лет только 800-е слушал, часов по 5 в день и больше, каждый день,

думаю я тут больше всех суммарно часов в них провел

Первый год состояние у них нормальное было, но потом уже все хуже и хуже.

А покрытие просто от щетины стерлось.

 

@whiteeagle,

можно еще тему тембр-блоков поднять, штука полезная и незаслуженно забытая,

такая коробочка по настоящему решает проблему количества баса.

я в течение этих лет только 800-е слушал, часов по 5 в день и больше, каждый день

По доброму завидую вашему свободному времени!)

Это в основном рабочее время было, я занимался

проектированием/чертежами/моделированием/картинками.

Прослушал в 800 ряд русских романсов, могу сказать что тронут до глубины. С одной стороны эти наушники имеют ряд узнаваемых качеств. С другой, так грамотно уходят на задний план, когда звучит красивый голос.. Прекрасно

 

Ушел слушать про "о любви немало песен сложено" Кибалко. Эта песня так же звучит в любимом фильме моего детства, который вышел конечно же гораздо раньше - Верные друзья.

Изменено 2 декабря, 20178 г пользователем whiteeagle

Я решил проблему чистоты амбушюров.

Думал над этим долго, хотя решение было очевидным для меня, но оно весьма комично, поэтому я надеялся на то, что придумаю что-то ещё, или на появление дешёвых китайских подделок.

Вначале снимал и стирал. Но это трудоёмко, и всё равно они за 3 года сильно поплохели.

 

Теперь купил новые и вот как их берегу...

 

 

 

Кхм, значит так, враги 800-х будут смеяться, дескать, вот до чего доводят 800-е, но мне наплевать. Точнее я буду рад, что доставил вам удовольствие.

Но в основном я пишу, чтобы поделиться одним из возможных вариантов решения.

Можем считать, что я один такой, и это решение неприемлемо больше ни для кого, мне всё равно.

Так вот.

 

Рецепт.

Берем кусок бумаги 15х50 см.

Если голова очень большая, то длину куска, думаю, можно увеличить до метра, но для среднестатистических голов хватит 50 см.

Затем кладём это себе туда, куда будут одеваться наушники и где расположены уши (на голову, например). Замечаем, где у вас уши и в этих местах делаем пометки. Вырезаем отверстия под уши. Считаю, что правильно сделать эти отверстия в виде половины круга диаметром 5.5-6 см. Такая как был луна в середине цикла, понятно? Берём круг 5.5 см., делим пополам и вырезаем эту половинку. Изогнутая часть отверстия будет у вас сзади уха, а прямая часть спереди. Затем надеваем сей аксессуар на куда надо и оцениваем качество подгонки. Если что-то не нравится, корректируем на новом куске бумаги. Когда получится приемлемое расположение дырок, переносим всё не белую ткань и вырезаем окончательную вещь.

Всё!

 

Противопоказания. Не выходить в таком виде на улицу.

Тысяча прохожих из тысячи не догадаются, что это такое и зачем оно нужно.

 

Плюсы решения.

Не смотря на трудоёмкость приготовления этой штуки, всё равно это многократно проще, чем постоянно снимать и стирать амбюшюры.

Сохраняется идеальная (идеальная!) чистота амбюшюр, а для меня это важно, и лично я готов нарядиться хоть в шута горохового ради этого!

Понимаете, они даже не истираются щетиной. Белая ткань сразу сигнализирует загрязнения и её можно стирать хоть каждую неделю, и лучше это делать чаще, чтобы грязь не продифундировала на амбюшюры. Стираете бельё - кинули эту тряпку.

Не хочу сказать, что это решение для всех. Возможно, у кого-то кожа сухая и такая проблема не стоит вовсе.

Но я часто умываюсь, и всё равно через несколько часов использования на этой ткани уже появляются следы жира. Что поделать, вот такое единство и борьба противоположностей во мне - стремление души к чистому и высокому и загрязнённость презренного тела.

 

@vis, До чего доводят людей 800е это ужас... Я просто амбушюрок накупил на будующее и меняю по мере загрязнения. Плюс 1-2 раза их можно постирать без вреда, но только вручную, желательно мягкими чистящими средствами и в не слишком горячей воде. За год примерно 1 пара уходит, абсолютно не критично.

Раз в год меня год менять не критично, да, но не в этом проблема.

Для меня 1-2 раза в год стирать - очень мало. У меня они загрязняются очень быстро. Подозреваю, что не только у меня. Проложите между чистым амбюшюром и ушами кусок любой впитывающей бумаги типа туалетной. И посмотрите через час-два, ну через день использования максимум. Вот лично меня это напрягает.

Изменено 2 декабря, 20178 г пользователем vis

До чего доводят людей 800е это ужас..

да собственно любые и особенно с велюровыми амбушюрами. Этож вопрос гигиены и не более

Изменено 2 декабря, 20178 г пользователем Мелкий Пэ

Нацепить такую штуку - 2 сек. Бросить стирать - 2 сек. По любому это многократно проще, чем вынимать амбушюры, специально стирать, прополаскивать, отжимать, сушить, снова приделывать. Я во всяком случае замучился с этим.

Удивляюсь, почему китайцы ничего такого до сих пор не придумали. Или какие-нибудь насадки легкосъёмные чехлы были бы - специально искал, ничего не нашёл. Кто умеет шить, наверное, придумал бы что-нибудь, не загораживающее звук, но я не могу ничего придумать. Поэтому так. Понятно, что не идеальное решение, в нашем мире вообще нет ничего идеального.

А,что есть умзч?Или проще,что мне к 800-ым взять?бурстон ,или родной 600-тый усилок?

Сравнивал 800-е с Токсиком с ATH AD2000. Подача, кстати, в целом оказалась весьма похожая. Звучание скорее немного темноватое, нежели яркое. У АТН подача немного более свободная и, как показалось, чуть больше прозрачности, особенно в нижнем регистре. У 800-х больше реальной информационности, более глубокий, проработанный и насыщенный нижний диапазон, более ярко выражены сочные басовитые гармоники вокала и инструментов БСО + более высокое разрешение, особенно на ВЧ. В целом, полная победа 800-х. Но не будь у меня 800-х, AD2000 вполне подойдут на замену, как их немного упрощенный вариант, это на моих трактах. 800-е с Токсиком звучали через Бету, а АТН - напрямую с лампового Цируса от Демограф. Не сомневаюсь, на многих трактах разница в звучании в пользу 800-х будет заметно больше. Но у меня именно так.

 

 

Я был очень сильно удивлён, услышав, как здорово выступили AD1000 в системе M51 + Ратша Александра Карелина. Меня эта связка впечатлила куда больше, чем та же система с HD800, которые, правда, взяли своё с другим усилителем. Но это всё, опять же, к вопросу личного восприятия.

произвел клининг велюра 800-х. Снял, замочил в слабомыльной воде, и не сложными движениями все отмылось. Сохнут прям долго. Установил слегка влажными и скажу, сильно это повлияло на звук. В общем, кому мало баса и много ВЧ мочите амбуши))). Странно, что никто кастомные не производит, раз такое влияние они производят

@Jbons, ну а чо, динамики же (некоторые) смачивают)))

произвел клининг велюра 800-х. Снял, замочил в слабомыльной воде, и не сложными движениями все отмылось. Сохнут прям долго. Установил слегка влажными и скажу, сильно это повлияло на звук. В общем, кому мало баса и много ВЧ мочите амбуши))). Странно, что никто кастомные не производит, раз такое влияние они производят

Так продаются же китайские амбушюры для 800-х, где-то в 2 раза дешевле оригинальных, легко найти на том же алиэкспрессе.

@Solitudo, не уверен что ситуация повторится, но китайские амбушюры для Сенхайзер HD238 сильно изменили звук. У 800-х после водных процедур выглядят не плохо, еще годик потерплю и куплю оригиналы

Я был очень сильно удивлён, услышав, как здорово выступили AD1000 в системе M51 + Ратша Александра Карелина. Меня эта связка впечатлила куда больше, чем та же система с HD800, которые, правда, взяли своё с другим усилителем. Но это всё, опять же, к вопросу личного восприятия.

 

А с каким усилителем 800-е взяли своё, если не секрет?

Мне с Бетой сначала не очень пошли, а сейчас нравится всё больше и больше. С Аудитором они звучали очень здорово только на большой громкости, но при ее понижении даже с Токсиком появлялась некая грязь (речь о моей старой ревизии №12636). С Бетой от Helium звучат чисто на любой громкости, и много других плюсов. Всё интереснее и заметно классом выше.

Изменено 3 декабря, 20178 г пользователем borlebsin

А с каким усилителем 800-е взяли своё, если не секрет?

 

С Архиповским "Мело" на 6FQ7 (Sylvania). Многие считают его не ровней 800-кам, но у меня к этой связке претензий в общем-то и нет. Высокий класс наушников усилитель демонстрирует уверенно, на улучшение класса ЦАП (Behringer 2496 - DAC56 - NAD M51 (последний прибор чужой - брал его на прослушивание)) эта связка тоже отзывается охотно. Никакой сухости, за которую часто ругают 800-ки, нет и в помине, проблем с басом тоже не слышу. Есть лёгкий педантизм в звуке, но меня таковой не смущает. Для более ярких эмоций у меня есть K501 (которые с Мело звучат весьма душевно) и две модели Audio-Technica.

 

Не встречал пока ни одного транзисторного усилителя, который мне бы по-настоящему понравился с HD800 и K501. Даже очень музыкальный "Шокер V3" конкуренции с "Мело" на этом поле не выдерживает, хотя с Audio-Technica он выступает ощутимо лучше. То ли гармоники ламповые, то ли ещё что-то, но для меня выбор очевиден.

@Solitudo, не уверен что ситуация повторится, но китайские амбушюры для Сенхайзер HD238 сильно изменили звук. У 800-х после водных процедур выглядят не плохо, еще годик потерплю и куплю оригиналы

Да, есть такое - по сравнению с оригинальными (даже весьма потрепанными) звук с китайскими заметно меняется в худшую сторону.

Не встречал пока ни одного транзисторного усилителя, который мне бы по-настоящему понравился с HD800 и K501. Даже очень музыкальный "Шокер V3" конкуренции с "Мело" на этом поле не выдерживает, хотя с Audio-Technica он выступает ощутимо лучше. То ли гармоники ламповые, то ли ещё что-то, но для меня выбор очевиден.

Ну, Мело тоже не лампа, а гибридный усилитель. А у меня гибрид иного свойства: ламповый Цап от Демограф + транзисторная Бета. Очень хорошо спелись. А вот как раз АТН AD2000- только с лампой напрямую, через выход Цапа.

Вот К501 с Бетой тоже осень интересны - совершенно аналоговый звук в духе лучшего винила и катушечников. Так же много всяких шипов, как от пленок и пластинок. Только объемности, не в пример, побольше!