А получить это в наушниках за 1 тыр руб я не могу...как и большинство нормальных людей.

 

Композиторы не "нормальные люди", и слышат совершенно по-другому. Они выслушивают подробности и тонкости голосоведения, соотношение тематических и тембровых линий и пластов, индивидуальные подробности развития формы сочинения и многое другое, что "для получения удовольствия" обычному слушателю слышать совершенно не обязательно! Причем для этого им вовсе не нужны Орфеи, часто достаточно намека, чтобы слух зафиксировал всё необходимое. Конечно, и композиторы могут позволить себе расслабиться и слушать просто для удовольствия, но даже в этом случае их слух и память по привычке автоматически фиксирует намного больше, чем у обычного слушателя.

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем borlebsin

Честно говоря, я преклоняюсь перед композиторами. Особенно, если они пишут для оркестра. Но даже многократно более простая музыка, если сделана хорошо, то вызывает восхищение. Подобранностью инструментов, тембров и т.п.

Значительная часть ругаемых альбомов известных композиторов тупо не поняты публикой. Говорят: "В предыдущие годы он писал лучше".

Да, бывают золотые годы творчества, но часто публика просто не успевает эволюционировать с этим музыкантом.

У меня такое было много раз. Что-то не нравится, думаешь, зачем он вообще выпустил эту лажу, но чувствуешь, что что-то есть.

Несколько раз послушаешь, и открывается такая красота. И даже кажется, что становится понятна логика преемственности.

Говоря о влиянии техники на искусство, я имел это в виду в самом широком смысле. Композитор стоит на вершине цивилизации, он воспитан на разнообразии звуков и приёмов, даже если вообще не вести речь о мелодии.

 

...

А между тем, надо постепенно думать, как будем праздновать 800-ю страницу о 800-х.

Но вот для работы над адекватным исполнением прослушать качественную запись на дорогих железках гораздо важнее - так слышно намного больше исполнительских нюансов.

Хотя, не хочу хвастаться, но мне как-то случилось и на сильно перегружнной моно записи сразу раскусить, что концертмейстер трио совершенно гениальный мастер! Он таким и оказался в жизни, когда я послушал его выступления в зале! Это был Василий Лобанов, концертмейстер Виктора Третьякова. Но слушал я его в самых разных составах исполнителей.

надо постепенно думать, как будем праздновать 800-ю страницу о 800-х.

 

А как? Может быть, выставить свои №12636 на продажу! И вместо них купить себе более новую и совершенную современную ревизию!

Да всё понятно, никто не говорит, что чистая техника - это уже высокое искусство. Сейчас кто-то с 687-й страницы начнёт читать и будет критиковать возникший ярлык, а он возник вследствие деградации смысла при долгом обсуждении промблемы, которая снова никогда ранее не обсуждалась. Для развития искусства необходимо развитие и усложнение материального мира. Многие картины трудно нарисовать на стене пещеры углём. А то, что музыканты и композиторы больше думают о музыке, а не об устройствах тоже не удивительно. Значит, хорошие Музыканты. Но публика - не музыканты. Поэтому между ними длинная цепь посредников и производителей разных дорогих и не очень штук.

И устройства нужны, и усложнение материального мира несомненно влияет на развитие искусства. Но всё не так прямолинейно. Известно, что Моцарт не записал около четверти своих сочинений, если не больше, просто некогда было или увлекался в тот момент уже чем-то другим, более новым. Будь у него компьютерная программа, допустим, Sibelius 5, как у меня, такое вряд ли могло случиться. Если рукопись нужно исправлять, зачеркивать, замарывать плотным штрихом неудачные места, многое переписывать заново на новом листе, с компом вся эта композиторская кухня отпадает. Достаточно делитировать ненужное и набрать на его месте новую, более удачную идею, и можно печатать заново совершенно чистовой экземпляр (или сохранить его как новый файл)! У меня сохранено по крайней мере несколько сотен вариантов моей "Поэмы для скрипки, альта и фортепиано", чуть ли не от первых набросков, но подавляющее большинство этих файлов вся вещь целиком, только в несколько ином варианте. А там около ста страниц всё-таки! При рукописной манере такое совершенно немыслимо, и композиторы должны были держать все варианты в памяти. А в наше время память можно освободить для новых замыслов, не опасаясь что-то там безвозвратно забыть. Будь такая программа у Бетховена, мы бы изучали не только его девятую, но и какие-нибудь 15-ю и 16-ю симфонии.

Конечно, творческое воображение, слух и долговременная память, позволяющая окинуть все сочинение как бы единым взором, необходимы для композитора в любую эпоху. Но компьютерная программа может сэкономить уйму времени и сил, особенно при решение чисто служебных технических задач, например, при перенесение мелодии, или целого фрагмента музыки на иную высоту, и тому подобные.

Может быть и так. А может тогда мы говорили бы, что в этой симфонии Бетховен более поверхностен, чаще повторяется и т.д. Больше - не значит лучше.

Усложнение материального мира лишь следствие усложнения и развития мира духовного. В противном случае ничего хорошего это усложнение искусству не принесёт.

Может быть и так. А может тогда мы говорили бы, что в этой симфонии Бетховен более поверхностен, чаще повторяется и т.д. Больше - не значит лучше.

 

Я этого не думаю. Даже перед смертью Бетховен был полон великих замыслов.

Но в его жизни было слишком много отвлекающих моментов. Совершенно неустроенный быт. Племянник Карл, которого Бетховен усыновил, оказался редкой сволочью и постоянно огорчал своего великого дядю. Да что огорчал, судя по всему, последний разговор с племянником и надорвал здоровье Бетховена и свел его в могилу. Все эти постоянные стрессы очень тормозили творческий процесс и мешали осуществить витающие в воздухе творческие задумки. Поэтому экономия времени и сил в такой ситуации было бы для Бетховена своего рода спасением, и не думаю, чтобы он стал тратить освободившееся время на скандалы с племянником. Он был слишком одержим творчеством, и даже в труднейших житейских обстоятельствах создал под конец жизни величайшие последние квартеты! Взять одни только №15 ля минор и №14 до# минор, написанный позднее, скорее всего, последним! Это, по сути, грандиозные симфонические поэмы, устремленные в будущее, и очень многое предвосхитившие, например, в творчестве Малера и даже Шостаковича! А Вы говорите о какой-то потенциальной поверхностности! Не было к ней ни в жизни ни в творчестве Бетховена никаких предпосылок.

800-е - родоначальники целой индустрии,

до них - вряд ли кто-то задумывался о подборе-замене нормально работающего кабеля у наушников...

Приветствую. Вас так не хватало в этой теме, да и на форуме вообще в последнее время ))

Не смог не высказаться, поскольку стал счастливым обладателем кабеля 800-х...

Компьютер, по сути, просто как бы более удобная авторучка. И если не молиться на него, как на икону, как это делает современная малышня, не отвлекаться на дурацкие игры, а использовать его по назначению, он очень хорош и удобен!

Моя любимая и самая читаемая тема!

Здесь почерпнул очень премного знаний для себя, начиная от Бетховена и заканчивая пропажей и поиском баса, как такового).

Сами ушки HD800 считаю культовыми!)

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем PuPS

Сами ушки HD800 считаю культовыми!)

Молитесь на них?

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем Бергамот

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то. Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

Это перл, однозначно. С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах. Я уж не говорю о жителях столиц, которые имеют возможность всё послушать и выбрали их для себя вполне сознательно.

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то. Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах.

Порой люди оказываются совсем не теми за кого себя выдают....

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то. Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах.

Порой люди оказываются совсем не теми за кого себя выдают....

но теория что тут любители 800 убеждают сами себя, перлом быть не перестает)) я тоже бывает не разделяю чьи-то вкусы, но не начинаю сразу думать что человек себе врет))

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то. Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

Это перл, однозначно. С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах. Я уж не говорю о жителях столиц, которые имеют возможность всё послушать и выбрали их для себя вполне сознательно.

 

От чего же? Я много таких знаю. Попали на хвалебные отзывы. Но и сознательно тоже покупают.

Я сам скажу честно - с первыми своими 800 вел себя так, как вы говорите, что никто себя не ведет.))))

Так что все правильно написано уважаемым algato77.

И учитывая общую тенденцию - таких как я много. Бывает по разному. Вот и начинается поиск баса и легенды о чудесных усилителях. Отрицать глупо.

Конечно многие и сознательно докручивают дорогие наушники обвесами и тратят время на поиски подходящего усиления.

Согласен. Скорее это им нравится. И лишь не многие воспринимают их в том виде, как их придумали. И это высший пилотах.

Так что я бы ничего не отрица. Бывает все.

 

@whiteeagle,

Человек себе не врет. Человек себя уговаривает.

И в этом нет ничего плохого.

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем прод

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то. Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах.

Порой люди оказываются совсем не теми за кого себя выдают....

но теория что тут любители 800 убеждают сами себя, перлом быть не перестает)) я тоже бывает не разделяю чьи-то вкусы, но не начинаю сразу думать что человек себе врет))

Я такой случай помню с чуваком, который у меня 700-е купил.

<p>

<br />С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах<br />

<br /></p> процентов 80% хвалебных постов на любом форуме по любой вещи имеют подоплеку "защита инвестиций"...и это наглядно коррелирует с барпхолкой.

Вот и начинается поиск баса и легенды о чудесных усилителях. Отрицать глупо.

вот это кстати меня всю тему веселит)))) НИКОГДА не искал бас в 800, даже со стоком) (потому что он там есть :D . с оговорками ессно, разумеется!))

Да, при этом кастомные кабели добавляют по нч некоторую массу, но речь вообще не о том) бас 800х это их бас, быстрый, собранный, и он не меняется кабелями, они не становятся ушами для тяжа или хард рока и не станут в дальнейшем)

 

<p>

<br />С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах<br />

<br /></p> процентов 80% хвалебных постов на любом форуме по любой вещи имеют подоплеку "защита инвестиций"...и это наглядно коррелирует с барпхолкой.

да, и такое есть. но не 80% же)) про 800е всем все ясно, чего тут пиарить.. но конечно за себя говорю, все имхо

 

Я такой случай помню с чуваком, который у меня 700-е купил.

700е вообще своебразная история))

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем whiteeagle

Вот и начинается поиск баса и легенды о чудесных усилителях. Отрицать глупо.

вот это кстати меня всю тему веселит)))) НИКОГДА не искал бас в 800, даже со стоком) (потому что он там есть :D . с оговорками ессно, разумеется!))

Да, при этом кастомные кабели добавляют по нч некоторую массу, но речь вообще не о том) бас 800х это их бас, быстрый, собранный, и он не меняется кабелями, они не становятся ушами для тяжа или хард рока и не станут в дальнейшем)

Да не про тебя речь то, Федюня! Мы говорим о других людях.))

И да, я чуток подольше здесь нахожусь. Так что много всего видел. В т.ч. и сам ошибался. Миша верно подытожил.

Так что все правильно написано уважаемым algato77.

 

А я как минимум не согласен с Algato77 что нельзя слушать БСО в 800 - вполне можно (они как раз для этого в 90% предназначены).

@whiteeagle,

ДА. В последних версиях и в S - есть. В количестве для того, чтоб быть универсальным по стилям.

А в первых версиях есть только для классики. И тут спорить совершенно бесполезно. Если говорить о гармоничном звуке, разумеется.

 

Так что все правильно написано уважаемым algato77.

 

А я как минимум не согласен с Algato77 что нельзя слушать БСО в 800 - вполне можно (они как раз для этого в 90% предназначены).

 

Но да. Хотя все сугубо лично тут. У каждого своя правда и кривда. )))

Вот и начинается поиск баса и легенды о чудесных усилителях. Отрицать глупо.

вот это кстати меня всю тему веселит)))) НИКОГДА не искал бас в 800, даже со стоком) (потому что он там есть :D . с оговорками ессно, разумеется!))

Да, при этом кастомные кабели добавляют по нч некоторую массу, но речь вообще не о том) бас 800х это их бас, быстрый, собранный, и он не меняется кабелями, они не становятся ушами для тяжа или хард рока и не станут в дальнейшем)

 

<p>

<br />С трудом представляю себе людей, которые наугад неудачно купили сенхи и, вместо того, чтобы продать, заставляют себя их слушать и пишут хвалебные комменты в темах<br />

<br /></p> процентов 80% хвалебных постов на любом форуме по любой вещи имеют подоплеку "защита инвестиций"...и это наглядно коррелирует с барпхолкой.

да, и такое есть. но не 80% же)) про 800е всем все ясно, чего тут пиарить.. но конечно за себя говорю, все имхо

 

Я такой случай помню с чуваком, который у меня 700-е купил.

700е вообще своебразная история))

Не более чем 800-е.

Человек себе не врет. Человек себя уговаривает.

И в этом нет ничего плохого.

Миша, ну и ведь ты тоже уверен что прав, да?)) Но я не для спора)) Вижу как ты понимаешь ситуацию и уважаю твое мнение. Как и мнение всех друзей и дружелюбных форумчан.

Ну так вот сложилось что в этой маленькой теме, у меня сложилось другое мнение, другое видение и слышание. Ни секунды себя не уговариваю и не стараюсь обмануть)

Забавно даже))

 

Вот и начинается поиск баса и легенды о чудесных усилителях. Отрицать глупо.

вот это кстати меня всю тему веселит)))) НИКОГДА не искал бас в 800, даже со стоком) (потому что он там есть :D . с оговорками ессно, разумеется!))

Да, при этом кастомные кабели добавляют по нч некоторую массу, но речь вообще не о том) бас 800х это их бас, быстрый, собранный, и он не меняется кабелями, они не становятся ушами для тяжа или хард рока и не станут в дальнейшем)

Да не про тебя речь то, Федюня! Мы говорим о других людях.))

И да, я чуток подольше здесь нахожусь. Так что много всего видел. В т.ч. и сам ошибался. Миша верно подытожил.

так и я не про себя, просто про поиски баса. А твой опыт мне всегда интересен)

 

Не более чем 800-е.

скажем так, 700е менее понятые наушники и менее качественные звуком, поэтому они не так популярны, однако если поразбираться в их звуке - там вопросов поболее чем к 800.

Имхо

 

Так что все правильно написано уважаемым algato77.

 

А я как минимум не согласен с Algato77 что нельзя слушать БСО в 800 - вполне можно (они как раз для этого в 90% предназначены).

я с товарищем Алгато вообще не согласен но решил не спорить далее)

 

 

PS

Пока идем на отличной скорости, 800я страница реальна!)) мож даже к нг :jester:

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Конечно себя не уговариваешь! Это произошло уже ранее)))))

Ха

Ха

Ха

@whiteeagle,

Конечно себя не уговариваешь! Это произошло уже ранее)))))

Ха

Ха

Ха

Пора признаться, в меня вживили чип 800)) При рождении, так что не моя вина... я такой...

Изменено 1 декабря, 20178 г пользователем whiteeagle

, у может его уговорили....