<p>

<br />800е разговаривают со слушателем <br />

<br /></p> и не пятница ещё... и до НГ и корпоративов месяц... Да! Федя, ты давно эти голоса слышишь?)))

Ты уже начал чтоли?))))))

... превозносить такие вещи до уровня искусства, кхм.... не очень уместно. Имхо.

Достоверность противоположность искусству.

Да всё понятно, никто не говорит, что чистая техника - это уже высокое искусство.

Сейчас кто-то с 687-й страницы начнёт читать и будет критиковать возникший ярлык, а он возник вследствие деградации смысла при долгом обсуждении промблемы, которая снова никогда ранее не обсуждалась.

Для развития искусства необходимо развитие и усложнение материального мира. Многие картины трудно нарисовать на стене пещеры углём.

А то, что музыканты и композиторы больше думают о музыке, а не об устройствах тоже не удивительно. Значит, хорошие Музыканты.

Но публика - не музыканты. Поэтому между ними длинная цепь посредников и производителей разных дорогих и не очень штук.

Вот именно. Клик: http://coub.com/view/w2rel

http://youtu.be/wyZW1kC1Xck

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем Crus

крайне интересно, имхо)

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то.

Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

 

удовольствия ( а стремление к нему заложено в природу человека ).

Есть мнение, что в человеке заложена жажда познания и созидания, "ты спутал батя"(С)

А удовольствие за счет потребления, это привнесено обществом.

А получить это в наушниках за 1 тыр руб я не могу...как и большинство нормальных людей

Большинство нормальных вообще таким не заморачиваются.

@algato77,

очень верные впечатления.

крайне интересно, имхо)

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то.

Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

Я слушаю дома в основном 800е) примерно 60 процентов, 6-7 разных жанров. 40 процентов остальные наушники. СОбственно это и весь ответ)

 

@algato77,

очень верные впечатления.

о владельцах?) ну только если так было у тебя)

 

Большинство нормальных вообще таким не заморачиваются.

Все больше и больше людей последние годы, по моим наблюдениям, в Москве по крайней мере. Не аудиофилией конечно, но качественными наушниками и хорошими плеерами (или телефонами с достойным цап)

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

крайне интересно, имхо)

У меня впечатление, что владельцы 800-тых больше себя уговаривают, поскольку слушать то в них нечего в общем-то.

Рок не жгут, малосоставную классику или джаз - многие наушники подают интереснее, БСО с галерки, как то так.

Я слушаю дома в основном 800е) примерно 60 процентов, 6-7 разных жанров. 40 процентов остальные наушники. СОбственно это и весь ответ)

 

@algato77,

очень верные впечатления.

о владельцах?) ну только если так было у тебя)

 

Большинство нормальных вообще таким не заморачиваются.

Все больше и больше людей последние годы, по моим наблюдениям, в Москве по крайней мере. Не аудиофилией конечно, но качественными наушниками и хорошими плеерами (или телефонами с достойным цап)

Почему ты о себе говоришь во м.ч？XD

Я слушаю дома в основном 800е) примерно 60 процентов, 6-7 разных жанров

Искренне сочувствую

Я слушаю дома в основном 800е) примерно 60 процентов, 6-7 разных жанров

Искренне сочувствую

Мне даже как то странно что вы проявляете заботу) могу только повториться - если 800 не нравятся, надо их продавать и не мучиться))

Со своей стороны так же искренне не понимаю тех, кто в ветке о наушниках, которые не нравятся, старается доказать владельцам что им они не нравятся тоже)) Взрослые люди))

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Поясняю. Ветка о конкретных наушниках. Одним они нравятся, другим нет. Разные мнения.

Или кому не нравятся надо открыть отдельную ветку типа "800-тые Маст Дай"?

 

Странный Вы.

 

 

ЗЫ. Вообще от кольцевого излучателя отказались так давно, что в сети найти по нему инфу тяжело, хотел вспомнить , что там за траблы были, так и не нашел. Зачем Сехайзер его реанимировал не ясно. ИМХО.

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем algato77

@whiteeagle,

Поясняю. Ветка о конкретных наушниках. Одним они нравятся, другим нет. Разные мнения.

Или кому не нравятся надо открыть отдельную ветку типа "800-тые Маст Дай"?

Странный Вы.

Ну это вы сделали такие выводы, не я. Что о моих вкусах, что о посыле про тему. Как вам будет угодно)

@whiteeagle,

 

Никаких выводов не делал, а высказал мнение о своих впечатлениях от чтения ветки и прослушивания 800-тых.

Потом дал пояснение к Вашему "не понимаю".

А теперь вывод .

Логика не Ваш конек видать.

 

За то мне то же нравиться V100 и Лыхны

Как видите , при желании, всегда можно найти что то общее

Удачи!

 

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем algato77

Я слушаю дома в основном 800е) примерно 60 процентов, 6-7 разных жанров

Искренне сочувствую

Algato,тут все свои,так что стесняться нечего.

Откровенно скажите,Вы считате наушники из своего сетапа

АTH A900X-BEYRDYNAMIC DT 250/80 - ATH AD700

лучшими по звуку чем те же 800е?

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем sergst

@algato77, уступлю, как старшему. И Вам удач))

 

@sergst,

Ход Вашей мысли , уважаемый, ставит меня в тупик, несмотря на IQ 135.

Так что коротко, ответ:"Да!"

@sergst, Сергей, все хотел спросить, ты говорил что попробуешь сделать легкий кабель для 800, что-нибудь получается? было бы интересно послушать)

 

800-е - родоначальники целой индустрии,

до них - вряд ли кто-то задумывался о подборе-замене нормально работающего кабеля у наушников...

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем KoAlex

@sergst, Сергей, все хотел спросить, ты говорил что попробуешь сделать легкий кабель для 800, что-нибудь получается? было бы интересно послушать)

Легкий и более тонкий кабель вчерно(без оплетки) был сделан,без жил крупного калибра,но он все же ближе по звуку к RLS-11,

уступил RLS-50 по басу.

В 50 м жилы крупного калибра,они то реализуют отдачу по басу,но и привносят в кабель габарит/ жескость /вес

@sergst, Сергей, все хотел спросить, ты говорил что попробуешь сделать легкий кабель для 800, что-нибудь получается? было бы интересно послушать)

Легкий и более тонкий кабель вчерно(без оплетки) был сделан,без жил крупного калибра,но он все же ближе по звуку к RLS-11,

уступил RLS-50 по басу.

В 50 м жилы крупного калибра,они то реализуют отдачу по басу,но и привносят в кабель габарит/ жескость /вес

понятно. Да, жирок 50го по нч очень им к лицу) впрочем меня не парят его габаритные проблемы, это было чистое любопытство)

Эта тема, похоже никогда, не закроется.

sergst Приветствую, давно хотел спросить в чем разница между RLS-49 и RLS-50? У меня 49, интересно просто это типо ранней версии 50 или другой кабель по концепции?

Эта тема, похоже никогда, не закроется.

Причем в основном благодаря участникам, которые так не любят 800, что кюшать не пройти не могут мимо хороших мнений о 800) :D

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

Вопрос о толерантности. Ни больше, ни меньше.

У каждого своя волна, свой мир, свой звук.

Замечательно, что мы разные. Научимся жить с этим?

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем Дмитрий Калининград

sergst Приветствую, давно хотел спросить в чем разница между RLS-49 и RLS-50? У меня 49, интересно просто это типо ранней версии 50 или другой кабель по концепции?

совершенно разные кабели

49й -чисто медный(медные жилы 4 разных калибров)

50й-гибридный й(медные жилы 3 разных калибров плюс сплав серебро/медь)

Да всё понятно, никто не говорит, что чистая техника - это уже высокое искусство. Сейчас кто-то с 687-й страницы начнёт читать и будет критиковать возникший ярлык, а он возник вследствие деградации смысла при долгом обсуждении промблемы, которая снова никогда ранее не обсуждалась. Для развития искусства необходимо развитие и усложнение материального мира. Многие картины трудно нарисовать на стене пещеры углём. А то, что музыканты и композиторы больше думают о музыке, а не об устройствах тоже не удивительно. Значит, хорошие Музыканты. Но публика - не музыканты. Поэтому между ними длинная цепь посредников и производителей разных дорогих и не очень штук.

И устройства нужны, и усложнение материального мира несомненно влияет на развитие искусства. Но всё не так прямолинейно. Известно, что Моцарт не записал около четверти своих сочинений, если не больше, просто некогда было или увлекался в тот момент уже чем-то другим, более новым. Будь у него компьютерная программа, допустим, Sibelius 5, как у меня, такое вряд ли могло случиться. Если рукопись нужно исправлять, зачеркивать, замарывать плотным штрихом неудачные места, многое переписывать заново на новом листе, с компом вся эта композиторская кухня отпадает. Достаточно делитировать ненужное и набрать на его месте новую, более удачную идею, и можно печатать заново совершенно чистовой экземпляр (или сохранить его как новый файл)! У меня сохранено по крайней мере несколько сотен вариантов моей "Поэмы для скрипки, альта и фортепиано", чуть ли не от первых набросков, но подавляющее большинство этих файлов вся вещь целиком, только в несколько ином варианте. А там около ста страниц всё-таки! При рукописной манере такое совершенно немыслимо, и композиторы должны были держать все варианты в памяти. А в наше время память можно освободить для новых замыслов, не опасаясь что-то там безвозвратно забыть. Будь такая программа у Бетховена, мы бы изучали не только его девятую, но и какие-нибудь 15-ю и 16-ю симфонии.

Конечно, творческое воображение, слух и долговременная память, позволяющая окинуть все сочинение как бы единым взором, необходимы для композитора в любую эпоху. Но компьютерная программа может сэкономить уйму времени и сил, особенно при решение чисто служебных технических задач, например, при перенесение мелодии, или целого фрагмента музыки на иную высоту, и тому подобные.

Изменено 30 ноября, 20178 г пользователем borlebsin