Верхняя середина у них явно утомительная в стоке, как можно не слышать этого подъема на 6-8 кгц я не понимаю

Прикреплённые изображения

 

Извините, но это какой-то фотошоп.

Картинки, которые Вы представили, не имеют никакой юридической силы, в отличие от графиков Sennheiser.

Чтобы всерьёз говорить о результатах измерений, должны быть представлены данные о серийном номере измеряемого образца, сертификации и аттестации измерительного оборудования на соответствие требованиям акустических стандартов. У Sennheiser это всё есть, фирма действует в рамках сертификата ISO 9001. Это весьма круто.

Авторы представленной Вами живописи имеют такой сертификат? Если нет, то эти картинки следует отправить в мусорное ведро.

Самое приятное, что никто никому ничего не должен тут доказывать на счет пиков.

Каждый верит в свой пик, либо в его отсутствие.

Самое приятное, что никто никому ничего не должен тут доказывать на счет пиков.

Каждый верит в свой пик, либо в его отсутствие.

О, не один я считаю гадание по ачх разновидностью оккультизма, а наличие или отсутсвие пиков теологическим вопросом. :peka:

У Sennheiser это всё есть, фирма действует в рамках сертификата ISO 9001. Это весьма круто.

Авторы представленной Вами живописи имеют такой сертификат? Если нет, то эти картинки следует отправить в мусорное ведро.

ISO9001 может в России купить кто угодно. Какой отношение имеет сей стандарт к конкретной процедуре измерения наушников? да никакого. Он примерно эквивалентен гарантии "да наши сотрудники никогда не бухают во время измерений, мамой клянусь". Полезен был бы сертификат на соблюдение некоего особого отраслевого стандарта на правильное измерение наушников. Но такого стандарта нет и близко, каждый любит как хочет использует свои методики.И дело каждого отдельного гражданина найти методику, которая лучше других ложится на его слуховое восприятие.

Извините, но это какой-то фотошоп.

 

Да ей богу, это очень ровные и тёмные наушники, как скажете =)

 

Вот скажите мне, что гасит резонатор в HD800S? На тех же буржуйских форумах именно про этот пик и речь, а тут внезапно все отрицают кривизну на верхней середине. Ничего не понимаю ))

@lisiv,Почему ВСЕ отрицают?

@lisiv,

всмысле все отрицают? Надо очень сильно уверовать в лучшие динамические наушники чтобы перестать замечать их недостатки.

lisiv,Почему ВСЕ отрицают?

 

Ну, некоторая часть =)

 

 

Извините, но это какой-то фотошоп.

Картинки, которые Вы представили, не имеют никакой юридической силы, в отличие от графиков Sennheiser.

.

Я думаю, что графики Сеннхайзера (ну те, которые графиком-лесенкой) тоже "юридической силы" не имеют.

Не нравятся Вам эти, посмотрите на Innerfidelity, ну или вот:

Изменено 8 ноября, 20169 г пользователем Анатолий Пашин

Я думаю, что графики Сеннхайзера (ну те, которые графиком-лесенкой) тоже "юридической силы" не имеют.

Не нравятся Вам эти, посмотрите на Innerfidelity, ну или вот:

Интересно, а почему, если судить по этому графику, говорят о пике на 6кГц-х, а не о провале (спаде) на 4кГц-х?

Как раз по графику с 6кГц всё нормально, раз эта точка находится на одной линии с областью графика в зоне мидбаса, а вот 4кГц и резкий спад за 6кГц имеют довольно сильное отклонение от этой линии, отсюда и создаётся слуховое "впечатление", что идёт сильная "яркость" на этом пике, но стоит убрать эти резкие провалы и думаю этот пик вообще на слух будет не ощутим, но тогда это будут вообще идеальные наушники (т.к. подобный график имеют Орфеи, почти идеальная прямая).

Народ продолжает наяривать на графики, вместо того, чтобы послушать самим

Народ продолжает наяривать на графики, вместо того, чтобы послушать самим

Это они для Кирилла стараются. Он 666 страниц заказал.

Народ продолжает наяривать на графики, вместо того, чтобы послушать самим

Оно, конечно так вернее. Но если кто-то рисует эти графики - значит - кому-то это нужно.

Народ продолжает наяривать на графики, вместо того, чтобы послушать самим

Я как раз послушал и в итоге поменял 800 на 800S; просто когда "ступенчатым рисункам" Сеннхайзера придали "юридическую силу"- не вытерпел)

Планирую взять Endorphin для HD800s. Подскажите пож-та что это за коннекторы:

Alchem 4-pin xlr, Alchem 2 x 3-pin xlr, Ebony Wood Shell 2 x 3-pin xlr, Cocobolo Wood Shell 2 x 3-pin xlr

и ещё Stylе?

FS-Integrated Flex Splitter, WS-Ebony Wood Splitter, WS-Cocobolo Wood Splitter

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

Без тайных воздыханий по более "скромной сцене", по "басу", по "музыкальности" и т.п.

Я вот лично не мучаюсь с 800-ми.

Как три года, по сути, их ставлю для себя на 1-е место, так и продолжаю ставить.

Даже апгредиться на 800s не собираюсь.

Кто ещё такой?

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

Очень нравятся хотя сравнить была возможность со многими топами. Больше нравятся только HE1000 именно за натуральность, их тоналка в целом не требует перестройки после 800х.

ps апгрейдится на S собираюсь правда, хочу мод сделать а не покупать S-ки

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

Без тайных воздыханий по более "скромной сцене", по "басу", по "музыкальности" и т.п.

Я вот лично не мучаюсь с 800-ми.

Как три года, по сути, их ставлю для себя на 1-е место, так и продолжаю ставить.

Даже апгредиться на 800s не собираюсь.

Кто ещё такой?

Физика.

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

Без тайных воздыханий по более "скромной сцене", по "басу", по "музыкальности" и т.п.

Я вот лично не мучаюсь с 800-ми.

Как три года, по сути, их ставлю для себя на 1-е место, так и продолжаю ставить.

Даже апгредиться на 800s не собираюсь.

Кто ещё такой?

 

+1

мои 800 с рекаблингом играют почти идентично с эсками (сравнивал в лоб), причем это почти - не хуже чем S, а объемнее чуток (а эски чуть плотнее), что для меня лучше. Словом доволен 800-ми полностью, мой номер 1))

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

Звук 800-х характерен тем, что от него "тащатся" ненатурально...

Звук 800-х характерен тем, что от него "тащатся" ненатурально...

Если на этом не концентрироваться то да. Тем более при подходящем тракте все звучит вполне естественно но не так конечно как на том же тракте HE1000. По иронии судьбы 800е стали одни из самых доступных топов на сегодня но по факту их считаю лучшими по звуку без привязки к стоимости. А S-ки так и вообще лучше сбалансированы и звук воспринимается более естественно.

Звук 800-х характерен тем, что от него "тащатся" ненатурально...

это как?))))) в таком сленге отвечаю - тащусь, натурально тащусь!))) прям себя забываю)

@Fireblade,

Можно сказать, что HE-1000 это улучшенная во всем версия HD800?

@Fireblade,

Можно сказать, что HE-1000 это улучшенная во всем версия HD800?

 

Для меня точнее и не скажешь. Хотя все равно есть то что в 800х будет лучше конечно. Но в плане музыки- нет. Естественность тембров в 1000х сильно подкупает после 800х.

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем Fireblade