@whiteeagle,

Объем в 800 - отодвинутая (искуственно) сфера. Это может нравится, но это мне неприятно. Ибо совсем неправда.

Так всегда было. А эски ближе по пространству к оригиналу. А еще ближе т1 - тут практически попадание в 10. Если смотреть на параметр - "объем" - так он не самое важное, что есть в музыке.

Я думал продать эски, но все же куплю Эндорфин и оставлю в коллекции. Пусть будут. Хотя мало их слушаю последнее время.

ждем, ждем 666ой страницы!

@Ilya-s,

И что будет? Чего ждать от этого значительного события?

@whiteeagle,

Объем в 800 - отодвинутая (искуственно) сфера. Это может нравится, но это мне неприятно. Ибо совсем неправда.

Так всегда было. А эски ближе по пространству к оригиналу. А еще ближе т1 - тут практически попадание в 10. Если смотреть на параметр - "объем" - так он не самое важное, что есть в музыке.

Я думал продать эски, но все же куплю Эндорфин и оставлю в коллекции. Пусть будут. Хотя мало их слушаю последнее время.

 

У меня другой взгляд на сцену 800 и на пространство в S)) а T1 для меня совсем другие наушники (но тоже очень классные)

Насчет пика у 800-х. С Токсиком я что-то его не замечаю. Наоборот, звучание скорее слегка темноватое, типа, как было с зндорфином, но намного в меньшей степени. Или можно так сказать, что с Токсиком в моих старых №12636 баланс в каком то отношении приближается к 800S. При этом высоких мне впервые вполне хватает. В отличие от того, что было со стоковым кабелем.

Объем в 800 - отодвинутая (искуственно) сфера. Это может нравится, но это мне неприятно. Ибо совсем неправда.

Эмбиент космический зато отлично идёт))) и со стоком.

 

@Ilya-s,

И что будет? Чего ждать от этого значительного события?

Кирилл обещал угостить всех в этом баре.

@whiteeagle,

Объем в 800 - отодвинутая (искуственно) сфера. Это может нравится, но это мне неприятно. Ибо совсем неправда.

Так всегда было. А эски ближе по пространству к оригиналу. А еще ближе т1 - тут практически попадание в 10. Если смотреть на параметр - "объем" - так он не самое важное, что есть в музыке.

Я думал продать эски, но все же куплю Эндорфин и оставлю в коллекции. Пусть будут. Хотя мало их слушаю последнее время.

Близость или отдаленность образов (сцена) это параметр настраиваемый, так же как ТБ например.

Есть много разных способов для этого, в основном это от питания зависит, но и от обвязки в меньшей степени.

Мне самому нравится близкий звук, но не в коем случае не звук в голове, надо понимать, что тут есть принципиальное различие.

А ваши 800е, Михаил, кажется еще у меня, если я не путаю, (столько уже их поменял) они имеют вполне себе стандартную сцену, с небольшим удалением. Сравнивали их с S ками, полный паритет по сцене.

А ваши 800е, Михаил, кажется еще у меня, если я не путаю, (столько уже их поменял)

 

У Михаила из последних не Эсок был номер 38ххх. Звучание мне тогда очень понравилось. Я бы сказал, что у Эсок немного побольше натуральности и достоверности, а у №38ххх было чуть больше прозрачности и воздушности. Но только чуть. Наушники вполне сравнимые по уровню, довольно много общего в звучании. Баса за глаза и у тех и у других.

@pinh0le,

Так электроника не важно какая))) главное, чтоб перло)))

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

+1 )

immozart

Солидарен. Запишите меня.

+1.

Мне нравятся.

 

Но с условием замены штатного кабеля.

Было время, когда мне нравилось и с родным кабелем, но я мирился с тем, что некоторые записи абсолютно не цепляют. Это наблюдалось на довольно ощутимой части материала.

Я думал, что такие записи, такой жанр. Единственное, что меня озадачивало: все альбомы Jean Michel Jarre мне перестали нравится. А ведь он не мог сделать невкусный продукт в принципе! Тем более, что в юности я балдел от него, правда с катушечного магнитофона и просто-наушников. И вот это меня озадачивало.

Но после замены родного кабеля на RLS-50 прямо "другая жизнь" пошла, как говорят в роликах рекламы. ))

Причём, именно на JMJ я это особенно контрастно почувствовал. Никакие не скучные у него записи.

И, причём, мне кто-то говорил, что именно для электроники RLS-50 может не так хорошо подойти. Нет, и для электроники подходит.

Я опасался, что потеряется воздушность, разрешение на ВЧ, представлял как бы крен в сторону бубнёжа. Ничего не потерялось! Деталей только прибавилось и я сразу понял, почему - вследствие более "правильного" тонального баланса!

Вот несколько дней назад переслушивал

Jean Michel Jarre, The Symphonic Jean Michel Jarre The City of Prague Philharmonic Orchestra (2006).

Правда, это не электроника, просто стал переслушивать всё из JMJ.

На одиннадцатом треке

11. Industrial Revolution - Part 2

прям мурашки возникли, не поверите от чего... Главное, стиль мелодии совершенно не мой, не люблю я этих победных вышагиваний.

Там с 8-й секунды какие-то флейточки начинают звучать, а с 18 секунды ну так красиво разыгрываются, почему я на это раньше не обращал внимания?!

И весь трек я слушал эти флейточки! Музыка набирала силу, оркестр изображал громоподобное шествие индустриальной революции, и среди девятого вала стихии концерта продолжали старательно чирикать эти умнички флейточе-че-чки!

Чёрт, если б я был более трепетным существом, я бы плакал навзрыд, мужики-и-и! Вот, она, победа!

Как долго и трудно я к ней шёл и, наконец, я слышу ВСЁ и ловлю эйфорию от каждой детали и единого целого.

 

Нет, кто бы что бы ни говорил: сверхдетальность и правильный тональный баланс - вот главное наше всё.

 

(ну, сколько там до 666-й стр. осталось )

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем vis

vis

Вроде как Questyle, под 800 изначально шлифовался. Думаю, именно с "родным" кабелем.

+1 Мне с Токсиком 800-е определённо нравятся!

В основном только их и слушаю, с тех пор, как у 812 накрылся правый канал.

Баланс сейчас настолько естественный и правильный, что вполне возможно работать над звуком! Что я и делаю порой.

Причем средние частоты и вокал в 800-х сейчас не только не хуже, чем в 812 и даже в самих Фостексах, но даже, пожалуй, и получше будут - настолько они живые, естественные и натуральные, и при этом необычайно чистые и детальные. В этом отношении и 911-е им сейчас заметно проигрывают.

Единственные наушники, которые явно побили 800-е с Токсикои, даже и на средних частотах - это 009-е! Когда Сергей-Sankutzo покупал у Игоря-Лонгруна свои Стакс 009, он проверял их у меня дома с участием Цапа на Цирусе от Демограф. Но в этой связке девятки побили всех, даже Фостексы на органе с глубокими басами. Но ведь девятки - это всё-таки совершенно другая технология и ценовая категория.

vis

Вроде как Questyle, под 800 изначально шлифовался. Думаю, именно с "родным" кабелем.

Ну, вот так вот.

Они же его шлифовали, наверняка, на своём же ЦАПе. Да и по-кошерному надо через баланс к двум Questyle подключаться, наверное.

А я покупал то, что мог послушать. ЦАПа кустайловского не было, и два усилителя брать моя сущность воспротивилась.

У меня вообще не было гарантии, что я иду правильным путём, куды их потом дену. Дороже чем за пол-цены я ничего никогда не продал. ))

Единственные наушники, которые явно побили 800-е с Токсикои, даже и на средних частотах - это 009-е!

 

Что? Серьезно?

кстати мне тоже после прослушки 009 на лаудхеде, они показались развитием концепции 800-х. Очень точный, чистый и детальный звук, который звучит без ярких эмоциональных всплесков. Но настолько правильный и подробный, что это восхищает и и воспринимается как идеальная и вообще лучшая подача среди всех возможных. На мой слух конечно. Потому и запланировал дальнейшее дополнение к тракту - 009 + усь для электростатов.

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

Что? Серьезно?

 

Что ж я, шучу, что ли? После Орфеев и Омег Стакс 009 лучшие в мире наушники. Причем это очевидно даже с родным Стаксовским усилителем на лампах. С Танталом от Димы 009-е, естественно, звучат еще лучше!

Очень точный, чистый и детальный звук, который звучит без ярких эмоциональных всплесков.

 

Ну, это не совсем так! На хорошем тракте с девятками вовлекающих эмоций ничуть не меньше, чем с 911-ми или теми же 800-ми с Токсиком.

Очень точный, чистый и детальный звук, который звучит без ярких эмоциональных всплесков.

 

Ну, это не совсем так! На хорошем тракте с девятками вовлекающих эмоций ничуть не меньше, чем с 911-ми или теми же 800-ми с Токсиком.

Ну я и имею ввиду эмоции на уровне 800 с хорошим кабелем - когда музыкальность достаточна для того, чтобы проникнуться идеей исполнителя. В тех же 900 эмоциональность такова, что они могут настроение поменять человеку со спокойного на карнавальное))

@borlebsin,

Конечно не шутите. Вы серьезны как и всегда.

Но не находите Борис, что было бы резонно добавлять - "по моему мнению".

Потому как сколько бы не было у меня наушников сейчас - они кладут 800 на пол

Но они тоже достаточно хорошие, чтоб от них избавляться. Коллекция, опять же)))

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем prod67

Нет Михаил, с Токсиком 800-е хороши, очень хороши - по крайней мере на моем тракте!

А уж девятки слушал на самых разных трактах - и с каждым разом забирает всё больше.

Имхо тут спор лишний, конечно тем, кто любит звук 800, особенно дополненный хорошими кабелями, такими как токсик или RLS-50, он особенно ценен, в моем случае выше любых наушников, даже вдвое превышающих цену 800 вместе с кабелем.

 

а 009 это одни из сверхтитанов уж точно))

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Чего уж мелочится))) Втрое)))

Темка похожа уже на Солид Уно.

НУ, хороший комбайн никто не спорит! Нет! Лучший)))))))

Прикольный отзыв по 009: " Достоинства: неплохой звук, тяжелые, удобно отбиваться от гопников Недостатки: цена/качество не на высоте, не подходит к моему sony ericsson k900, переходников тоже не нашел, хлипкий провод, весят пол кило, голова отваливается, упали с полки на кота, убило(((((.... басы слабенькие, нет микрофона Комментарий: в целом наушники не плохи, взял на замену OKLICK HS-M143VW, особой разницы не заметил"