2 зонтик:Я, но ранние версии до 35х. Пока не владелец

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем KOV

, я тоже считаю что 800-е достаточно ровные по ВЧ наушники. Даже в TH900 - высокие сильнее выпячены.

, я тоже так считаю. Но с оговоркой. Номерами 35.....

интересно собрать статистику по владельцам. Вот уже как минимум 3 человека считают, что ВЧ там ровные: Remilio , pinh0le и prod67. Кто еще такого же мнения?

Может эта допустимая яркость просто действительно должна быть?) ВЧ выделяются, ИМХО, но не сверх любой меры.

,

хотел задать Вам такой вопрос- когда Вы говорите, что 800-е (впрочем не важно какие) уши яркие, с преобладанием высоких (опять же не важно средина, низы...) на основании чего Вы делаете такие выводы, какие именно муз. инструменты звучат ненатурально, искаженно, что именно не так, когда и где Вы их слышали последний раз вживую? простите, но я совсем не придираюсь, и тем более не навязываю свою точку зрения и своих взглядов на "правильность". Мне вот например очень интересно читать посты многих на нашем форуме, но вот наверное реально прислушиваюсь к мнениям очень малого количества форумчан, и в первую (да наверное и единственнe.) очередь тех кто реально посещает много концертов с живым исполнением (у самого к сожалению не чаще раза в месяц получается выбираться, что есть ооочень мало для оценки достоверности). Иначе исключительно вкусовщина, и сбив в кучки единомышленников с схожими симпатиями.

P/S: При этом понятное дело круг моих муз интересов не ограничен исключительно академ. жанрами, но ведь мы ориентирумся на некий эталон при правильности воспроизведения тембров, а им может выступать исключительно живое исполнение акустического инструмента. Ну лично мне так кажется

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем Мелкий Пэ

@whiteeagle, ну и как вы считаете какой-то Iron Maiden можно по гениальности сравнить с Рахманиновым?

 

Iron Maiden, пожалуй, нельзя, а вот топовые коллективы, играющие прогрессив рок - вполне.

@whiteeagle, ну и как вы считаете какой-то Iron Maiden можно по гениальности сравнить с Рахманиновым?

 

Iron Maiden, пожалуй, нельзя, а вот топовые коллективы, играющие прогрессив рок - вполне.

 

По мысли и по качеству Pink Floyd тоже поставил бы в Абсолют. Но все равно не хочется сталкивать эпохи и стили.

@whiteeagle, ну и как вы считаете какой-то Iron Maiden можно по гениальности сравнить с Рахманиновым?

 

Iron Maiden, пожалуй, нельзя, а вот топовые коллективы, играющие прогрессив рок - вполне.

 

По мысли и по качеству Pink Floyd тоже поставил бы в Абсолют. Но все равно не хочется сталкивать эпохи и стили.

Judas Priest в 800-х ох как хороши! Сорь за оф.

@whiteeagle, ну и как вы считаете какой-то Iron Maiden можно по гениальности сравнить с Рахманиновым?

 

Iron Maiden, пожалуй, нельзя, а вот топовые коллективы, играющие прогрессив рок - вполне.

 

По мысли и по качеству Pink Floyd тоже поставил бы в Абсолют. Но все равно не хочется сталкивать эпохи и стили.

 

так я-то как раз и не сталкиваю, это ravich1984 противопоставляет классику всему остальному. Постоянно и навязчиво.

интересно собрать статистику по владельцам. Вот уже как минимум 3 человека считают, что ВЧ там ровные: Remilio , pinh0le и prod67. Кто еще такого же мнения?

На низком уровне громкости сибилянты у 800-х совершенно не акцентируют на себе внимания, если же добавить громкости этак под 90 Дб, то могут начать надоедать.

Постоянно и навязчиво

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть

А зачем классику вообще с чем-то сталкивать?

С равным интересом можно слушать совершенно разные стили.

Иногда и "примитив" прекрасен.

Спокойно же могут уживаться на книжной полке Пушкин и Басё, Шекспир и Губерман.

От чего бы Рахманинову иногда "Железной Бабе" слова не давать?

@pinh0le, мне думается, что классики с большим интересом сами такую бы музыку слушали

@whiteeagle, ну и как вы считаете какой-то Iron Maiden можно по гениальности сравнить с Рахманиновым?

 

 

Самое ужасное, что может случится с человеком умным - это однобокость, и плоскость.

Мы живем в мире, в котором уживается все бок о бок. И говорите за себя. Вам нравится больше классика. Кому-то - да что угодно. Вы их считаете моральными уродами. Они вас считают нафталином. При этом ни они ни вы неправы. все живет только в гармонии. Только в ней. И этому учит нас сама классическая музыка. Нет темы без контрапункта))) Не нравится - не любите. Но не отрицайте право всех на свое. вы сами загоняете себя в угол.

Вы из поста в пост твердите одно и тоже. (навязчивое повторение одного и того же по медицински означает снижение функции мозга и присуще престарелым людям)

Да все ваше мнение еще с первого раза поняли. Но вам кажется надо еще постов 100 замутить на эту тему? Это ваш выбор)))

Стилей и сегментов в музыке огромное количество. В ней и гадости откровенной много, но есть и перлы в каждом стиле.

Многие на вопрос - "а какие стили вы слушаете?" Отвечают - "Я слушаю то, что мне нравится не зависимо от стиля". И как мне кажется, это совершенно правильный подход.

Поймите. Я совершенно без негатива.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем prod67

@pinh0le, мне думается, что классики с большим интересом сами такую бы музыку слушали

 

С удивлением и любопытством как минимум

Кто скажет? если бы у великих были электроинструменты, они выкинули бы их на городскую свалку/))))

Я вот уверен, что мир стал бы совершенно другим))))

@pinh0le, Затем что кабель должно

Постоянно и навязчиво

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть

Потому что классика более сложна для кабелей и аппаратуры по целому комплексу параметров. Из этого критерия всё остальное просто примитив.

У вас в один момент времени играет 20-30 инструментов и у каждого очень богатый спектр гармоник. Просто хороший кабель должен это учитывать а не

только мылить "ВЧ" и добавлять "басу". Не согласны - пишите хоть модератору, хоть прокурору мне пофиг.

Кто скажет? если бы у великих были электроинструменты, они выкинули бы их на городскую свалку/))))

Я вот уверен, что мир стал бы совершенно другим))))

Прям интересно стало кино про это посмотреть))) такое, с эффектами))))

@ravich1984,

 

так вы про музыку или про кабели? С тем, что классическая музыка во всех тонкостях сложнее для воспроизведения аппаратурой, я как раз согласен. С тем, что более сложная музыка - всегда лучше, не согласен абсолютно.

 

,

 

Manowar как-то сказали, что Вагнер - это "хэви метал классической музыки"

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем Remilio

"Самая правильная и самая настоящая - академическая музыка, все остальная - мракобесие." - это ваша подпись.

 

Но по всему выходит, что самый главный мракобес - это вы)))) Прямо инквизитор)))

Одно но - это все история.

Одно никогда не исключает другое. Это называется гармония. Вы же сами в себе это убили и говорить о красоте классики не имеете права.

Это мое мнение.

Да и столько раз вы уже сказали одно и тоже, что не вам пофиг, а видимо всем уже пофиг))) Мне уже точно.

Могу только с наслаждением представить себе вашу встречу с кем-то из классиков. Моцартом, например)))

 

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем prod67

, То что учат в общеобразовательных и музыкальных школах у меня всегда вызывало рвотный рефлекс (и до сих пор вызывает) и программа составленная "совками" на основе Глинки, Бетховена и Шопена. Вы наверное хорошо разбираетесь и играли произведения Стравинского, Шоенберга, Лигетти, Дебюсси, Элгара (этот список можно продолжать до бесконечности) чтобы так говорить?

Я говорил не о себе, и не спорил о вкусах,

- а об отношении к другим людям, у которых музыкальные предпочтения не совпадают с Вашими.

Это проявилось также и в вышеприведенной цитате, с немалой долей неуместного сарказма, даже "внутри классической дифференциации".

 

И если у Вас Шопен вызывает рвотный рефлекс, - то это говорит всего лишь о Вашем вкусе и особом понимании прекрасного.

 

И ни о чем больше, как бы Вам этого не хотелось показать...

 

И если Вам нравится Стравинский, то это еще совсем не значит, что Вы им стали.

"Самая правильная и самая настоящая - академическая музыка, все остальная - мракобесие." - это ваша подпись.

 

Но по всему выходит, что самый главный мракобес - это вы)))) Прямо инквизитор)))

Одно но - это все история.

Одно никогда не исключает другое. Это называется гармония. Вы же сами в себе это убили и говорить о красоте классики не имеете права.

Это мое мнение.

Да и столько раз вы уже сказали одно и тоже, что не вам пофиг, а видимо всем уже пофиг))) Мне уже точно.

Нуууу если внимательно присмотреться на аватарку, то бес то не он.

Да и:

 

На подобные высеры лучше не обращать внимание. Нервы целее будут.

 

Драчка? Ура!!

,

Я давно не нервничаю по таким поводам))) Даже получаю удовольствие)))

Драчка? Ура!!

Да, в теме о восьмисотых противоречия возникли между Стравинским и Шопеном. Дело дошло до кулачного боя! могло ли быть иначе?

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем whiteeagle