Я рад что понравился RLS-38.

А получилось сравнить оба моих кабеля 22 и 38 й с аналогичным по типу проводника медным литцем от Евгения гибридаудио?

Изменено 21 сентября, 201510 г пользователем sergst

@Krapotkin,

Есть трек - шоковый 5 мин шум - так и называется - рефреш. Пару раз гоняю и все встает на место, Вообще перед каждым прослушиванием использую. Вопросов к звуку нет после этого.

Называется - IsoTek - Rejuvenation (rapid refresher)

А ведь реально помогает! После пары недель лежания включил 580-е и чего-то звук показался серым и каким-то невзрачным. Скачнул ЧудоТрекаИзотек, пару раз прокрутил через наушники и, вуаля, всё стало значительно привлекательней и прозрачней. Вот сижу теперь и думаю: Примерещилось что ли? Однако, наушники более снять не хочется, а до этого сидел морщился, и кривился. Интересно!

Из всех "прогревочных", "реанимирующих" сигналов, мне больше всего нравится результат от применения сигнала с

Densen DeMagic

CD Disc

@Андрей Макаров,

НУ не зря же это сделано. Это на все влияет и на усилитель и на кабель. Но на излучатели в большей степени.

 

@Александр Карелин,

Где взять?

 

Ооо Сразу нашел))) Спасибо за наколку))) Посмотрю.

 

ДА. Суть та же.

Из всех "прогревочных", "реанимирующих" сигналов, мне больше всего нравится результат от применения сигнала с

Densen DeMagic

CD Disc

 

Сам таким пользуюсь. Тем более у меня тракт от Densen.

Всем доброго дня!

Вчера вечером проводил небольшое сравнительное тестирование кабелей для 800х, имеющихся в наличие в настоящее время.

Наушники новые прогретые более 150 часов, s/n 39***.

Тракт: Audiolab 8200CDQ транспорт - ЦАП SOtM DAC-200 HD + sCLK-2224 - усь Luxman P-1

Музыкальный материал: Keiko Matsui - The ring, A-HA - Minor Earth Major Sky, Мюзикл Notre-Dame de Paris, Dire Straits - On Every Street.

Таким образом получилась небольшая табличка с параметрами в условной градации от -3 до 3. За ноль взяты 800е со стоковым кабелем.

На достоверность не претендую. Это всего лишь мое мнение!

Для сравнения с 800-ми прослушивал другие наушники, имеющиеся под рукой.

Надеюсь кому-нибудь будет полезно!

В общем и целом понравился кабель от sergst RLS-38 за количество НЧ и качество проработки НЧ и СЧ диапазона, детальностью и натуральностью тембров.

Выражаю благодарность Сергею Seryj, за предоставленный кабель SAA Endorphin. Он очень понравился своей высокой детальностью, проработкой СЧ и ВЧ диапазона, воздушностью, объемностью подачи. Кабель очень музыкален и многим может быть интересен как по звуку так и по эргономике.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем death.chem

По таблице получается, что 800-е со стоковым шнурком проигрывают 900-м фостексам по сцене

Есть ощущение, что да, но не сильно. Старые 800е играют шире.

@death.chem,

 

интересное сравнение, спасибо!

 

А Эндорфин по весу легкий? Толщина не внушает оптимизма в плане эргономики

 

А по звуку получилось, что по совокупности это все равно лучший кабель для HD800

Эндорфин очень легкий и тонкий. То что придает ему толщину - это мягкая тканевая оплетка, большая часть которой пуста. Сам кабель внутри занимает процентов 10 толщины.

В нем нет телесности образов, потому что почти нет НЧ. Он выиграет там где это не критично.

Во всем остальном рлс-38 лучше.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем death.chem

@death.chem, у 911 по сравнению со стоковыми 800ми больше НЧ, больше СЧ и больше ВЧ. Это как, просто громче играют на всём диапазоне?

Во всем остальном рлс-38 лучше.

 

А ваши же цифры говорят о другом

Аааа... То есть Эндорфин отнюдь не панацея для того, чтобы увеличить универсальность 800-е ушей. Получается,что Эндорфин инструмент для воспроизведения воздушной классики и все вздохи, и ахи были только по поводу как именно хорошо играет Эндорфин на ранних сериях 800-х на классическом материале. Это меняет положение вещей, потому как до этого данный кабель позиционировался как чудо палочка-выручалочка, от которой гарантированно появляется приход гормонов счастья.

Послушать бы данный кабель...

death.chem, у 911 по сравнению со стоковыми 800ми больше НЧ, больше СЧ и больше ВЧ. Это как, просто громче играют на всём диапазоне?

исправил!

death.chem

 

как я понял сток взят за точку отсчета с нулями. И зндорфин минус 2 по басу. У меня эндорфин играет басистее стока и ощутимо. Правда сток у меня ранних серий, может в новых сериях они его тоже поменяли. Надо было сравнить, кода твои 800е гостили у меня. Но не хватило сил, все ушли на сравнениее rls38 и эндорфина.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем seryj

@Remilio, натуральность тембров считаю основным параметром, у рлс 38 она лучше, все остальное вкусовые характеристики. Детальность у эндорфина чуть выше из-за лчушей проработки вч. Надо сравнивать более тщательно, возможно это псевдодетальность.

 

@seryj, да именно у новой серии, со старой будет другой расклад! но проработка нч диапазона у эндорфина лучше.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем death.chem

Аааа... То есть Эндорфин отнюдь не панацея для того, чтобы увеличить универсальность 800-е ушей. Получается,что Эндорфин инструмент для воспроизведения воздушной классики и все вздохи..

У академической музыки самые высокие требования к аппаратуре и к кабелям - даже выше чем у рока и металла. Там и бас и высокий DR, сцена, чёрный фон, сочетание воздушность и телестности. Если например Шостакович задумал к 8ой симфонии на 427 такте одновременно с духовыми в одном аккорде ноту ля контроктавы на контрабасах, то если эту ноту не играть весь аккорд потеряет свою тембральную окраску и сам Дмитрий Дмитриевич этого вряд-ли бы вынес.

Всем доброго дня!

Вчера вечером проводил небольшое сравнительное тестирование кабелей для 800х, имеющихся в наличие в настоящее время.

Наушники новые прогретые более 150 часов, s/n 39***.

Тракт: Audiolab 8200CDQ транспорт - ЦАП SOtM DAC-200 HD + sCLK-2224 - усь Luxman P-1

Музыкальный материал: Keiko Matsui - The ring, A-HA - Minor Earth Major Sky, Мюзикл Notre-Dame de Paris, Dire Straits - On Every Street.

Таким образом получилась небольшая табличка с параметрами в условной градации от -3 до 3. За ноль взяты 800е со стоковым кабелем.

На достоверность не претендую. Это всего лишь мое мнение!

Для сравнения с 800-ми прослушивал другие наушники, имеющиеся под рукой.

Надеюсь кому-нибудь будет полезно!

В общем и целом понравился кабель от sergst RLS-38 за количество НЧ и качество проработки НЧ и СЧ диапазона, детальностью и натуральностью тембров.

Выражаю благодарность Сергею Seryj, за предоставленный кабель SAA Endorphin. Он очень понравился своей высокой детальностью, проработкой СЧ и ВЧ диапазона, воздушностью, объемностью подачи. Кабель очень музыкален и многим может быть интересен как по звуку так и по эргономике.

 

По таблице получается что rls-22 самый универсальный и лучший кабель, для тех кто хочет сохранить все качества стока но немного их расширить? Ибо например rls-11 добавляет многое, но теряет в чистоте, детальности, мое ИМХО.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, к сожалению не слышал рлс-11, но могу сказать, что 22й отличается средней басовитостью, но хорошей слитностью звучания. Мне он больше нравится со старыми 800 ми. С новыми, вроде все улучшает, но не достаточно, чтобы полностью удовлетвориться звучанием. В цифрах это сложно описать. Получается такая картина, что с некоторыми кабелями есть синергия, что проявляется в музыкальности звучания, а с некоторыми лишь формальное улучшение, но нет синергии.

Странно, что количество баса у эндорфина -2. Получается, что одно из главных преимуществ эндорфина в связке с 800ми - более глубокий точный бас - отсутствует.

По моему опыту, особенности звучания того или иного компонента (в плане тонального баланса) - сохраняются в любой связке. В любой связке он будет вносить свою лепту в свойственном ему направлении. А выходит, что у одного человека (влдельца) эндорфин басовитее, чем сток, а у другого - все наоборот. Причина этого - в разных по звуку стоковых кабелях у разных ревизий 800х, так выходит чтоли?

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем zontik

Странно, что количество баса у эндорфина -2. Получается, что одно из главных преимуществ эндорфина в связке с 800ми - более глубокий точный бас - отсутствует.

Ну вы же пишите о характеристиках баса, а не о его количестве. А о характеристике НЧ я поставил 1. То есть глубина и проработка баса лучше, но по количеству его меньше.

Причина этого "серийный номер" наушников, со старыми 800-ми все по другому.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем death.chem

У меня условно "старые" HD800, поэтому табличка вызывает недоумение. Неужели sennheiser все-таки изменили кабель? В моем случае с эндорфином бас лучше как в количественно так и качественно. Вч с эндорфином тоже больше не становится, скорее они просто чище и приятнее на слух. Вообще странно как медный эндорфин может быть настолько ярче стоковой посеребренки?

По моему опыту, особенности звучания того или иного компонента (в плане тонального баланса) - сохраняются в любой связке. В любой связке он будет вносить свою лепту в свойственном ему направлении. А выходит, что у одного человека (влдельца) эндорфин басовитее, чем сток, а у другого - все наоборот. Причина этого - в разных по звуку стоковых кабелях у разных ревизий 800х, так выходит чтоли?

Так не всегда бывает. Частенько в разных системах и компоненты и особенно кабели ведут себя по-разному.

Аааа... То есть Эндорфин отнюдь не панацея для того, чтобы увеличить универсальность 800-е ушей. Получается,что Эндорфин инструмент для воспроизведения воздушной классики и все вздохи, и ахи были только по поводу как именно хорошо играет Эндорфин на ранних сериях 800-х на классическом материале. Это меняет положение вещей, потому как до этого данный кабель позиционировался как чудо палочка-выручалочка, от которой гарантированно появляется приход гормонов счастья.

Послушать бы данный кабель...

 

Мне свой кабель именно как универсал нравится

Вот еще понять бы какой серийник новый а какой еще нет... У меня 32xxx, кто-нибудь скажет - это уже серия у которой басы сильнее?