я штекер откручивал на эндорфине.

я штекер откручивал на эндорфине.

Вот не столько интересует почему он ТАК(здорово) играет, сколько почему он играет вообще (при таком близком расположении оголенных жил, как не коротит )

 

ЗЫ. К стати желтый металл, "похожий на медь" может на поверку оказаться как собственно медью(причем любой, начиная от перелицованного Вестерна начала века), так и любым "хитрым" сплавом

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем pollar

@pollar,

Да какая разница)))

Главное многим нравится))) И позволяет существовать производителям. Но USB кабель у них зачетный. Очень интересный звук.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем prod67

А вот еще такой параметр как детальность. Как его вообще определить на слух. В таблице он у эндорфина и у 38 на одном уровне, но мне показалось, что по этому параметру эндорфин далеко впереди. Опять же по тому критерию детальности, который я под этим понимаю.

На попсе и джазе этого не слышно, но как только переходим на оркестровую музыку, там уже отчетливо слышна разница в подаче инструментов. У эндорфина при его очень цельной подаче слышно разделение инструментов, не скажу что каждую скрипку, но каждую группу точно, а 38 мажет сливая все в такой единый звук.

Насколько это важно вообще? У меня есть один копеешный межблок, котрый переигрывает два мои брендовых межблока стоимостью от 500 до 1к зеленых. Без шуток, тональный баланс, эмоциональность подачи, у него явно интереснее, но по детальности он все же не выдерживает сравнения. Есть ли смысл за такую мелочь отдавать штуку зелени, каждый решает сам.

@seryj,

Есть веди и детальность и эмоциональность в одном кабеле))) Только надо его подбирать под себя.

Изменено 23 сентября, 201510 г пользователем prod67

@pollar,

Да какая разница)))

Главное многим нравится))) И позволяет существовать производителям. Но USB кабель у них зачетный. Очень интересный звук.

Абсолютно согласен!

Не важно из чего, важен результат! (не важно как сделан, важно как звучит)

 

Насколько это важно вообще? У меня есть один копеешный межблок, котрый переигрывает два мои брендовых межблока стоимостью от 500 до 1к зеленых. Без шуток, тональный баланс, эмоциональность подачи, у него явно интереснее, но по детальности он все же не выдерживает сравнения. Есть ли смысл за такую мелочь отдавать штуку зелени, каждый решает сам.

Тональность и эмоции ни когда бы не променял на детальность.

@александр шумилов,

Вот это верно. Ибо музыка это эмоция. А детальность - это то, во что надо вслушиваться в ущерб самой музыке.

Не надо там не во что вслушиваться. Группа альтов или группа виолончелей должна слышаться именно как "группа" с выраженным эффектом полифонии а не как синтезаторно-мутный Strings-Pad локализованный из одной точки. Значит бОльшая часть музыкантов ушла в отпуск - остались единицы.

 

За примерами далеко ходить не буду.

Bruch - Violin Concerto No. 1 in G minor - III. Final и где-то с примерно с 1 минута 20 сек начинается поддержка солирующей скрипки БСО.

 

 

Seryj не прогибайтесь под местную аудиторию, надеюсь на обьективное сравнение на БСО.

@александр шумилов,

Вот это верно. Ибо музыка это эмоция. А детальность - это то, во что надо вслушиваться в ущерб самой музыке.

Я бы чуток уточнил: детали очень важны, они передают малейшие изменения в игре музыканта, т.е. и передают эти самые эмоции. НО! когда детали начинают жить своей жизнью , тут уже начинается отслушивание звуков, а не прослушивание музыки

Впрочем тут у каждого свой взгляд... (мой в точности совпадает с мнением из поста @александр шумилов,)

Я бы эмоции вообще ни на что не променял, не то, что на детальность...

Но когда звук мутный, детальность, пардон, похерена, то тоже слушать неинтересно, неважно какая там при этом будет тональность.

Перешарп - вот что слух режет, а не детальность.

Вообще интересные утверждения владельцев "скальпеля" (HD800), которым не важна детальность, ну тогда надо было "кухонный нож" (аля "Ритмикс") брать, тогда, были бы одни эмоции. Я вообще не понимаю, какие могут быть положительные эмоции без хорошей детальности, или при кашеобразном звучании положительных эмоций больше? Никто же не заставляет при хорошей детальности в них вслушиваться, а вот на общие эмоции вцелом, они оказывают куда больше положительный эффект, чем их отсутствие. Другое дело, когда запись, изначально плохо записана и та детальность превращается в пытку.

@ravich1984,

Вы уверены, что правильно все понимаете и хорошо во всем разбираетесь?

Многие классические музыканты и композиторы совсем не согласились бы с вами и с вашим узким взглядом на музыку.

Как-то один из педагогов в Гнесинском институте спросил меня - "А вы представляете если у Баха или у Моцарта была бы электрогитара или синтезатор?"

И после этого я перестал быть столь зажатым. Это было в году 1987 еще. Ибо понял, что быть полноценным можно только принимая и анализируя все, а не загоняя себя в квадратный ящик и не называя все, что не нравится "попойкой в гараже". Многие классические музыканты фанаты современных стилей, между прочим. И не студенты, а маститые и признанные.

А вы из поста в пост опускаете всех вокруг. "Не разбираетесь". "Не понимаете". Дело пахнет нафталином, как говорил один из великих...

Помните еще Чехов сказал - Что у человека все должно быть прекрасно. Все, а не только классика. И не забывайте о джазе, который тоже живой и сыгран тоже на совершенно живых инструментах.

 

 

,

Вы утрируете.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем prod67

,

Вы утрируете.

А в чём я утрирую? Одно без другого жить не может. В чём я не прав, и зачем тогда брать сверхдетальные наушники (что-бы они эти детали не проигрывали)? Для эмоций, можно и попроще наушники взять.

,

А у меня и детальные и не детальные. Но люблю больше всего сейчас замоденые 7000. Кстати они наименее детальны по сравнению с 800ми и 812ми и даже Signature DJ, как не странно, но суть музыки передают на пять. А почему утрируете - потому что есть разные фонограммы. Где-то детальность в плюс, а где-то это грязь. И качество тут не причем. Некоторые записаны в 40-70х, когда даже студийное оборудование не позволяло услышать то, что слышим сейчас мы с вами на этих записях. И 800е не панацея. Некоторую музыку на них сложно слушать. Останавливаешь. Снимаешь и одеваешь что-то другое. А как еще? Настроение разное бывает. Париться иногда не хочется. Не забываем, что каждый новый звук обрабатывается мозгом отдельно. Все сложнее чем - "кашеобразное звучание"))) Это ж не затычки за 300р, которые воткнули в радиоточку. Поэтому я и сказал, что утрируете.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем prod67

, Вкусы у всех разные - кто-то водку с холодцом любит, а кто-то виски с устрицами.

Но смешивать эти понятия не стОит (как например одновременно классику и синтезатор), и хорошая водка-то будет лучше грубовато мутного спиртованного трех-звездочного Кёнигсберга.

Поэтому в каждом конкретном случае человек вправе претендовать на совершенство.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем ravich1984

Тут кто-то против детальности?

Что еще кроме мутномузыкальности можете противопоставить ей?

Детальность должна быть 100% или стремиться к этому. И ни с какими другими параметрами это не связано. Тем более с какой-то мифической музыкальностью, определение которой никто толком дать не может.

@Demm, таких людей немало, кстати.

@Demm,

Как скажете. Но вот что вы у меня не детальное и мутномузыкальное нашли, например, в подписи? А на 800 не все комфортно слушать. И это очевидно. Что тут спорить? Все мы стремимся к детальности, но есть случаи когда детальность становится излишней. То есть превращается в передетальность. ))) Перешарпленость. Не везде и не всегда, но так ведь бывает.

 

, Вкусы у всех разные - кто-то водку с холодцом любит, а кто-то виски с устрицами.

Но смешивать эти понятия не стОит (как например одновременно классику и синтезатор), и хорошая водка-то будет лучше грубовато мутного спиртованного трех-звездочного Кёнигсберга.

Поэтому в каждом конкретном случае человек вправе претендовать на совершенство.

 

Я все понял, но все же мудрено изъясняетесь. Вы правда думаете, что если бы у Моцарта был синклавир, например, или nord lead, он бы его на помойку выкинул? ))) Думаю, так вцепился бы, что не вырвешь...

А так - Классика. Классика. Все остальное г. (гараж) Ну и ладно. Очень интересно посмотреть на то, что мог бы вам сказать кто-то из классиков...

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем prod67

, шарп не увеличивает число деталей, шарп выделяет и подчеркивает то, что есть. поэтому и звук и изображение должно быть максимально детальным, а подчеркивание тому кто хорошо видит/слышит не нужно. не знаю при чем в звуке шарп, там его быть не может вроде как, поэтому вся аппаратура должна быть максимально детальной. выделялки деталей не нужны.

,

Я не вам лично писал это. Изыскали словечко какое-то забавное, из другой области совсем -

перешарпленость

. Но в аудио это совсем не в тему.

Детальность записи может быть передана полноценно, либо пострадать или исказиться в какой-то степени из-за самого передатчика аудиосигнала. Проблемы кривых и некачественных записей это проблемы кривых и некачественных записей, а не наушников.

И откуда в записи может появится передетальность? Это как, получается туда что-то доливают пока к вам до ушей доберется что ли?

, Я кстати против джаза вообще ничего не имею, для меня это был пред-классический этап. Если аудиофил слушает джаз - высока вероятность что постепенно перейдёт на классику.

 

Собственно со всеми известного Жака Люссьера всё и начиналось.

 

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем ravich1984

Да. Люссьер гений - такую тему нарыл как классика в джазовом звучании.

Еще фиг знает когда. Но до сих пор звучит современно. А как в те годы он еще и звука такого добился - это вообще загадка.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем prod67

Детальность записи

Слово детальность люди по-разному понимают. Для кого-то это большое количество слышимых деталей (это можно еще назвать разрешением), а для кого-то акцентирование внимания на деталях, когда музыка как бы "рассыпается" на составляющие.

,

Я не вам лично писал это. Изыскали словечко какое-то забавное, из другой области совсем -

перешарпленость

. Но в аудио это совсем не в тему.

Детальность записи может быть передана полноценно, либо пострадать или исказиться в какой-то степени из-за самого передатчика аудиосигнала. Проблемы кривых и некачественных записей это проблемы кривых и некачественных записей, а не наушников.

И откуда в записи может появится передетальность? Это как, получается туда что-то доливают пока к вам до ушей доберется что ли?

Это появляется от не стыковки компонентов, акцента на некоторые неправильные частоты. Это часто бывает от несогласованности. Как-то раз пришел к товарищу - послушать как у него все "детально". Но слушать не смог. Все эти детали лезли в уши и не давали возможность слушать музыку.

Но я понял. Мы с вами говорим о разных вещах. Но и об одном и том же. Есть гармония, а есть укрупнение на детали. И это вот не хорошо.

 

А то, чт вам в музыке совсем не в тему мне как раз в тему. Всем рулит правильный баланс всего. Чуть перекос и все - дискомфорт.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем prod67