Драчка? Ура!!

Больше похоже на коллективное изгнания бесов)))

@Андрей Макаров, ага. Митолизды-сотонисты против эстетствующих классицистов.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем Gold

@Мелкий Пэ, на концерты не хожу (семейные заботы, работа). Учился музыке 7 лет, потом играл в любительских ансамблях на флейте, в качестве хобби. Посещал разные музыкальные этно-фестивали. Сейчас играю на флейте или гитаре дома, иногда, по настоению. Хорошо помню живой звук инстурментов и голоса - на них и ориентируюсь. Этот звук у меня словно в крови сидит - это эталон.

800 на стоковом кабеле, которые слышал 1-4 года назад (старые ревизии) - ни разу не звучали тембрально достоверно и богато. Рекаблинг Серегин отчасти выправлял их середину (некоторые RLS), а так же Демографовские ламповые усилки. Но ВЧ все равно оставались в той или иной степени подчеркнутыми.

Из того, что я слушал в наушниках, эталонные ВЧ были у 009х. Из динамических - у 612х (в плане количества).

 

А у новых 800х Михаила (prod67), в его тракте - середина звучала очень хорошо - богато, ровно, достоверно. Этот звук очень близок к мониторному (в хорошем смысле слова). Идеальный баланс НЧ и СЧ. Вч чуть больше, чем мне хотелось бы, но в целом все более, чем хорошо! Правда сцены стадионной (свойственной 800м) - там и в помине нет, но это может даже к лучшему на многих жанрах - нет отстраненности.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем zontik

@ravich1984,

Ну нравится Вам классическая музыка - прекрасно! Это Ваш осознанный выбор. Вы считаете, что все современные стили относящиеся к поп. культуре не стоят внимания - имеете полное право, но это всего лишь Ваше мнение и "ни на йоту" больше.

Тут вообще вопрос больше в философском "ключе": дело в том, что эта самая, сегодня называемая классической, музыка зарождалась и развивалась именно как поп. культура того времени: и порг, и арт, и авангард и мрачная тяжесть - всё это присутствует в классике. То, что Вам нравится оркестровое звучание классических произведений - так это по сути просто аранжировка. Тот же оркестр без проблем и Хендрикаса сыграет...

Ну и наконец с Вашим мнением, о безоговорочном превосходстве академической классики над популярной музыкой нашего времени, не согласится большое количество, как простых меломанов, так и профессионалов. Опять навивается вопрос из "другой области": "это говорит о деградации человечества?"

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем pollar

Только казан из литого чугуна, рожденный в старинной деревенской кузнице, подогретый на поленьях из дикой вишни способен в точности донести до нас все оттенки и нюансы вкуса и богатство ароматической композиции тридцати компонентов единственно правильного в мире борща. Все остальное - обскурантизм и уха с шурпою )

 

Дорогие форумчане и единомышленники, не ругайтесь по ерунде. Все правы понемногу )

Все правы понемногу )

 

Мне так не кажется.

, ravich прав в том, что академическая музыка ЧАЩЕ ВСЕГО НО НЕ ВСЕГДА сложнее в написании и исполнении, а также в воспроизведении на аппаратуре. Вы правы в том, что нечего мешать виски с вином и объявлять вино - единственно правильным продуктов категории вкусовых товаров подгруппы "алкогольные напитки". Также, Вы, как человек знакомый со студийным процессом, правы в том что невозможно искать сцену и натуральность в тех записях, где звукорежиссеры имели иное мнение. И мы либо получаем удовольствие от результата, либо как маньяки ищем эталонные неискаженные чистые записи скучнейшей музыки.

, ravich прав в том, что академическая музыка ЧАЩЕ ВСЕГО НО НЕ ВСЕГДА сложнее в написании и исполнении, а также в воспроизведении на аппаратуре.

Да, это так и есть..

Но скажите, ravich1984, "сложнее", "многообразнее" - всегда и для всех должно быть синонимом "лучше", "талантливее" ? Порой простая мелодия сыгранная на одном инструменте или просто спетая - может унести тебя в другие миры, доставить много прекрасных эмоций. И в тоже время, сложное произведение, напыщенное деталями в множстве партитур - оставить равнодушным, или даже вызывать отторжение. По-разному бывает. Это зависит от ситуации, от внутреннего мира слушателя, его состония души и тела.. А так же от исполнительского искусства, в конце концов (кто и как исполнял - это очень важно!).

 

А публично высказанная предвзятость по отношению к какому-либо стилю - не культурно и неадекватно. Это говорит о зашеренности и однобокости, о которой как раз говорил Михаил. Можно не любить, не слушать, да ради бога. Но не стоит себя выставлять в дурном свете.

 

Музыка должна быть многообразной. От различной классики, до джаза, попсы, электроники и метала. и тд. В этом вся прелесть современного мира музыки. ВЫбор огромен! И каждый выбрает то, что ему ближе. Что вовсе не значит, что все остальное хуже.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем zontik

Сейчас играю на флейте или гитаре дома, иногда, по настоению.

Навеяло -

 

Признак настоящего джентльмена - умеет играть на флейте... но не делает этого.

,

Один джентельмен постоянно играл на скрипке)))) Это помогало ему думать)))

 

- Я играю на скрипке.

- А я думал кто-то мучает кошку... (с)

))))

 

@Krapotkin,

Вы правы. Надо наконец-то перестать искать звук, а начать слушать музыку. Ибо есть черта после которой все равно что слушать... Я хожу вдоль нее уже некоторое время.))) Думаю, я не один такой.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем prod67

Ну, по крайней мере все согласились, что Илья - джентльмен.

Ну, по крайней мере все согласились, что Илья - джентльмен.

опять нападки начинаются на бедного зонта

 

смейтесь, смейтесь, а я просто хороший. белый и пушистый. нет зеленый и пушистый. и все тут ))

 

глупость написал) ну и ладно))

 

зато драки теперь не будет точно)

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем zontik

Илюх, надеюсь. ты меня-то в нападках не обвиняешь? Я просто хотел немного разрядить обстановку .

глупость написал) ну и ладно)) зато драки не будет точно)

Не, драки не от написанных глупостей возникают, а от желания(доказать, ну или просто подраться)

 

Тоже навеяло(просто шутка)

 

http://rutube.ru/vid...f8ba5462c026f4/

 

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем pollar

я тоже, пошутил. А злостному защитнику академической классики и опускателю всего остального - сказать больше нечего ))))))))

я тоже, пошутил. А злостному защитнику академической классики и опускателю всего остального - сказать больше нечего ))))))))

А "шутка" ещё и под спойлером

@pollar, под спойлером зачетное рубилово!

Когда меня спрашивали - какой стиль тебе больше нравится? я говорил - все по немногу. Акцент всегда делал не на стиле, а на композиции. Порой и попса доставляет, и электроника. Главное - какая композиция, какая ее основа - ритмический рисунок, темп, гармонические переходы, исполнители (тембры их голосов и выразительность пения). И пр.

У меня так бывает, что слушаю какую-то композицию только из-за того, что ритм прикалывает или вставляет. А иногда какой-то перелив мелодии за душу цепляет. И может это случиться почти на любом жанре и любой группе. Вплоть до того, что 1-2-3 песни из группы только и слушаю, а остальные не интересны. А если цепляют больше половины композиций, то группа становится любимой.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем zontik

я тоже, пошутил. А злостному защитнику академической классики и опускателю всего остального - сказать больше нечего ))))))))

Волонтер, вы там аккуратнее, в приступе троло-ло-толерантности смотрите не перепутайте флейту деревянную с кожанной, а то окрас на СЧ полезет и опять ник придётся менять.

я тоже, пошутил. А злостному защитнику академической классики и опускателю всего остального - сказать больше нечего ))))))))

Волонтер, вы там аккуратнее, в приступе троло-ло-толерантности смотрите не перепутайте флейту деревянную с кожанной, а то окрас на СЧ полезет и опять ник придётся менять.

@pollar, под спойлером зачетное рубилово!

24 ноября будут в Москве выступать.

@pinh0le, Затем что кабель должно

Постоянно и навязчиво

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть

Потому что классика более сложна для кабелей и аппаратуры по целому комплексу параметров. Из этого критерия всё остальное просто примитив.

У вас в один момент времени играет 20-30 инструментов и у каждого очень богатый спектр гармоник. Просто хороший кабель должен это учитывать а не

только мылить "ВЧ" и добавлять "басу". Не согласны - пишите хоть модератору, хоть прокурору мне пофиг.

Ravich 1984 но вы же не слышали к примеру моих кабелей к 800,возможно они как раз помогают наушникам

Донести до слушателя истинный и достоверный звук.

Вы правы-это сложно и для кабелей и для аппаратуры

Но я в этом прилагаю старание и усердие.

В моём распоряжении при отладке конструкции кабелей при параллельном тестировании свежеиспеченного изделия тракт наушников высокого уровня и мои уши,ведь я то знаю как должна звучать классика сам играл на Фано и рояле в тч перед залом,согласитесь

хотя бы теоретически-это может дать результат....

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем sergst

Серёжа, ты просто профи скрытой рекламы.

Я как-то спросил коллегу, просто, чтобы поддержать разговор и как-то найти какие-то общие темы беседы

 

- какую музыку ты слушаешь?

 

 

^{- мммм,.... - радио..}

, Ну это из той же оперы:

-какой у вас телефон?

-Панасоник