death.chem посетил меня сегодня, отлично посидели . Несколькими страницами ранее возникли некоторые разногласия по поводу эндорфина в основном. Теперь все прояснилось, он по прежнему остается чудесной панацеей для 800х, сильно повышая их универсальность. во всяком случае классику больше ни один кабель не отыграл адекватно. Времени было не много, поэтому из классики слушали только Кармен сюиту Щедрина, финал в основном и немного Элгара, концерт для виолончели. Сравнивали сток и 38й, был еще 22й. Сток давал звук бедный обертонами, да еще и с пустотами в среднем диапазоне.

По глубине баса сразу трудно было определить различие когда сток был на 39ххх, а эндорфин на 13ххх, но когда мы перекинули их наоборот, то новая серия заиграла намного сочнее и басистее. Но это только по глубине, по проработке и богатству баса различия были драматическими.

 

Владимир привез фостексы 900 и соньки 3000, последние меня покорили божественным вокалом, такой середины я не слышал в других наушниках и цельностью подачи, и баса мне хватило, в общем я их хочу.

а фостесы наоборот ,- разочаровали ватным басом и отсутствием той самой целостности.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем seryj

@seryj, именно с точки зрения универсальности и при этом сохранения прозрачности и чистоты звука (на классике и скажем прог роке), эндорфин превосходит 22 и 38? И есть какое-либо качество, в котором он НЕ превосходит, или даже уступает стоку? Вопрос для меня важный, я почти готов купить эндорфин за его нынешнюю цену но нужно еще немного решительности и аргументов))

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем whiteeagle

А я чувствую себя спокойно.

 

Я не слушаю Эндорфиновые стили))) Сейчас, по крайней мере.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем prod67

, Значит сток что-то играет не хуже?)

@seryj, именно с точки зрения универсальности и при этом сохранения прозрачности и чистоты звука (на классике и скажем прог роке), эндорфин превосходит 22 и 38? И есть какое-либо качество, в котором он НЕ превосходит, или даже уступает стоку? Вопрос для меня важный, я почти готов купить эндорфин за его нынешнюю цену но нужно еще немного решительности и аргументов))

Ну я особо не пытался раскладывать по полочкам различия между стоком и эндорфином, может Владимир как то более конкретно сформулирует, но мои ощущения, что когда после эндорфина одеваешь сток, возникает чувство что музыка перестала быть интересной и не цепляет более, это уже как бы и не музыка а только каркас от музыки.

 

А я чувствую себя спокойно.

 

Я не слушаю Эндорфиновые стили))) Сейчас, по крайней мере.

Ну так не на стоке же? На 38?

@whiteeagle,@seryj,

Ну разумеется)))

Сток не играл ни секунды)))

38й))) до него был 28й.

Были оба Драгона у меня - Серебрянный и Черный -- но не о чем они... На мой вкус, разумеется.

Изменено 25 сентября, 201510 г пользователем prod67

@whiteeagle,@seryj,

Ну разумеется)))

Сток не играл ни секунды)))

38й))) до него был 28й.

Были оба Драгона у меня - Серебрянный и Черный -- но не о чем они... На мой вкус, разумеется.

О горынычах ценная инфа, спасибо)

@whiteeagle,

Я их слушал еще на Teac HA-501.

И на нем совсем они ничего не показали. Чуть собраннее, но на уровне стока.

И еще - Black приехал с одним бракованным конекторойи навернул коннектор внутри наушников - пришлось менять.

Быт чуть толще и на нем был заусенец, который что-то погнул внутри и после этого все кабеля кроме самого Блэка стали выпадать.

Неприятная история очень...

А Сильвер ниже уровнем.

, У меня сейчас rls-11, на роке очень нравится, но сток больше нравится на классике. В среднем как-то так. Значит будем брать и 22 и эндорфин видимо))

Доброго всем дня. Отпишусь о вчерашней вечерней прослушке. Спасибо Сергею seryj за гостеприимство. Вкратце опишу несколько полезных выводов, которые мы успели сделать. Эндорфин самый универсальный кабель для 800х. Он несомненно улучшает их звучание по всем параметрам по отношению к стоку. Кабель sergst rls-38 самый басистый кабель для 800х, также превосходит сток по всем параметрам, но на классике на некоторых композициях богатых нч диапазоном происходит их смазывание, потеря разборчивости, чего нет в эндорфине. Также "внезапно" был замечен факт, что бас у 38 чуть более мягкий, а у эндорфина более собранный и упругий, что на некоторых электронно-инструментальных композициях Gotan project привело к тому, что панч на эндорфине был более ярко выражен чем у 38. Не смотря на бОльшую плотность и насыщенность НЧ диапазона у 38го, эндорфине выигрывает на стыке нч и сч диапазонов, что делает его более "певучим" и "музыкальным", а также придаёт звучанию некую слитность, а-ля 911 Баеры. В 38м такой слитности нет, но есть более интересное, пространственное разделение звуков и инструментов, которого нет в эндорфине.

Как то так.

@death.chem,

А в каком состоянии прогрева 38? У меня греется постоянно и спустя 200 часов звук сильно меняется в лучшую сторону. В сторону слитности и панча.

@death.chem,

Спасибо, очень интересный обзор!

Михаил никак не смирится, что что либо играет лечше 38))))

@Бодхи,

Михаил слышал и то и то. И сарказм не уместен. Если у меня 38 - значит он больше мне нравится7 А эндорфин продал и не жалею. Думаете из-за разнице в деньгах???)))))))))

 

Или я не правильно понял сочетание - "что что либо играет лечше 38))))"

Изменено 26 сентября, 201510 г пользователем prod67

Михаил никак не смирится, что что либо играет лечше 38))))

Лучше, хуже, - все относительно критерия оценки. Вот к примеру, Владимир написал: "В 38м такой слитности нет, но есть более интересное, пространственное разделение звуков и инструментов, которого нет в эндорфине.

 

Здесь у нас возникли разногласия, не на предмет того что слышим, а как это оценивать. Для Владимира это разделение плюс, для меня минус, и никакое это не разделение, а разнесение по разным углам пространства, за счет неровности передачи кабелем каких то отдельных участков тонального спектра. Сергей(автор кабеля) часто говорит о максимальном раскрытии 800х, но такое нарушение целостности подачи, ИМХО, как раз нарушает их концепцию пространственного целостного звука, и делает звук более условным.

Для меня разделение, это когда в едином пространственном потоке звука оркестра мы можем четко различить отдельные инструменты.

@seryj,

Это если точно знать - что там в фонограмме.

Я сравнивал с тем, что сам сводил. У меня претензий к передаче оригинала (студийно заложенного звука нет) Ровно как не было и к эндорфину.

Параметр - "разделение звуков" их скорее сложнее разделить, чем сыграть одним фронтом.

Так что все это дело вкуса, что вы собственно не скрываете)))

, почему вы мните себя мега-экспертам по кабелям и ваша точка зрения должна быть абсолютной. Уже 2 человека написали очень правильные и адекватные впечатления, тем более если речь идёт о классике, в которой вы совершенно не разбираетесь.

Доброго всем дня. Отпишусь о вчерашней вечерней прослушке.

Во, намного интереснее и понятнее, чем на табличку смотреть. Спасибо

@ravich1984,

Вас послушать всегда одно удовольствие)))

Продолжайте.

Ваш и посты - музыка. Я МЕГА-ЭКСПЕРТ!!! Звучит громко. Жаль не соответствует действительности. Но буду к этому стремится. Вы показали мне путь!!!

А в кабелях я ничего вообще не понимаю. Я просто слушаю. Да. И звук - это одна из составляющих моей профессии))) И говорю только о том, что слышу.

Но умоляю вас. Не обращайте на меня внимание.

У меня есть свое мнение и как-то вам придется с ним смириться.

Но выход есть - отпишитесь от меня в личке и ничего не будете видеть. И мне приятней будет.

Нервы берегите.

Изменено 26 сентября, 201510 г пользователем prod67

@seryj,

Это если точно знать - что там в фонограмме.

Я сравнивал с тем, что сам сводил. У меня претензий к передаче оригинала (студийно заложенного звука нет) Ровно как не было и к эндорфину.

Параметр - "разделение звуков" их скорее сложнее разделить, чем сыграть одним фронтом.

Так что все это дело вкуса, что вы собственно не скрываете)))

А вот кстати, кто нибудь вообще сравнивал одни и те же кабели Сергея на предмет идентичности? Все самоделки, это уравнение с тремя неизвестными, по конечному результату. Недавно Илья описывал случай, когда он в точности повторил свой авторский кабель, вызвавший восторженный отзыв, но звук нового кабеля был совершенно другим.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25198&st=925#entry763356

Изменено 26 сентября, 201510 г пользователем seryj

@seryj,

Это хороший вопрос...

За все время пользования RLSсами я сравнил только 38 с 38м. Один был основательно прогрет и стоят на основательно прогретых 800Х.

Мой был на совершенно не прогретых 800х и только что сделаный. Звук был идентичен по частотному балансу, но разный по панчу.

Я грею сейчас активно связку для того, чтоб провести сравнение еще раз.

Как видите - меня этот вопрос сильно заинтересовал тоже.

@seryj,

Это если точно знать - что там в фонограмме.

Я сравнивал с тем, что сам сводил. У меня претензий к передаче оригинала (студийно заложенного звука нет) Ровно как не было и к эндорфину.

Параметр - "разделение звуков" их скорее сложнее разделить, чем сыграть одним фронтом.

Так что все это дело вкуса, что вы собственно не скрываете)))

А вот кстати, кто нибудь вообще сравнивал одни и те же кабели Сергея на предмет идентичности? Все самоделки, это уравнение с тремя неизвестными, по конечному результату. Недавно Илья описывал случай, когда он в точности повторил свой авторский кабель, вызвавший восторженный отзыв, но звук нового кабеля был совершенно другим.

http://forum.doctorh...925#entry763356

В том случае, возможно, направленность "виновата", поскольку все остальные составляющие тех. процесса были идентичны.

@pollar, не в направленности там дело. А в "плотности" изоляции.

@pollar, не в направленности там дело. А в "плотности" изоляции.

А пробовали изменить плотность? Или просто предположение?

Я полностью разделяю мнение, что изоляция влияет на звучание, и очень заметно в случаях с использованием разных типов изоляции(сам больше всего "люблю" х/б, как вариант лакоткань). Но чтобы катастрофически изменить звучание только более плотной натяжкой того-же самого чулка в принципе вполне допускаю такую возможность(изменение демпфирования), хотя раньше не замечал такого сильного эффекта при не слишком большом изменении демпфирования, но как правильно говорят "век живи, век учись", а вот изменение звучания от направленности для меня нормальный фактор, всегда(ну по возможности) его учитываю.

Ну а в том, описанном случае, возможно и то и другое... а возможно и ещё что-то, что и в голову не приходит

@pollar, не в направленности там дело. А в "плотности" изоляции.

у эндорфина, кстати, оплетка очень неплотная, в палец толщиной и плетение очень неплотное с воздухом. Мне кажется, Илья в правильном направлении копает.