Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

На фоне недовольства посравнивал 800-е с более дешевыми баерами 250 ( за 10 тыс) и к своему удивлению обнаружил какой-то неестественный пластиковый окрас в звучании 800-ых.

 

ДТ250 на 250 или на 80 Ом?

Пластиковый окрас 800-х полностю убирается хорошим подбором тракта, нет этого у них при правильной реализации. Хотя и 800-е - наушники не без недостатков, кто бы спорил.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Буду ждать оказии, чтобы сравнить твой циррус в домашних условиях ;)Много уже интересного услышал о нем ;)

 

Женя, вот сделает мне Дима Цап где-нибудь через месяц - приежзайте ко мне домой со своим хозяйством!!! :drinks: :drinks:

Заодно и разные ревизии 800-х со стоковым кабелем сравним, да и послушать две разные модели 911-х, исправленные Димой после падения можно будет послушать. Ламповый буфер моего Цапа задуман с выходом на наушники ОТ 20 ДО 600 ОМ, так что будет возможно корректно сравнивать 800-е и 911-е с целой кучей низкоомных, которые мне нравятся! Планирую достать Викторы DX1000 у Димы-Дерни, W5000 от Груда, есть мои W1000, да и W11JPN можно будет на недельку попрсить у Мельсига!

 

Спасибо, Борис!ПостараюсьНо домашние условия это несколько другое ;)


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

 

250 Om


^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А то у меня к деревяшкам какое-то трепетное отношение:)

 

некоторые их них того безусловно стоят!! те же 11JPN!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет 47, пожалуй ,соглашусь, на классике он мне нравится меньше и 40 и 41.Про Беркли ничего не знаю ;)

 

Я бы сказал иначе - Ваш 40 мне так понравился, что почти не уступал 47-му на триодах. Просто другой звук у 40-го, технически не такой совершенный, но по своему ничуть не хуже. Из всех мультибитов меня как раз больше всего зацепил Ваш 40, и AD61 в Цапе А. Архипова. В остальныхмультибитниках. включая 41-й, я что-то разочаровался. Хотя AD62 и топовый Ультрааналог я никокда не слышал. Возможно, в них что-то есть!

P. S. Куда девался Ваш 304-й???

 

Радует нового хозяина, Крапоткина


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати, мужики на хедфае раздувают таинственные намеки на экстра-супер-хайкласс AKG812. может и впрямь конкурента родят?интересно будет, учитывая, что в России традиционно крайне позитивные цены на продукцию AKG. И само по себе интересно, и в смысле возможного падения цен и появления обилия предложений по зенхам на вторичке. Все-таки Зенхи с эндорфином меня очень и очень впечатлили... наверняка есть варианты с кабелями и подешевле. Баеры что-то давно притормозили, но у них хотя бы есть топ в линейке, пусть и старый... а вот ответный ход от АКГ, раз уж они вышли настолько позже всех остальных топов - может, сумеют сделать и лучше. Конечно, есть еще ультразоны 12, но их ценовая политика упоротая, а, судя по описаниям, драйвер там не сильно ушел вперед от 10ок, с одной стороны, и сигнич про - с другой, а это не вполне топ-уровень.


Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best. — Frank Zappa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Melsig,

Тк (уже писал) у этих 812 в ближайшие дни презентация уже - информация с официального сайта.

Мне к примеру интересны, с удовольствием бы послушал - есть тоже ощущение что рожают 800 достойного конкурента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так пока презентации нет - нет и ясности даже, динамика или изодинамика. michaelxray

молчит с хитрым видом вот тут - http://www.head-fi.org/t/682453/akg-k812-professional-headphones-coming-soon/465


Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best. — Frank Zappa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати, мужики на хедфае раздувают таинственные намеки на экстра-супер-хайкласс AKG812

Да уж, не дают заскучать аудиофилу. Удивлюсь, конечно, если они переиграют 800е, но всё равно интересно.


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут на прослушке у Сергст наши ребята подробно сравнивали четыре кабеля для 800-х. Приведу отзыв одного только @Nibelung:

 

Я, пожалуй, напишу то, что успел осознать по горячим следам, пока не улеглись впечатления. Прослушаны 800 со следующими кабелями: WE Sergst, SAA Endorphin, Серебро-Золото от Демографа, Стоковый.

Я не буду пытаться ранжировать результат, но скажу, что WE впечатлил чудесным превращением 800 в сверхтехничные LCD3. На стилях, которые слушает Сергей выбор я-бы оставил определенно именно на нем. Он полностью сооответствует его пониманию правильного звука, его нерушимой концепции!

Серебро Золото Демографа пока кажется мне чрезвычайно ярким, но кристально прозрачным кабелем. Звучание 800 в нем по памяти становится ближе к звучанию 5000 Аудиотехник, как мне сейчас кажется, на домашнем тракте. Возможно я и не прав, дальнейшее прослушивание покажет, Seraga, ты сильно соскучился по кабелю?

 

Стоковый кабель вернул во мне спокойствие и дал насладиться привычным звуком именно 800, их фирменными плюсами-пространством, простором, детальностью. А SAA Endorphin дал этому привычному звуку большой качественный толчок в сторону большей детальности и воздушности, но при этом и естественности, не лишив 800 ни капли заложенного в нем конструкторами шарма, в т.ч. и стоковым кабелем. Несмотря на шапочность прослушки, SAA Endorphin оставил на меня самое сильнейшее впечатление и именно такое улучшение я-бы хотел видеть у своих 800, без попыток поменять их характер звучания. Но дорого, елки-палки...

 

Остальные отзывы, включая довольно подробный обзор Zontica, можно прочитать на соответствуюшей ветке.

Если коротко, Эндорфин вызвал единодушное и достаточно бурное одобрение, и думаю, и для меня рано списывать его со счетов. Но по-настоящему судить смогу только тогда, когда будет Цап от Демограф на Цирусе. Не исключаю, что с Эндорфином в связке с Цирусом у 800-х может возникнуть даже и перебор баса, всё может быть. В этом случае интересно было бы оценить серебро-золото Димы-Демографа. Правда и в этом случае есть опасение, что бешеное разрешение Цируса при смешении всего баланса наушников вверх приведет к чрезмерной ярковатости. В этом случае пригодиться второй Цап на 1547-м. В любом случае надо подробно и внимательно слушать. 800-е я очень ценю, и верю, что при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут на прослушке у Сергст наши ребята подробно сравнивали четыре кабеля для 800-х. Приведу отзыв одного только @Nibelung:

 

Я, пожалуй, напишу то, что успел осознать по горячим следам, пока не улеглись впечатления. Прослушаны 800 со следующими кабелями: WE Sergst, SAA Endorphin, Серебро-Золото от Демографа, Стоковый.

Я не буду пытаться ранжировать результат, но скажу, что WE впечатлил чудесным превращением 800 в сверхтехничные LCD3. На стилях, которые слушает Сергей выбор я-бы оставил определенно именно на нем. Он полностью сооответствует его пониманию правильного звука, его нерушимой концепции!

Серебро Золото Демографа пока кажется мне чрезвычайно ярким, но кристально прозрачным кабелем. Звучание 800 в нем по памяти становится ближе к звучанию 5000 Аудиотехник, как мне сейчас кажется, на домашнем тракте. Возможно я и не прав, дальнейшее прослушивание покажет, Seraga, ты сильно соскучился по кабелю?

 

Стоковый кабель вернул во мне спокойствие и дал насладиться привычным звуком именно 800, их фирменными плюсами-пространством, простором, детальностью. А SAA Endorphin дал этому привычному звуку большой качественный толчок в сторону большей детальности и воздушности, но при этом и естественности, не лишив 800 ни капли заложенного в нем конструкторами шарма, в т.ч. и стоковым кабелем. Несмотря на шапочность прослушки, SAA Endorphin оставил на меня самое сильнейшее впечатление и именно такое улучшение я-бы хотел видеть у своих 800, без попыток поменять их характер звучания. Но дорого, елки-палки...

 

Остальные отзывы, включая довольно подробный обзор Zontica, можно прочитать на соответствуюшей ветке.

Если коротко, Эндорфин вызвал единодушное и достаточно бурное одобрение, и думаю, и для меня рано списывать его со счетов. Но по-настоящему судить смогу только тогда, когда будет Цап от Демограф на Цирусе. Не исключаю, что с Эндорфином в связке с Цирусом у 800-х может возникнуть даже и перебор баса, всё может быть. В этом случае интересно было бы оценить серебро-золото Димы-Демографа. Правда и в этом случае есть опасение, что бешеное разрешение Цируса при смешении всего баланса наушников вверх приведет к чрезмерной ярковатости. В этом случае пригодиться второй Цап на 1547-м. В любом случае надо подробно и внимательно слушать. 800-е я очень ценю, и верю, что при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!!

Да 800-е это весьма точно замечено Борисом-" при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!! "

будем развивать то направление

А Zontic-вдумчивый аналитк

на следущей прослушке подкину ему и другим желающим работы в плане теста новых вариантов авторских кабелей которые будем разделывать и паять для 800-х и прочих наушников

пока у меня 2шт кабеля на трое разных наушников

хочу в коллекции иметь больше-разные кабели на разные стили

post-7837-0-37025600-1381127488_thumb.jpg

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По сравнению с 1541 (а это уже по-памяти) 1547 просто техничнее, но прибавляет ли это музыки?

 

Преимущество 1547 над 1541 не только в техническом плане, типа более высокого разрешения.

 

1/ У 1547 просто божественная "центральная " середина, где-то от 500 до 1000 Гц, лучше я не слышал. А это не можел не влиять на восприятие именно музыки!, и дает ту самую аналоговость и натуральность.

2/ Басы у 1547 заметно глубже, чем у 1541, а высокие мягче и полнее.

3/ С моими 911-ми у 1547 какая-то особая синергия, не знаю, как с Вашими.

 

А вот для HD800-х, Викторов, АТН типа W5000 и W1000, да и W2002 тоже, Цирус 4397, я полагаю, будет скорее всего намного предпочтительнее 1547-го. С 800-ми это не догадка, я уже сравнивал. Причем с Цирусом, я думаю, уже не так актуально приобретение какого-нибудьЭндорфина, и со стоковым кабелем звучание даёт очень заметный качественный скачок!!!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера довелось послушать свои 800е с ушных выходов с преда Харман и мощника Victor. Теперь стало ясно, почему многим не хватает НЧ от этих ушек. Хотя раскачивают эти девайсы их в легкую. Слушал часов на 8-9.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что Сенхам нужен хороший ушной усил! :) Многие ругают их за недостаток НЧ и от этих дырок все так и было и если я бы слушал перед покупкой 800е от слабого ушного, то точно они бы мне не понравились совсем. Отстраненный, нейтральный звук с вялой серединой и отсутствием НЧ. ВЧ слегка грязные. Г полное, а не наушники :)


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Преимущество 1547 над 1541 не только в техническом плане, типа более высокого разрешения.

 

1/ У 1547 просто божественная "центральная " середина, где-то от 500 до 1000 Гц, лучше я не слышал. А это не можел не влиять на восприятие именно музыки!, и дает ту самую аналоговость и натуральность.

2/ Басы у 1547 заметно глубже, чем у 1541, а высокие мягче и полнее.

3/ С моими 911-ми у 1547 какая-то особая синергия, не знаю, как с Вашими.

 

А вот для HD800-х, Викторов, АТН типа W5000 и W1000, да и W2002 тоже, Цирус 4397, я полагаю, будет скорее всего намного предпочтительнее 1547-го. С 800-ми это не догадка, я уже сравнивал. Причем с Цирусом, я думаю, уже не так актуально приобретение какого-нибудьЭндорфина, и со стоковым кабелем звучание даёт очень заметный качественный скачок!!!

По мне, так там ярковатая серединка и верха резковаты по сравнению с беркли. Это не идёт на пользу ни DT911, ни HE6. Насчёт 800-х даже не знаю (ветка всё-таки сенхам посвящена), но на современных жанрах вряд ли это оптимальное сочетание. На мой взгляд, получается так, что технически 1547 до сабре (Wadia 121) недотягивает, а в чисто музыкально отношении на классике уступает беркли. Понятно, что всё зависит от реализации (не думаю, что с этим есть проблемы) и от ламп, но я теперь точно не перейду на 1547 после 1541. Цирус интересен, да.


Oppo bdp-103 / BBP-200 -> Berkeley Audio Design Alpha DAC -> ? -> Fostex TH900, Beyerdynamic DT 911 (EDT 990 VB) / Focal Solo6 Be [в продаже]

 

Было (неделя+):

 

Наушники: Sennheiser HD 555, German Maestro GMP 400, Beyerdynamic DT 990 (1980's edition), Beyerdynamic DT 880 (1980's edition), Sennheiser HD800 s/n 4k, Sennheiser HD800 s/n 12k, Audez'e LCD-2, Sony MDR-CD3000, AKG K812, ТДС-15 Snorry Mod, HiFiMAN HE6, Beyerdynamic DT 660 MK II (EDT 770 V), AKG K1000

ЦАПы, комбайны: Audio-GD NFB-5, MS Audio Laboratory DAC 1.0, M2Tech Young, Wadia 121, Hegel HD20, LevZ DAC-S-015f, Metrum Octave DAC MKI, Demograf DAC 4397, Mytek Stereo192-DSD DAC, dCS Debussy, Demograf DAC 1541

Усилители: Laconic Night Blues NB-3A (с трансами sowter), SPL Phonitor, Lynx Audio HA61, Energy Audio Beta22, Demograf AMP (ECL82), AMB Beta22 [4-board balanced + 2xSigma22] by Helium

Источники цифры: E-mu 0404 PCI, Musiland Monitor 01 USD, E-mu 1212m PCI, M2Tech hiFace RCA, RME HDSP 9632, Lynx AES16 PCI, QLS QA-660, SOtM dX-USB HD

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь уже тут делал это? http://www.innerfidelity.com/content/diy-modification-sennheiser-hd-800-anaxilus-mod

 

@dikvertin,

Что значит хороший ушной усил ? У меня 800-е не играют рок, мой усилитель недостаточно для них хорош?

Изменено пользователем kinohd

^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@kinohd, Я не имел возможности услышать ваш сетап. А играют или нет 800е рок - это дело вкуса. Но не роковые они так-то. Выпячивают недостатки записи, а хороший рок не часто хорошо писали.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dikvertin,

 

Для статистики перечитал весь head-fi . Все пишут про их чрезмерную легковесность, эти наушники неисправимы - кому-то нравится такой звук, кому-то нет. MFSL много хорошего рока записал с эталонным качеством.


^ Furman Elite 16 PFEi - PC-Emu 1212m/Cambridge Audio 640C -WE 1.2 мм (моножила) - Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - WE 0.8x4+0.5x4 - Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal - Sennheiser HD800 (RLS-11) / Auzde LCD-2 (WE 4x0.57)^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@kinohd, У меня теперь на первом месте ТДС15 от Снорри :) а mo-fi не писали.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне, так там ярковатая серединка и верха резковаты по сравнению с беркли. Это не идёт на пользу ни DT911, ни HE6. Насчёт 800-х даже не знаю (ветка всё-таки сенхам посвящена), но на современных жанрах вряд ли это оптимальное сочетание. На мой взгляд, получается так, что технически 1547 до сабре (Wadia 121) недотягивает, а в чисто музыкально отношении на классике уступает беркли. Понятно, что всё зависит от реализации (не думаю, что с этим есть проблемы) и от ламп, но я теперь точно не перейду на 1547 после 1541.

 

Как уже писал на предыдущей странице, о возможностях 1547 можно по настоящему судить только по изделиям Димы-Демографа. Готовые фирменные изделия не вытягивают из этого камня и одной десятой его возможностей. Я в течении нескольких часов очень внимательно личный Цап Демографа на 1547. Никакой ярковатой середины и резких верхов не было и в помине, звучание очень красивое, тонкое и изысканное, с божественной серединой, мягкими ВЧ и глубокими басами. И хотя в отношении объёмности и совершенно запредельного разрешения Цирус 4397 был вне конкуренции, Дак 7 в исполнении Димы я слушал с огромным удовольствием даже и после Цируса. Именно за его музыкальность!!! В отличие дорогого Цапа на PCM63, который Дима привозил для сравнения. Вот его-то после Ц4397 и 1547 слушать вообще не хотелось.

 

Необходимо особо отметить, что Цирус 4397 также раскрывается только в Димином исполнении, и готовые фирменные аппараты не дадут никакого представления о необыкновенных возможностях этой чудесной дельта-сигмы.

Цирус даёт чрезвычайно широкий охват краев диапазона при удивительно мягком аналоговом звучании. Особо потрясает глубина басов органа. Вот уж где не будет заметна нехватка баса HD800-х, о которой прожужжали все уши!!

Область центральной середины у Цируса немного помягче в сравнении с 1547-м, при этом по глубине сцены он заметно превосходит Беркли, который сам по себе тоже хорош. Совершенно удивительно у Диминого Цируса звучание струнных, которые изливаются какой-то мощной горячей широкой волной, в особенности скрипки.

Звучание скрипок на 1547-м более тонкое, хотя тоже очень красивое и натуральное. А вот звучание многих духовых инструментов и средних труб органа мне понравились на 47-м даже ещё больше. Поэтому для меня нет другой альтернативы, как только иметь оба Цапа - и Цирус и 1547.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У сабжа СЧ выходит аж на -6дб(-3 относ нуля и еще 3 за счет поднятых НЧ и вСЧ) провалена это вокал получается не очень по сравнению с ath-w5000, где наоборот на сч горб в +6дб ?


Техника: FiiO K9 - Moondrop Venus, AKG K702

Музыка: инструментал, этно, классика, легкая электроника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shadow39, так телесность это вроди ж преобладание нижней середины, которая у 800ых какраз такая

 

а в чем тогда выражается довольно сильная яма на сСЧ ?


Техника: FiiO K9 - Moondrop Venus, AKG K702

Музыка: инструментал, этно, классика, легкая электроника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shadow39, Вот вы контуры с 800ми можете сравнить? Чего 800м не хватает?


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Александр Котенко,да нет у них сильной ямы на сч. Если вы судите по картинкам с хедрума, то они под большим сомнением. Лучше сами послушайте если есть возможность. Только учтите что HD800 очень привередливые уши, с неподходящим усилением звучат безобразно.

Изменено пользователем Shadow39

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.