AKG K812 - новый флагман

[Solitudo 2 602]

Капитан очевидность, заваленные средние частоты на как бы топовых наушниках это не вкусовщина, это фэйл. Давайте здраво смотреть на вещи.

А может не на К812 завалены, а приподняты на стаксах?) Может именно К812 передают так, как задумано автором.)

Я, к слову, не слышу никаких завалов или подъемов на СЧ. На вч что-то такое неприятное проскакивает иногда.

,

Зачем пытаться что-то доказывать кому-то,? Главное Вам нравятся, а чужие мнения в данном случае совершенно несущественны и не имеют какого-либо значения.

[ДокторЗло 14 462]

, да позиционируют. Позиционируют. Точнее позиционировали. До тех пор, пока не поняли, что приставка pro отталкивает таких вот "аудиофилов". Была по-началу приставка Про и сплыла. А суть-то осталась. Я за ними слежу с момента анонса и все фазу маркетинга прошли перед глазами.

 

 

[ДокторЗло 14 462]

Капитан очевидность, заваленные средние частоты на как бы топовых наушниках это не вкусовщина, это фэйл. Давайте здраво смотреть на вещи.

А может не на К812 завалены, а приподняты на стаксах?) Может именно К812 передают так, как задумано автором.)

Я, к слову, не слышу никаких завалов или подъемов на СЧ. На вч что-то такое неприятное проскакивает иногда.

,

Зачем пытаться что-то доказывать кому-то,? Главное Вам нравятся, а чужие мнения в данном случае совершенно несущественны и не имеют какого-либо значения.

 

Вот как же вы правы!!!! Именно может хваленые красивые частоты - это и есть раскраска? Кто знает как что звучит на студии? Я слышу сведение и оно в 812 то же самое. А в 800 уже отклонение. А сводится в энэски вообше ровные. Это на самом деле просто и ответ на все.

 

Я сижу натработе. Никому ничего не доказываю. Точнее на съемке под Тулой и в короткие минуты между дублями что-то пишу. Мне просто пообщаться по кайфу)))

[Volonter 8 348]

, да позиционируют. Позиционируют. Точнее позиционировали. До тех пор, пока не поняли, что приставка pro отталкивает таких вот "аудиофилов". Была по-началу приставка Про и сплыла. А суть-то осталась. Я за ними слежу с момента анонса и все фазу маркетинга прошли перед глазами.

 

Если бы приставка ПРО в названии модели хоть на что-то бы влияла... Практика показывает, что ПРО, не ПРО - это все чисто маркетинговая чушь. Между тем, фирма АКГ позиционировала 812е как легкие в раскачке наушники. С плеера типа заиграют. Какой там с плеера. Они очень требовательные к усилению. С плеера вообще не раскрываются ( не о hi-fi плеерах конечно речь). Да и по громкости чуйка у них низковатая. Лучше всего они играли с Беты22, причем прилично лучше. СЧ конечно тоже заниженная, но ее отработка, ясность - была ощутимо лучше.

Изменено 17 августа, 2014 пользователем Zontik

[longrun 1 322]

Капитан очевидность, заваленные средние частоты на как бы топовых наушниках это не вкусовщина, это фэйл. Давайте здраво смотреть на вещи.

А может не на К812 завалены, а приподняты на стаксах?) Может именно К812 передают так, как задумано автором.)

Вы сами же смеетесь над своими словами.

,

Зачем пытаться что-то доказывать кому-то,? Главное Вам нравятся, а чужие мнения в данном случае совершенно несущественны и не имеют какого-либо значения.

Разве пытается что-то кому-то доказать? Или Вы?

[Volonter 8 348]

 

А может не на К812 завалены, а приподняты на стаксах?) Может именно К812 передают так, как задумано автором.)

Вы сами же смеетесь над своими словами.

 

похоже, что так )

[Solitudo 2 602]

Вы сами же смеетесь над своими словами.

Я скорее смеюсь над этими всеми спорами.) Я лично не знаю, какие наушники воспроизводят правильнее. Нужен какой-то эталон, ориентир.

Если бы приставка ПРО в названии модели хоть на что-то бы влияла... Практика показывает, что ПРО, не ПРО - это все чисто маркетинговая чушь. Между тем, фирма АКГ позиционировала 812е как легкие в раскачке наушники. С плеера типа заиграют. Какой там с плеера. Они очень требовательные к усилению. С плеера вообще не раскрываются ( не о hi-fi плеерах конечно речь). Да и по громкости чуйка у них низковатая. Лучше всего они играли с Беты22, причем прилично лучше. СЧ конечно тоже заниженная, но ее отработка, ясность - была ощутимо лучше.

Это не совсем правда. В Харман думали, чтобы начать их позиционировать, как легкие в раскачке и все такое и выложили еще до официального анонса видео, как девушка слушает с телефона под деревом, затем негр и с планшета и в студии. Но потом поняли, что это будет обман пользователей, и удалили это видео и вы сейчас его не найдете, как и любые другие упоминания о айфонах, плеерах и др. И сейчас наушники в про сейкции сайта, и позиционируются строго, как "лучшие профессиональные наушники".

[Volonter 8 348]

@longrun,Игорь, ждем как ты прогонишь тестом.

[longrun 1 322]

@Solitudo, и эти косяки с позиционированием - тоже фэйл. Производитель сам не понимает, что выпускает.

Вы поймите, моя "проваленная середина" это Ваши "на ВЧ что-то такое неприятное проскакивает". Я не повышаю уровень до того, чтобы ВЧ начали выедать мозги, соответственно середина провалена. Вы повышаете уровень до того, чтобы середина Вас устраивала, отсюда проявляются косяки в Вч области. Все дело в балансе. Я согласен, несколько упрощенное объяснение, но по-моему оно довольно близко к реальности.

[longrun 1 322]

@longrun,Игорь, ждем как ты прогонишь тестом.

Илья, я никогда не тестирую аппаратуру какими-то тонами, не для этого она покупается. Я просто слушаю свою обычную музыку и описываю впечатления. Если кому-то интересны эти умозрительные проверки, пусть занимаются, я готов передать наушники хоть завтра.

[darkinsideus 47]

тут и на зарубежных форумах столько споров по поводу этих ушек, что мне жуть как захотелось их послушать. И тут и там, одна половина утверждает что они великолепны, другая утверждает, что они бяка О_о

[Melsig 1 080]

Илья, я никогда не тестирую аппаратуру какими-то тонами

так фича именно в том, чтоб соотнести свои (!) субъективные впечатления на музыке со своими (!) же впечатлениями о воспринимаемой АЧХ на свиптоне. Что тут даст чужой опыт?

[Asheraddo 3 742]

Да боже ж мой. Провалы. АЧХ. Тошнит. Вы умнее всех. Даже умнее тех, кто эти наушники делает. А это уже диагноз. Бред. Я держался долго. Но вот меня вы пробили сейчас в самую печень. Это так скучно. И еще раз. Совсем не имеет отношение к тому ради чего все это. К музыке в виде прослушивания ее.

Понимаю тут фанаты графиков и прослушивания абсолютов, но есть люди, которые просто слушают музыку.

Откуда столько агрессии? Может, неуверенность в себе?

 

Скорее, в купленных наушниках Серьезно, у товарища куча постов в этой теме с одним посылом - "я купил, мне нравятся и мне все равно!" Мы вас услышали, не надо писать одно и то же 100500 раз!

[Volonter 8 348]

@Nibelung, @Remilio,

не стоит переходить на личности, чтобы это не вылилось в ругань, и последующее удаление всех последих страниц темы. На них тоже есть полезная инфа. Да и вообще лучше побольше конструктивного ))

[ALF 182]

Вы бы точно в герцах сказали какого вам диапазона не хватает. А то понятия "сч" у каждого свои.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем ALF

[borlebsin 2 186]

На 800 работать невозможно. Совсем невозможно. Сводится кривая фонограмма. Точка.

 

1/ С этим согласен!

2/ Насчет графиков - зря Вы их "кроете матом". Наложение графиков HD800 и AKG K812 на HeadRoom с особой убедительностью показало мне, что ламповый выхлоп моего Цапа эти наушники, к сожалению, не раскрывает. Насколько я понимаю в графиках, к них должен быть лучший бас среди всех открытых наушников (проверял прямым наложением на график 900 Фостексов!!) при очень ровной середине и грамотно построенных ВЧ. Если я ничего из этого (как и Илья) не услышал, стало быть усиление для них не подходит. Дима-Демограф сам писал, что с большинством легко раскачиваемых наушников его ламповый выхлоп хорошо справляется. 812 под категорию легко раскачиваемых никак не подходят, отсюда и результат. В моем случае был у 812 примерный паритет по басу с 800-ми, только бас 800-х был четче и более структурированный. А 911-м 812-е по глубине баса уступили намного.

Это доказывает только, что высокоомный Аудитор с моего Цапа прекрасно качает высокоомные наушники (он для них и создан), а в случае 812-х одного лампового выхлопа мало - нужен мощный, низкоомный или универсальный, усилитель, способный обеспечить весьма значительную величину тока в пиках (точную величину указывать не берусь, не специалист в этой области). Только при этих условиях сравнение с 800-ми и 911-ми было бы корректным и продуктивным, а выводы от прослушивания - полезными и объективными. Без этого условия не хочу продолжать пустое сотрясение воздуха.

Послушаю их с подходящим усилением - тогда и буду судить.

3/ Вполне допускаю, что 812 прекрасно подходят для работы над звуком с подходящим для них усилением. У меня такого в ближайшее время не предвидится, так как собираюсь строить всю свою систему под К1000, которым тоже не занимать ровности и достоверности. И раскачать их еще труднее - 125 Ом при чувствительности 74dB.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin, возможно зря крою)))) я этим еще серьезно не занимался. Боюсь подсесть))) и так уже погружен больше среднего статистического слушателя))))) но пропасть широка))) и не перешагнешь)))

Я просто привык доверять ушам и вкусу. Они пока не подводили)))

[ДокторЗло 14 462]

@Remilio,

Ну вот. Неуверенность в себе. Куча постов... Агрессия.

А еще автор темы. Вроде тут культурные состоятельные люди все. Должны быть самодостаточны, а не писать так вот.

Бывают культурные люди расходятся во мнениях. Спорят. Но переходят на личности люди другие. Если я вас так раздражаю попросите меня не писать в Вашей теме. Я выполню безоговорочно. Вы останетесь при своем мнении. Я при своем. И мы не узнаем ничего из того, что мы можем сказать.

 

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Скорее, в купленных наушниках

 

Всего лишь механизм психологической защиты - отрицание. Чтобы подобные случаи не появлялись, форумчанам всего-то нужно не указывать на недостатки наушников, а подчеркивать их положительные качества.

 

Будем, как представители западной культуры с Head-Fi, бросаться эпитетами amazing, stunning, awesome, brilliant, excellent, gorgeous и т.д.

[Shadow39 1 085]

Будем, как представители западной культуры с Head-Fi, бросаться эпитетами amazing, stunning, awesome, brilliant, excellent, gorgeous и т.д.

Это замкнутый круг. В итоге все наушники хорошие, другие покупают по положительным отзывам совсем не то что хотели и тоже пишут положительный отзыв. Это покруче любого маркетинга работает.

[Valaev71 205]

оффтоп

 

Для психологической оценки нужен и положительный опыт и ... отрицательный. Для маркетинговой оценки - тоже самое. А насчет того, что на хэд-фае пишут или хорошо или никак, это от культурной особенности населения. Представьте, как они (европейцы) общаются вне форумов - примерно так пытаются общаться и на письме. А у нас, пока через дебри негатива чужого пролезешь, можешь и испачкаться и сам кого-нибудь испачкать

 

[Asheraddo 3 742]

Будем, как представители западной культуры с Head-Fi, бросаться эпитетами amazing, stunning, awesome, brilliant, excellent, gorgeous и т.д.

Это замкнутый круг. В итоге все наушники хорошие, другие покупают по положительным отзывам совсем не то что хотели и тоже пишут положительный отзыв. Это покруче любого маркетинга работает.

 

Ага, по K812 на head-fi отзывы такие положительные...

 

prod67

 

Я не хотел Вас обидеть, мне ваша позиция понятна и, в общем-то, близка и, поверьте, я искренне рад за Вас, если наушники на 100% устроили , просто на некоторые посты лучше вообще не отвечать, особенно когда дело касается темы "объективные измерения vs нравится-не нравится"

 

P.S. Спасибо, что назвали меня состоятельным - это далекоооо не так

 

Будем, как представители западной культуры с Head-Fi, бросаться эпитетами amazing, stunning, awesome, brilliant, excellent, gorgeous и т.д.

Это замкнутый круг. В итоге все наушники хорошие, другие покупают по положительным отзывам совсем не то что хотели и тоже пишут положительный отзыв. Это покруче любого маркетинга работает.

 

Для России отзывы с head-fi - фиолетово. Сейчас абсолютно лучшие наушники на head-fi - HiFiMan HE-560, сколько их владельцев на ДХ? Правильно - 0.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем Remilio

[sergst 3 901 18 Тракты]

Наконец получен разъем для 812х

собираю RLS-11 c ним и надеюсь исправить выявленные проблемы в звучании рекабелингом

желающие взять этот первый кабель для AKG K812 на прослушку-обращайтесь

буду признателен и сделаю скидку тому ,кто проведет

тест-сравнение с штатным и брендовыми(если такие есть)

Изменено 19 августа, 2014 пользователем sergst

[chontvari 1 535]

@sergst,

Написал в личку

[Андрей Макаров 891]

Мне 812-е показались несколько странными. Есть две претензии. Первое - довольно звонкие ВЧ, - это звонкость способна поставить крест на их карьере; и второе это довольно локализованный диапазон на средних частотах (где именно затрудняюсь сказать), где явно чувствуется искажение нормальных тембров. При малых инструментальных состава, то бишь какой-нибудь шаманский бубен и вокал, эту недостоверность хрен почувствуешь, но как только в дело вступает большое количество инструментов, я безошибочно кривил нос на эту тембровую фальшь. Возможно усиление в лице МС Аудио 1,4 было недостаточным... По поводу "подачи в лоб", действительно 812-х создают некое пространство с локализованными в 3D инструментами, где само пространство несмотря на свою заряженность не звучит музыкой. Инструмент и черная наэлектризованная пустота. Эклектика, короче