Ну так только по тому, что в разъеме только три проводника. Если поставить разъем с четырьмя, а такой есть в каталоге компании, то можно сделать баланс. Так же, как с К702, на head-fi меняли и делали баланс.

Ну, так придётся же наушники копать, а не просто купить балансный провод...

@iow, Ну, там вроде наблюдались отличия в зависимости от серийника...

А тут свежеиспеченный топ и уже такая версия))))

ну как, вот именно, что новоиспеченный - конвеер и/или люди задействованные в пр-ве, еще только прирабатываются, входят так сказать, в нужную колею. Все должно несколько устаканиться, а потом уже и серийники можно будет подгонять под погрешность )))

Изменено 19 августа, 201412 г пользователем Zontik

Ну так только по тому, что в разъеме только три проводника. Если поставить разъем с четырьмя, а такой есть в каталоге компании, то можно сделать баланс. Так же, как с К702, на head-fi меняли и делали баланс.

да это понятно, что технически можно поставить один четырехпиновый разъем. Только это потребует все равно выпуска другой версии наушников. А если уж выпускать другую - то два отдельных разъема выглядят проще, один или будет огромен, или не даст ставить достаточно толстые кабели для фанатов. да и вообще если уж делать стационарно хардкорный вариант, то все равно отдельные разъемы в каждом ухе выглядят чуть более убедительно.

да это понятно, что технически можно поставить один четырехпиновый разъем. Только это потребует все равно выпуска другой версии наушников. А если уж выпускать другую - то два отдельных разъема выглядят проще, один или будет огромен, или не даст ставить достаточно толстые кабели для фанатов. да и вообще если уж делать стационарно хардкорный вариант, то все равно отдельные разъемы в каждом ухе выглядят чуть более убедительно.

В общем-то не потребует. Есть точно такой же разъем, идентичный по размеру, но только с 4 проводниками. Вполне можно вообще без оповещения выпустить наушники с другим разъемом, просто начать производить.

А что касается фанатов, то это мизер, полтора землекопа человека. Я, к примеру, вообще забыл тему кабелей, после того, как провел пару слепых тестов, для меня разница абсолютно незначительна. А вот разница в комфорте между двухпроводным кабелей и с подводом к одно чашке я ощущаю очень сильно при переходе от K1000 к К812.

@sergst, в очереди на прослушку. Но я мне собственные конекторы уже прилетели. ))))

 

Все пришут про звонкие высокие.. Я озадачен в высшей степени. Может дело в моем усилении, но у меня воообще все в норме. Только 800 е взрывают мозг серединой и верхом. С 812ми все в полном порядке. Непостижимая фантастика. Может у меня серия уже исправленая? Или бракованая?????))))))))

prod67 кабель к 812м RLS-11 готов

пока передаю его на прослушку chontvari (вместе с межблоком WE 4x0.5+4x0.8),а потом Вам

 

УТОЧНЯЮ ДЛЯ ВСЕХ-ПРЕДЗАКАЗ НА НЕГО МОЖНО СДЕЛАТЬ В ДХ или у меня

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7261

Изменено 22 августа, 201411 г пользователем sergst

@sergst, шустро сработали, а мне все RAL делают нервы 3ю неделю, надеюсь что о результатах прослушки будет доходчиво написано.

@sergst, шустро сработали, а мне все RAL делают нервы 3ю неделю, надеюсь что о результатах прослушки будет доходчиво написано.

да у меня сроки поменьше 2-4 дня

Но как же вы заказываете вслепую кабель,ведь неизвестно что там будет в результате?

я например даже в регионы за свой счет высылаю на тесты и вообще без проблем ЛЮБОЙ КАБЕЛЬ принимаю на возврат,а вот что вы будете делать ,если звук не ваш -это вопрос

Изменено 22 августа, 201411 г пользователем sergst

Но как же вы заказываете вслепую кабель,ведь неизвестно что там будет в результате?

А как вы делали кабель для 812-х, если не слышали эти наушники?

в моем распоряжении есть все необходимые наушники

это или наличие ДХ или знакомые предоставляют

 

 

@sergst, перед покупкой подробно распросил с пристрастием пользователя таким кабелем и решил рискнуть, наушники так же брал "в глухую", по отзывам уважаемых людей тут на форуме, убедился что верить можно.

@sergst, перед покупкой подробно распросил с пристрастием пользователя таким кабелем и решил рискнуть, наушники так же брал "в глухую", по отзывам уважаемых людей тут на форуме, убедился что верить можно.

все же лучше доверять своим ушам и выбирать варианты с возможностью отказаться от неподходящего кабеля

@sergst, перед покупкой подробно распросил с пристрастием пользователя таким кабелем и решил рискнуть, наушники так же брал "в глухую", по отзывам уважаемых людей тут на форуме, убедился что верить можно.

Мне на HE6 очень понравился RAL. Планирую себе такой же заказать. Ясный, прозрачный, детальный с отличным разделением инструментов и при этом с мягким звуком.

Изменено 22 августа, 201411 г пользователем iow

Если очень коротко, то 812-е – это отличные наушники. По всей видимости, в рамках своей концепции и вовсе лучшие. Мне они видятся отличными мониторами с одной стороны. И весьма боевыми универсалами – с другой.

 

Изначально я почему-то думал, что соперничать им придётся с Hifiman. На деле, 812 не стоит даже пытаться сравнивать с HE6 лоб в лоб. Совершенно разный звук и разная подача. 812 по балансу похожи на DT911. При этом у 812-х относительно баеров явно смещён пик на вч – яркость может изредка возникнуть, но совсем не там, где её ждёшь. В среднем, несмотря на светлый характер звука, играют они очень комфортно. Ещё раз подчеркну: очень комфортно! Скрипки ясные, не лишены экспрессии, но никогда не уходят в срыв. И в этом они прилично отрываются от тех же HD800. Нижние струнные полновесные, как в hifiman – разрешение в нижней середине высокое, но недотягивает до уровня SR009. Настоящий сюрприз - деревянные духовые не пилят, не пилят совсем. И вот тут возникают вопросы. С одной стороны, это прекрасно, когда можешь слушать чуть приярчённые записи, не дёргаясь при этом на пиках. Только за счёт чего это достигается? Явно не обошлось без хитростей с АЧХ, когда завалы в одной области компенсируются подъёмом в другой. На пальцах это не объяснить – нужно слушать самому. Медные духовые при этом остаются умеренно сочными. Без всякой сеннхайзеровской пелены.

 

Честно говоря, не мог какое-то время отделаться от мысли, что новые АКГшки – это переосмысленные 911-е. Минус сочность, плюс техничность. На деле, конечно, это далеко не так. И вряд ли стоит обращать внимание на схожий в чём-то баланс. На фоне 812-х хешки кажутся невзрачными, холодными и с приличным душком мертвичины. Однако, роясь в запасах своих записях классической музыки, я обнаружил одну интересную особенность: с АКГ мой «музыкальный кайфометр» не зашкаливал на хорошо знакомых произведениях, когда в 911-х на том же материале уже можно было бы трижды разрыдаться. При переключении на рок и метал словил схожий в чём-то эффект. На хешках некоторые записи маткора – это дикое, бескомпромиссное и жестокое буйство, рвущее тело слушателя звуком так, как опытный маньяк крюками разделывает жертву. В АКГ нет такого «кача», отсутствует нерв. Вы можете вспомнить и другие интересные топовые наушники – LCD2, которые, безусловно, обладают своей магией. Кому-то это близко, некоторых же совершенно не трогает, но у Одиссеев точно есть характер. Я много какие жанры перепробовал, но не было у меня озарения, чтобы я хлопнул себя по лбу и сказал что-то в духе «Да, чёрт побери, вот тут-то агкшки дали жару!» Нельзя сказать, что у 812-х плохо с динамическим диапазоном или худо с передачей эмоций. Да, пусть им в отличие от баеров (и некоторых других наушников) не хватает какой-то насыщенности, пусть АКГ не так чутко реагируют на динамические и экспрессивные всплески. Суть ведь не в этом. Просто когда сразу несколько незначительных (и трудно уловимых!) факторов наслаиваются друг на друга, то возникает странное ощущение. 812-е – это ровные наушники. Речь даже не об АЧХ… Да, ровные, и, кажется, немного безликие. Самое страшное, что я даже не знаю толком - хорошо это или плохо! Ведь всё это звучит как критика, но мне захотелось их в коллекцию. Пожить бы немного с ними и до конца разобраться в своих оценках, но я лучше подожду, когда на вторичке появятся приличные предложения. В одном я убеждён точно: многие люди, слушающие массу самых разных жанров, точно будут удовлетворены этой моделью больше, чем HD800, DT911 или LCD2. АГКшки – уши без закидонов, они подавляющее большинство записей играют, как минимум, хорошо. Есть, впрочем, некоторые жанры, где они показывают феноменальную способность соответствовать духу музыки. Прежде всего, это idm, dark psy, dark ambient и холодные, бесчеловечные разновидности techno. Сочетание очень грамотного построения пространства (конкурентов мало), шикарного уровня детальности (неужели кому-то 800-е показались детальнее?), светлой подачи (на манер 911-х) и удивительной степени комфорта оправдывают звание топа. Могут ли они стать основными и единственными наушниками у искушённого меломана или клинического аудиофила? Не уверен в этом. Мне кажется, что чаще всего ответ на этот вопрос «нет», но каких-то финальных точек после нескольких часов сравнения ставить не хочется.

 

В завершении добавлю, что Борису (borlebsin) 812-е очень понравились на beta22. Он долго и внимательно слушал АКГ, признав их высочайший класс, и поставив выше HD800 и уж тем более HE6 в топе своих личных предпочтений. Ещё как маленький нюанс: мне приглянулись наушники в связке с ламповиком (ECL82), а Борису особенно понравилась связка с бетой. Впрочем, не хотелось бы за других людей что-то додумывать. Уверен, он сам потом отпишется о прослушке подробнее, когда доедет до Москвы и отдохнёт.

@iow,

 

после такого отзыва даже я захотел их купить. Завидую тем, кому удается "пощупать" их - мне в моем Мухосранске это не светит

Интересно, как 812 отыгрывают "скучные" записи классической музыки, когда ничто не добавлено с помощью "усилителей вкуса" и звук подается ровно и.... скучно. И только длительное прослушивание (и привычка находить музыкальные ньюансы в обыденном) помогает получать удовольствие от профессионализма исполнителей, а не качества воспроизводящего тракта.

 

Видимо, мы все потихонечку привыкаем к "усилителям вкуса" и сложно оценивать ровное неприукрашенное звучание...

812-е какие угодно, только не ровные.

@Valaev71, по моему скромному мнению АКГ всегда хорошо справлялись с такого рода записями особенно с камерной музыкой. и чем меньше инструментов играет в композиции тем больше автрийцы отдаются в описании каждого из них. С выходом в свет 812 у AKG появился новый "многоядерный" флагман способный к большей мультизадачности.

Как весьма часто, именно впечатления Иова ближе всех к моим. Практически со всем согласен, да и сам раньше подобное писал. Хотя я не знаю, как они играют от классной лампы.

Вообще подозреваю, что они, да еще после рекабелинга, станут моими дефолтными ушами для широкого спектра жанров, прежде всего - для практически всей классики. В общем-то, они могли бы стать дефолтными и единственными ушами для всего вообще (в тех случаях, когда нужны открытые уши), но меня останавливает тупо цена - при всей прочности их конструкции, все равно бросать каждый раз около компа я не рискну. Впрочем, это немного лукавая отговорка - было бы дело в цене, я бы просто продал все уши смежного спектра (прежде всего, т1 и ряд всякой мелочи, вроде q701) и спокойно юзал бы на убой (маловероятный) 812. Не, скорее дело в аудиофильских привычках - раз уж есть дофига ушей, надо каждым найти свою нишу. Но для серьезных прослушек все равно они останутся выбором номер 1. Пока. Дальше разве что топовые электростаты, но я пока туда не пойду, еще - развитие тракта под хешки (вот сравнение 812 и хешек будет самой грандиозной битвой для меня на ближайшие полгода), ну и для некоторых вагнеровских записей -баеры 801.

 

Интересно, как 812 отыгрывают "скучные" записи классической музыки, когда ничто не добавлено с помощью "усилителей вкуса" и звук подается ровно и.... скучно.

Я бы не сказал, что 812 какие-то прям стерильные. Скорее, они чуть-чуть даже приближают к тебе музыку по сравнению с нейтральным звуком, типа как через легкое увеличительное стекло. Во всяком случае, как я уже писал - Юленька Лежнева прямо через 3 часа после ее концерта именно в них пела натуральнее всего, но я на концерте сидел весьма близко к ней. Стандартный оперный театр, а не камерный зальчик, лучше имитируют 800ые.

Вот в сентябре пойду на нее в Генделе - буду заранее в 812 наслушивать запись с тем же составом, что приезжает в Мск, а потом сравню с живым впечатлением.

812-е какие угодно, только не ровные.

А я не знаю, какое слово тут правильно подобрать. Есть, к примеру, у Лахенмана эффекты-ужастики, резкие неожиданные звуки, раздающиеся из полной тишины. Я хорошо знаю Лахенмана и всегда в эти моменты напрягаюсь или даже дёргаюсь, если неправильно изначально подбираюсь громкость. На 812 некоторые из таких эффектов можно эдаже не заметить. При этом наушники всё равно кажутся в меру высветленными. Разумеется, это не "ровность АЧХ", а попытка выдать какой-то "усреднённый саунд". Удачная или нет - не знаю, не хочу судить за всех. Я хотел бы тут избежать точных формулировок, так как мне кажется, что они загоняют описание звука в какие-то искусственные рамки моих личных вкусовых предпочтений.

 

@iow,

 

после такого отзыва даже я захотел их купить. Завидую тем, кому удается "пощупать" их - мне в моем Мухосранске это не светит

Их есть и за что похвалить, и за что поругать. Уж точно наушники достойны того, чтобы их протестировать лично. Не могу сказать, что я пришёл в полный восторг, но на некоторые мысли меня они натолкнули.

Интересно, как 812 отыгрывают "скучные" записи классической музыки, когда ничто не добавлено с помощью "усилителей вкуса" и звук подается ровно и.... скучно. И только длительное прослушивание (и привычка находить музыкальные ньюансы в обыденном) помогает получать удовольствие от профессионализма исполнителей, а не качества воспроизводящего тракта.

 

Видимо, мы все потихонечку привыкаем к "усилителям вкуса" и сложно оценивать ровное неприукрашенное звучание...

Возможно, с такой записью звук покажется пресноватым, да. Я понимаю, к чему вы клоните. Только это не правда, что подобный звук является чем-то "не приукрашенным". В этом сезоне посетил 53 концерта классической музыки. Каждый раз, когда я попадаю в хороший зал на приличное исполнение и это предусматривает интерпретация дирижёра, то звук оркестра сочный, вкусный, сладкий - так и плещет красками. Есть любители и подсушить оркестр, конечно, но это совсем другая история. Я, честно говоря, часто теряюсь при разговорах о том, что есть "приукрашенный звук". Если наушники выделяют эмоциональную составляющую, но делают это так, что мы ясно слышим как сильные эмоции, так и сдержанность - это окрас? Или помощь со стороны техники разобраться в музыкальном языке произведения? Я не знаю. Если всё на наушниках звучит весело (или всё уныло) - это окрас, да, но на практике поставить на какой-то приличной железке итоговую печать с оценкой слишком сложно. Всегда всё упирается в многофакторность и какие-то нюансы.

812-е какие угодно, только не ровные.

А я не знаю, какое слово тут правильно подобрать. Есть, к примеру, у Лахенмана эффекты-ужастики, резкие неожиданные звуки, раздающиеся из полной тишины. Я хорошо знаю Лахенмана и всегда в эти моменты напрягаюсь или даже дёргаюсь, если неправильно изначально подбираюсь громкость. На 812 некоторые из таких эффектов можно эдаже не заметить. При этом наушники всё равно кажутся в меру высветленными. Разумеется, это не "ровность АЧХ", а попытка выдать какой-то "усреднённый саунд". Удачная или нет - не знаю, не хочу судить за всех. Я хотел бы тут избежать точных формулировок, так как мне кажется, что они загоняют описание звука в какие-то искусственные рамки моих личных вкусовых предпочтений.

Вот именно, что-то, что должно звучать интенсивно в верхнем СЧ-диапазоне, так не звучит. Уши хорошие, музыкальные, но косяки есть явные у них, их "лечить" надо, а не потакать и принимать просто как особенность.

Лечить? Вы имеете ввиду кабель или что-то еще? Подбор тракта под наушники - сложнее, чем наоборот)))

812-е какие угодно, только не ровные.

А я не знаю, какое слово тут правильно подобрать. Есть, к примеру, у Лахенмана эффекты-ужастики, резкие неожиданные звуки, раздающиеся из полной тишины. Я хорошо знаю Лахенмана и всегда в эти моменты напрягаюсь или даже дёргаюсь, если неправильно изначально подбираюсь громкость. На 812 некоторые из таких эффектов можно эдаже не заметить. При этом наушники всё равно кажутся в меру высветленными. Разумеется, это не "ровность АЧХ", а попытка выдать какой-то "усреднённый саунд". Удачная или нет - не знаю, не хочу судить за всех. Я хотел бы тут избежать точных формулировок, так как мне кажется, что они загоняют описание звука в какие-то искусственные рамки моих личных вкусовых предпочтений.

Вот именно, что-то, что должно звучать интенсивно в верхнем СЧ-диапазоне, так не звучит. Уши хорошие, музыкальные, но косяки есть явные у них, их "лечить" надо, а не потакать и принимать просто как особенность.

тут тоже все субъективно. Лично я в 009 на общепризнано нейтральном BHSE ощущал особую выделеность, перченость В-СЧ. Одним совом я совершенно отчетливо ощущаю плавный континуальный подъем В-СЧ. На деле это выглядит красиво и интересно, но я не сказал бы что это правильно (если вообще кому-то эта правильность нужна). Если брать за ноль В-СЧ 009 то у 812 действительно будет некоторый спад. Если абстрагироваться от этих шифтов по АЧХ то 009 безусловно ровнее 812. Я на счет этого не спорю.

Изменено 23 августа, 201411 г пользователем Plokhikh

У 009 на вч спад, а так да, мнение очень интересное

@Plokhikh,

тут тоже все субъективно. Лично я в 009 на общепризнано нейтральном BHSE ощущал особую выделеность, перченость В-СЧ. Одним совом я совершенно отчетливо ощущаю плавный континуальный подъем В-СЧ. На деле это выглядит красиво и интересно, но я не сказал бы что это правильно (если вообще кому-то эта правильность нужна). Если брать за ноль В-СЧ 009 то у 812 действительно будет некоторый спад. Если абстрагироваться от этих шифтов по АЧХ то 009 безусловно ровнее 812. Я на счет этого не спорю.

Получается SR-009 тоже не избежали типичного японского подчеркивания СЧ-ВЧ. Если к этому привыкнуть, то другие ушки будут казаться с провалом или холодностью и отстраненностью.