DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[molokoff 26 240]

@Melsig, при этом, основной ток нужен именно в НЧ секции, а ВЧ разогнать - дело нехитрое. Для тех, кому бас не важен, хватит и более слабого усилителя, конечно...

 

Получается меломаны теряют бас на своих слабих ус . Вчера решил это проверить. У сваего ус место 18В (4шт лион 4,2В) зделал 9В или 8,4В(2шт лион 4.2) ,и думал ну наверно бас . Но всё било наоборот. Бас стал боле глубокий и натуральный и вес диапозон АЧХ стал луче. Да звук стал немношко тише но качество такое что подумал зачем я ранше до этого не додумался . решил пойти дальше и на 1шт 4,2В послухать и тут полний пипец . Звук то есть то его нету, а на 8,4В всё просто . Щас думаю эсть смисл ус регулировать током луче чем рег гром(или крутит баранку и тем и тем). Зделал вивод. Хочешь ракету и не правильный бас подимай пит и в перёд с 3-10 полосной АС, а хочешь болдеть от кошки тогда пит по минимуму и АС -хороший и очень чуствительный широкополосник . Ещё один вивод ---меломаны не дураки и не зря сидят на маломощных ус а ми хотим найти СУПЕР БАС , а получим .

Можно подробнее, а то я плохо разбираюсь в вольтах, амперах, питах и лионах. Правильно ли я вам понял, что CУПЕР (???) БАС можно получить только от маломощных усилителей? Справедливо ли подобное утверждение только для наушников или оно распространяется и на AC?

Изменено 4 июля, 2016 пользователем molokoff

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Весь оффтоп про АС перенесен в другую тему.

[santarini2008 25]

Что то не пойму , куда попал...читаю последние посты ,и не понимаю - за что бьются ребята? Вроде тема была про наушники -" DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики"...

[chontvari 1 533]

@clubnewmen,

Спасибо!

Изменено 7 июля, 2016 пользователем chontvari

[chontvari 1 533]

@Melsig,

В соответствии с вашими пожеланиями, Александр, послушал классику на наушники Odin. Слушал очень немного, меньше часа, поэтому и отчет очень краткий.

Тракт: EsotericK-05x>SimAudio 430h.

Кабель: стоковый.

 

 

Вот то что кабель был стоковый - к сожалению не good

[iow 1 809 1 Тракты]

Вот то что кабель был стоковый - к сожалению не good

Ну, это всё равно скорее к производителю претензия. Что вообще мешает сразу подобрать терпимый кабель наушникам за такие деньги?

[santarini2008 25]

Тут все зависит от цены вопроса и личных предпочтений .Зены 800 - очень хорошие наушники(если заменить штатный кабель на Кардас или ADL) + ламповый Woo Audio Wa22( если стоковые драйверы заменить на RCA 53- го года - и проводку на серебро поменять- вообще песня) Либо -по вкусу.Просто у нас народ почему то не стремится реализовать их потенциал полностью.

Хотите лучшего - Стаксы 09-е с Весами от того же Ву ( то же есть повод развернутся по лампам)

Хотите универсала - то это к тяжелой изодинамики типа hifiman he-6 и дальше по возрастающей .(но тут - в любом случае - твердотельный усилитель от 5 Вт на канал)

Дело не в цене - самое главное - чтобы самому нравилось.Даже те же Градо RS1 ,с относительно не дорогим усилом для наушников от Naim audio , могут дать вам прекрасный звук.

И опять же - все зависит от обстоятельств... Например на рыбалке в Карели - смартфон, положенный в эмалированную кастрюлю(в качестве усилителя мощности). с использованием некоторого количества жидкости Чивас(в качестве прогрева аппаратуры ) на определенных (не аудиофильских) треках - известных всей компании - дал гораздо больше положительных эмоций ,чем прослушивание моей большой аудиосистемы в том же составе дома))

Имхо конечно.

[Melsig 1 080]

Ну, кабель, который несколько лучше стока, но не решает, на мой взгляд, всех проблем Одинов (серебряный Ахтунг аудио) - это еще плюс 20к к цене. Это делает Одины еще ближе по цене к НЕ1000, которые, как мне кажется, явно лучше и вообще, и применительно к классике. Я, правда, еще не пробовал другой серебряный кабель - РАЛ, который также есть у Левапа, но вряд ли я в ближайшее время вернусь к Одинам. теоретически можно было бы их послушать как-нибудь осенью, на другом усиле и источнике, тк у меня есть планы в этих направлениях, но на практике - перебирать компоненты под чужие Одины особого смысла не вижу, если кто-то из владельцев Одинов будет настаивать, что именно у него уже есть правильный тракт под них и звук супер, в т.ч. и на классике - проще пригласите меня в гости и переубедите. Я буду только рад опровергнуть свой первоначальный отзыв, тк хочется, чтоб наши ребята производили больше достойных аудиопродуктов всех категорий.

[chontvari 1 533]

Кабель sergst к Одинам где-то в районе десятки стоит

И по отзывам звук с кастомным кабелем сильно отличается

А насчет производителя - пример HD800

Какие к ним претензии -не нравится,есть масса альтернатив штатному

Просто помнится molokoff уже писал,что как-то не очень относится к кастомным кабелям к наушникам

Изменено 7 июля, 2016 пользователем chontvari

[whiteeagle 7 466]

@chontvari, какая разница как к этому относится кто-то один?) Действительно, масса кабелей, каждый по-своему меняет звук, главное найти что из этого нравится владельцу сетапа) Практически любые из топ ушек имеют на форуме богатейшую историю рекаблинга))

Изменено 7 июля, 2016 пользователем whiteeagle

[chontvari 1 533]

Ну molokoff сделал обзор, а без кастомного кабеля уши не показали все,на что способны

Изменено 7 июля, 2016 пользователем chontvari

[whiteeagle 7 466]

@chontvari, ну это же не значит что после этого обзора надо забыть об этих ушках и не думать о рекаблинге)) Для тех же одинов, по мнению ряда других пользователей, кабель значит очень много. Вообще Одинам имхо своей темы не хватает тут

[Melsig 1 080]

это точно. А то я попытался сейчас ради интереса написать о проблемах с женским вокалом в ветке на плееру, так через небольшое время мои посты бесследно исчезли без какого-либо комментария. Вот и поговорили (с).

[лишний бес 1 566]

Вообще Одинам имхо своей темы не хватает тут

а не закроют?

[Urez 2 505]

Вообще Одинам имхо своей темы не хватает тут

а не закроют?

Абисс же не закрыли, хоть и переименовали, почему вдруг должны?

[Solitudo 2 602]

Так уже же удаляли ветку по Одинам. Фишеры тут вне закона.

[Urez 2 505]

@Solitudo, понятно...так и Скубински вроде тоже, а что те натворили?

[Soviet_Man 5 469]

а что те натворили?

 

Тут лучше не писать об этом. Был очень громкий конфликт между ДХ и Фишерами, который так и не разрешился. Всё есть в Интернете.

[borlebsin 2 186]

Не выше. Они (800-е) выше по перегрузочной способности. А по разрешению паритет, даже на мой вкус 911-е выше по разрешению (имхо).

+++ !!

[borlebsin 2 186]

Ба-ас в 800-х!!

Даже в моей старой версии №12636 с обычным стоковым кабелем он, оказывается, есть!

У моего эксклюзивного Цапа на Цирусе от Демограф есть дополнительная фильтрация, полезная, кстати, штука, очень сильно влияет на общий баланс. Так вот, она у меня была примерно в среднем положении, т. как у таких наушников, как 812-е, К1000 или 911-е ВЧ скорее избыток, и нужно было как-то их унять.

Но зато у прогретых Фостексов в таком положении я эти ВЧ и вовсе потерял! Чуть было не выставил их на продажу, но решил: дай попробую поставить это фильтрацию в нулевое положение. В нулевом-то всё равно не очень, нужная вещь эта дополнительная фильтрация. Но зато в положении близком к нулевому и у Фостексов добился уникального натурального звучания с поистине голографическим пространством, заодно и Бас в 800-х нашелся!!! Век живи - век учись!

Теперь о 911-х и 931-х. В положении доп. фильтрации, близком к нулевому, ВЧ преувеличенно вылезали, давая неестественую осветлённость, но это в положении цифрового сигнала S/PDIF 100%, как было оптимально для Фостексов. При положении S/PDIF 94% звучание стало более естественным и оптимальным, но появились некие нестественные провалы в тембрах (это на уровне Фостексов!), и уровень детальности в целом немного снизился.

Помог довольно длительный прогрев спец шумом! Теперь 931-е зазвучали очень мягко и детально (без малейшего засилья ВЧ), очень певуче, и при этом необычайно масштабно - сцена заметно больше (еще тот стадион!!), чем в любых 800-х, причем бас очень глубок и подается, пожалуй, еще шире, чем в Фостексах! На органе это просто очень хорошо, да и остальные жанры, в том числе и вокал, "звучат"! Думал, куда же еще лучше?!

Но 911-е с первых секунд выдали более богатые и натуральные тембры, сцена не так преувеличенно широка, но более естественна, бас хоть и уступает в утробной глубине, но звучит на органе не менее внушительно и импозантно. Я бы сказал, что после прогрева у 931-х больше самого низкого баса, а у 911-х побольше высокого. В обоих наушниках его хватает и нравятся оба варианта звучания. Звучание 931 на фоне 911-х немного более разряженное по тембрам, как будто в них стаяла первейшая задача выдать огромную сцену "любой ценой". ВЧ в 913-х, возможно, слишком уж мягковаты, им немного не хватает искристости и переливчатости, например, в звучании клавесина.

В 911-х эта искристой и переливчатость выдается в полной программе, причем буквально завораживает естественность, натуральность и богатство тембров. Если не стремиться к масштабности во что бы то ни стало, 911-е звучат всё-таки лучше и интереснее! Но и 931-е тоже очень хороши и их характерная фишка " грандиозной масштабности" на некоторых жанрах очень впечатляет.

Буду греть дальше. Задачи - 931-м добавить переливчатости ВЧ, а 911-м - немного углубить басы! Причем способы прогрева для них у меня разные, с разными межблочниками и даже на разный усилителях. Хотя спец . шум один и то же.

Еще раз спасибо Олегу Лукичу за пару прекрасных наушников!

Изменено 8 августа, 2016 пользователем borlebsin

[Мелкий Пэ 547]

Начитаю читать такие посты, и глаза сами собой дату его написания ищут, причем ни число, ни месяц, а год ....

Изменено 8 августа, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[borlebsin 2 186]

Буду греть дальше. Задачи - 931-м добавить переливчатости ВЧ, а 911-м - немного углубить басы! Причем способы прогрева для них у меня разные, с разными межблочниками и даже на разный усилителях. Хотя спец . шум один и то же.

 

В целом всё получилось!! После прогрева немного повысился общий уровень сигнала в обоих наушниках, что особенно пошло на пользу 911, у которых (в том же прежнем положении) действительно углубился бас. Заодно и сцена в 911-х немного расширилась, и вообще выросла пространственная составляющая!

В 931 стало больше ВЧ и верхней середины, появилась желанная переливчатость. Но при этом общий баланс сместился немного вверх - даже не знаю пока, радоваться этому или огорчаться??!

[Lukich 1 496]

931-е такими и должны быть в стоке.

[borlebsin 2 186]

931-е такими и должны быть в стоке.

 

Наверное оно и так, но такой богатой поющей середины, как у 911-х, из 931-х всё равно не вытянуть, их сила в другом. До последнего прогрева в 931-х было больше пространственности, особой широты подачи, да и выдающейся басовитости ala Фостексы. Мне в таком виде нравилось больше. Попробую погреть их немного тем же способом, что и 911-е - это добавляет нижней середины, басовитости и широты. Может и встанет всё на место, как мне нравится! При этом и вновь достигнутые более детальные ВЧ, надеюсь, не очень пострадают! Надо непременно попробовать!

[Mescalito 52]

@borlebsin, Борис, вижу вы до сих пор в поиске На каких наушниках вы в данный момент остановились?