Послушал 800-е+Токсик и 911-е с другими настройками, без аудитора, с низкоомного выхода Цапа на Цирусе. С этого выхода 911-е почему-то выдают музыку на порядок Выше, чем звучали раньше. Что сказать ? Тембры и подача Очень похожие!

В 800-х всё-таки побольше широты и объёмности, и на большой громкости они и правда чуть почище. Но в целом очень похожая подача.

Эмоциональный волекатор 911-х очень силен, но и 800-е начинают захватывать. 911-е более басовиты, кое-где острее и детальнее дают вокал, но и 800-е дают нечто очень похожее, с более выраженной объемной составляющей. Я бы их так не противопоставлял, как альтернативу. Скорее они взаимозаменямые и взаимодополняющие наушники - вот бы я как сказал! Что-то больше акцентируется в одних, что-то в других, но гораздо больше сходства, чем принципиальных различий в подаче.

Сравнивал на той же Валькирии с Яновским.

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем borlebsin

911-м (как, собственнои 931-м) всё-таки требуются совсем иные настройки, нежели любым 800-м (хоть бы и с Токсиком). Они гораздо ближе к К812, с их избытком ВЧ, и им нужен более высокий уровень дополнительной фильтрации с Цируса, нежели 800-м или моему экземпляру Фостексов. Тогда они обретают всё красоту своих тембров, несколько иную, чем у 800-х с Токсиком. В голосе Зиглинды полностью исчезла вся пластика и химия, которая раньше всё-таки как-то угадывалась, хоть намёком. Вот и в Фостексах её совсем сейчас нету, с правильным уровнем фильтрации, совсем иным, чем у 911-х. Еще в 911х виолончели совсем не вызывают вопросом в отношении тембра - они настоящии!

Борис, а откуда такая любовь к черной Зиглинде? Я очень люблю и уважаю Норман, она великая певица, иногда просто потрясающая, как в Царе Эдипе, но когда я слышу Зиглинду с таким тембром - у меня сразу какой-то когнитивный диссонанс возникает. Хотя вроде бы хорошо воспринимаю разные виды Зиглинд - от темных меццообразных вроде Креспен, до светлых моцартовских сопрано как Яновиц. Но вот с Зиглиндой ее смириться так и не смог...

Борис, а откуда такая любовь к черной Зиглинде? Я очень люблю и уважаю Норман, она великая певица, иногда просто потрясающая, как в Царе Эдипе, но когда я слышу Зиглинду с таким тембром - у меня сразу какой-то когнитивный диссонанс возникает. Хотя вроде бы хорошо воспринимаю разные виды Зиглинд - от темных меццообразных вроде Креспен, до светлых моцартовских сопрано как Яновиц. Но вот с Зиглиндой ее смириться так и не смог...

 

Александр, я в Зиглиндах полная тундра, вы их знаете гораздо больше меня. То, что у Яновского какая-то Норман услышал от Вас впервые, и уж тем более не мог знать, что она черная - видео Яновского никогда не видал. Для меня это просто тестовая запись пристойного качества. не более. Я саму оперу Валькирия люблю, причем начало из оюбимых мест. Само исполнение я больше люблю у Вальтера и Фурта, но увы, нет времени возиться с винилом, а все их оцифровки просто отстойные, по крайней мере те, что мне попадались. Хорошая Валькирия в цифровой записи у Шолти, но там формат флаг, моя КулЭдитПро его не берет, и переформатировать в wav на новейшей Адобе еще та морока, нет времени.

Вот гармония и манера построении лини Вагнера заметно влияет на мой процесс сочинения музыки, хотя у меня, конечно, всё другое. Подобную непрерывную линию развития музыки, без частых кадансов и членений на мелкие разделы, свойственную Вагнеру (бесконечная мелодия!), я не просто люблю, это и у меня стало едва ли не основной манерой, правда совсем в другом духе.

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем borlebsin

При настройках, хороших для 911-х, у 800-х с Токсиком появилось много грязи на СЧ, оскудел нижний диапазон, ослабел центр сцены, бас утратил свою глубину. В 911-х при этих настройках вся грязь как раз исчезла полностью, возросла широта и пространственность, басы не такие преувеличенно глубокие, как раньше, но более, чем хватает.

В 800-х сразу пришлось прибавить громкости, но это не очень помогло, при всем том, что слышен из огромный технический потенциал 800-х с Токсиком, поболее, чем у 911-х, да с потенциальное богатство СЧ 800-х сразу угадывается.

В связке с Аудитором 800-е и 911 почему-то требуют совершенно разных настроек.. Хотя и те и другие, несомненно, прекрасные наушники.

Вот напрямую с низкоомного выхода Цапа и те и другие звучат очень схоже при одинаковых настройках, и те и другие очень хорошо, отличаясь только уровнем громкости с Цапа - для 800-х чуть побольше, а для 911-х поменьше, разница в какой-то миллиметр.

2 borlebsin

Хорошая Валькирия в цифровой записи у Шолти, но там формат флаг, моя КулЭдитПро его не берет, и переформатировать в wav на новейшей Адобе еще та морока, нет времени.

Зачем же адобой разжимать flac обратно в wav , всё гораздо проще, есть отдельная утилитка, под окна, именно для работы с форматом flac , кодировщик - декодировщик .

Работы на пару минут и будет Вам счастье. Если правильно понял суть проблемы.

Приношу, конечно, извинения за некоторый уход от темы.

Интересная ветка

Изменено 30 августа, 20169 г пользователем Sekar

Вот гармония и манера построении лини Вагнера заметно влияет на мой процесс сочинения музыки, хотя у меня, конечно, всё другое. Подобную непрерывную линию развития музыки, без частых кадансов и членений на мелкие разделы, свойственную Вагнеру (бесконечная мелодия!), я не просто люблю, это и у меня стало едва ли не основной манерой, правда совсем в другом духе.

Навеяло старый анекдот...

Чего ты мучаешься, - успокаивает студента-композитора перед

экзаменом по специальности его сокурсник. - Возьми прелюдию своего

педагога и перепиши ее наоборот - с конца до начала - и готово!

- Пробовал, - вздыхает студент, - вальс Шуберта получается...

Изменено 30 августа, 20169 г пользователем KoAlex777

Вот гармония и манера построении лини Вагнера заметно влияет на мой процесс сочинения музыки, хотя у меня, конечно, всё другое. Подобную непрерывную линию развития музыки, без частых кадансов и членений на мелкие разделы, свойственную Вагнеру (бесконечная мелодия!), я не просто люблю, это и у меня стало едва ли не основной манерой, правда совсем в другом духе.

Навеяло старый анекдот...

Чего ты мучаешься, - успокаивает студента-композитора перед

экзаменом по специальности его сокурсник. - Возьми прелюдию своего

педагога и перепиши ее наоборот - с конца до начала - и готово!

- Пробовал, - вздыхает студент, - вальс Шуберта получается...

 

Интересно всегда было, а как же Шуберт выкрутился..

Вот гармония и манера построении лини Вагнера заметно влияет на мой процесс сочинения музыки, хотя у меня, конечно, всё другое. Подобную непрерывную линию развития музыки, без частых кадансов и членений на мелкие разделы, свойственную Вагнеру (бесконечная мелодия!), я не просто люблю, это и у меня стало едва ли не основной манерой, правда совсем в другом духе.

Навеяло старый анекдот...

Чего ты мучаешься, - успокаивает студента-композитора перед

экзаменом по специальности его сокурсник. - Возьми прелюдию своего

педагога и перепиши ее наоборот - с конца до начала - и готово!

- Пробовал, - вздыхает студент, - вальс Шуберта получается...

 

Интересно всегда было, а как же Шуберт выкрутился..

Бывает, кстати, и наоборот...

 

Знаете историю песни "Под небом голубым..." Бориса Гребенщикова?

Которая его музыкой, да и стихами совсем не является...

Считается, что написал мелодию Франческо Канова да Милано

композитор 15-го века. Что, собственно, тоже неправда.

 

В 1972 году фирмой "Мелодия" была выпущена пластинка "«Лютневая музыка 15-17 веков»"

исполнителя Владимира Вавилова.

 

 

 

В которой одна из композиций "Канцона и танец" и прописана за авторством Милано.

 

На самом деле автором- композитором является сам Владимир Вавилов, который не являлся членом Союза композиторов и не мог в то время издаваться в этом качестве.

Изменено 30 августа, 20169 г пользователем KoAlex777

, да я слышал эту историю, на каком-то радио в конце 90-х. (помоему речь, как часто тогда, шла о русском роке, и еще и хит парад целый был организован. Толи второй толи третьей стала эта песня..) Но как я понял из той передачи, Гребенщиков не распространялся о том, кто же ее автор)

Изменено 30 августа, 20169 г пользователем whiteeagle

Не подскажите, есть смысл брать для классики 800-е, если есть Shure SRH1840?

800-е так и не удалось послушать, по отзывам звучание похоже на Шуры, разве что с большим объёмом.

В 1840 середина, конечно, хороша - это их конёк. Не знаю, будет ли в 800-х лучше.

Не подскажите, есть смысл брать для классики 800-е, если есть Shure SRH1840?

800-е так и не удалось послушать, по отзывам звучание похоже на Шуры, разве что с большим объёмом.

В 1840 середина, конечно, хороша - это их конёк. Не знаю, будет ли в 800-х лучше.

Какой у вас тракт?

Какой у вас тракт?

Под аватаркой кнопка АУДИО ТРАКТ

Какой у вас тракт?

Под аватаркой кнопка АУДИО ТРАКТ

 

На мой взгляд 800 нужно другое усиление, я прослушивал ms audio 2 года назад, но тогда выбрал violectric v100. Ну и затем все равно перешел на лаксмен.

@whiteeagle, менять точно ничего не планирую. Если только конвертер, да межблоки получше докупить.

@whiteeagle, менять точно ничего не планирую. Если только конвертер, да межблоки получше докупить.

Тогда на 800 не переходите, мое мнение такое))

@whiteeagle, ясно, спасибо.

@whiteeagle,

Усилителя MS Audio 1.7 два года назад не существовало.

@whiteeagle,

Усилителя MS Audio 1.7 два года назад не существовало.

я версии нигде не писал, если в 1.7 произошел прорыв - расскажите.

MS Audio lab 1.7 намного интересней своих предшественников - это крепкий универсал, который одинаково хорошо отыгрывает все частоты и строит пространство. Сравнивал с 1.4 и 1.6 (они, кстати, очень похожи) - 1.7 на голову выше.

Единственная придирка к Shure1840 - это то, что во время прослушивания классики (оркестр, например, играет) ощущаешь себя на сцене между музыкантами. Иногда хочется переехать в зал, но, боюсь, этот переезд мне может дорого обойтись.

@whiteeagle,

Уже ответили. Хотя я его не слушал. Вон, в другой теме ещё один владелец 1.7 появился. Как раз сравнивает с Виолектриком 100.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2406&st=2775#entry886229

Не подскажите, есть смысл брать для классики 800-е, если есть Shure SRH1840?

800-е так и не удалось послушать, по отзывам звучание похоже на Шуры, разве что с большим объёмом.

В 1840 середина, конечно, хороша - это их конёк. Не знаю, будет ли в 800-х лучше.

Хорошая шутка про похожее с шуре звучание.

800е на самом деле на голову выше -по всем осям.

Хорошая шутка про похожее с шуре звучание.

800е на самом деле на голову выше -по всем осям.

Да, вроде, никто не шутит.

Если 800-е выше классом, у них не может быть похожего звучания с другими наушниками?

Хорошая шутка про похожее с шуре звучание.

800е на самом деле на голову выше -по всем осям.

Да, вроде, никто не шутит.

Если 800-е выше классом, у них не может быть похожего звучания с другими наушниками?

Никакой похожести нет.

1840- обычный середнячок,а 800-полноценный топ.

Никакой похожести нет.

1840- обычный середнячок,а 800-полноценный топ.

Хорошо, а в чём тогда непохожесть?

Я их слушаю с вашим же кабелем, если что ) Без него не совсем отлично.

Сравнивал 1840 с AKG K812 - 812, конечно, получше, но вау-эффекта не было, хоть и стоят они в 3 раза дороже.

 

Со временем, собираюсь у вас межблоки RCA-RCA брать. Могу взять свой усилитель, заехать и вместе послушаем 1840 и 800-е, чтоб закрыть все вопросы.

Изменено 9 сентября, 20169 г пользователем Корнеев