Berkeley Alpha USB

[borlebsin 2 183]

мой сидюк звучит чуть момягче с чуть большим диапозоном по вч и нч. нч у фили просто очень низкий .

 

Неужели Филипс 304мк2 может давать настоящий инфрабас??? Он же от 20 Гц, ниже вроде бы должен быть завал!! Или у Вас он особенный?? И еще! Он у Вас на 1547?? Сами понимаете, почему меня это волнует!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Borlebsin, так речь же идет о твикнутом Филипсе как о цифровом транспорте, с чего бы там завалу быть.

[Demograf 2 549]

я все пускал сперва на ак-4396 а потом на тда1547. просто акм дает оч высокое разрешение на хайрезе и работает с ним а 1547 только 44.1 16 битов. а мне было интереснео все послушать. выхлоп естественно на ел-8 плюс трансы.

 

так вот беркли становился тоже басовитым когда я диски ставил в ноут. но филя просто землятресение в пол дает на япобарабанах записанных на AQCD. это может и нравится а может и нет. короче соседям точно нет.

[SharapoFF 4 602]

Demograf

Вот насчет "отправлять домой к Юре" это правильно

С транспортной то компаниейопределился?

Тут у нас на выходе унч под 007 и ( прогрев и прослушивание) 300В + ШП - отпишу как время позволит тракт.

[Demograf 2 549]

Demograf

Вот насчет "отправлять домой к Юре" это правильно

С транспортной то компаниейопределился?

Тут у нас на выходе унч под 007 и ( прогрев и прослушивание) 300В + ШП - отпишу как время позволит тракт.

 

по компании написал в лс. таможня дает добро ?

[SharapoFF 4 602]

Demograf

Абдулла не возражает

[Budulai 68]

Demograf

 

скажите, а эта штучка, что у вас на фото: http://www.pureaudio.idv.tw/images/USB% ... Manual.pdf

в тесте участвовала?

[dmitre 22]

Для теста нескольких ЦАПов мне очень нужен Berkeley Alpha USB.

Если у кого-то в Москве есть дней на 10 (под залог), я бы взял.

 

Спасибо

[funky77 654]

Сейчас нахожусь на стадии выбора приличного источника под свой сетап на flux lab kgbh/stax sr 007 sz3. В наличии стационарный комп, поэтому есть поле для маневра как с внешним так и внутренним источником. Очень заинтересовал описываемый в ветке девайс, особенно манера его манера подачи - музыкальность без излишнего выпячивания деталей. Но есть несколько вопросов в сравнении с пресловутой aes16

1. Насколько раскрывается aes16 в стандртных условиях, без создания под нее отдельной специальной системы? Просто "танцы с бубном" вокруг adnaco и аналогичных проектов по финансовой составляющей легко приближаются к цене описываемого в ветке девайса. Или я не прав?

2. Насколько берклевский конвертер чуствителен к качеству usb. Мы просто берем сигнал с материнки и наслаждаемся или опять же нужен спец. подготовленный компьютер?

Заранее большое спасибо за консультацию

[dikvertin 975]

асинхронный, с гальваноразвязкой, что еще нужно? Вроде бы рынок не предлагает доп ухищрений.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

funky77

1) Lynx AES16 разрабатывалась изначально с учетом того, что будет стоять внутри системного блока со всеми вытекающими. В подавляющем большинстве студий, где ее используют, никто не заморачивается с Adnaco и прочими танцами с бубном. Со своей задачей справляется отлично. На мой взгляд, AES16 - безальтернативный вариант для вывода цифры со стационарного ПК в бюджете до 500$.

2) Alpha USB не восприимчив к качеству USB. Берем сигнал с любого USB-порта и наслаждаемся.

[funky77 654]

Спасибо за советы! Вобщем поставлю для начала aes16 , а там видно будет....

[Budulai 68]

funky77

обычно с усб-конвертерами применимы точно те же танцы с бубном вокруг компа.

хотя Nifrigel вроде пробовал jplay (который сам по себе ощутимей всех шаманств с CMP) и не нашел очевидной разницы.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

funky77, еще в эту ветку на ostereo загляните, может что путное из этого проекта выйдет, в начале 2013 года уже собрать первый экземпляр должны, а там может и до знакомых доберется для прослушивания. Бюджет там ощутимо пониже чем для Alpha USB потребен.

[vitta77 809]

с наступающим

[Budulai 68]

лично я сейчас смотрю на Bel Canto uLink и iFi iUSB + их ожидающийся к выпуску разветвленный усб-кабель.

 

а про Edel - я так понимаю, что никакие его реализации даже с Audiophilleo не сравнивали?

все говорят хорошие слова про плату и т.п., но никаких столкновений с адекватными противниками как-то не видно.

[vitta77 809]

с наступающим

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Блин, да одинаково они работают -цифра в асинхронном режиме передается, а комп синхронизируется сигналом от DAC. Вся разница может быть только в технической реализации самого I2S выхода и трассировки проводников внутри корпуса. Плюс стабильность кварцев. Если затермостатировать -то будет лучше рубидиевых часов.

Хотя это не про нас. Мы то разницу между винтом и SSD слышим. Правильно, знай наших!

[vitta77 809]

" Так оставьте ненужные споры!

Я себе уже все доказал—

Лучше гор могут быть только горы.

На которых никто не бывал."

 

 

все убираю сообщения, пустые споры не моя стихия - принимаем все конвертеры одинаковы,

кому интересно - пусть сам сравнит и сделает выводы и по поводу конвертеров и по поводу SSD и по USB кабелям.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

А что с долдонами спорить? Каждый свое мнение высказал, кому надо будет, те разберутся ху из ху так сказать.

[Genn 441 1 Тракты]

vitta77, не надо спорить - но и стирать тоже не надо. Читать конкретные описания опыта интересно, а пустой порожняк глухих по воспитанию - совсем не интересно.

[Pipha 305 3 Тракты]

насколько понял по обсуждению на форуме и чтению всякой литературы, хороший источник цифры нужен, если в ЦАПе нет собственного источника тактовой частоты, так что он не производит передискретизацию, а использует как опорную тактовую частоту цифрового сигнала. Вроде как на сайте berkeley говорится про "Advanced input signal jitter rejection" - что у меня как раз ассоциируется с подходом, исключающим чувствительность к качеству цифры (за исключением откровенно отвратительного, когда данные "просто вываливаются" - ж) ). Подобно тому, как об этом заявлял в своей ветке представитель MS Audio про DAC 1.0 (если мне не изменяет память - ж) ). Если в этом смысле необходимость покупать у berkeley его usb конвертер (за в общем-то ощутимые деньги) к berkeley Alpha DAC Series 2 - или можно обойтись просто "неплохой" звуковой картой. Такой, как, например, ST/STX (или же получше, но всё ещё гораздо дешевле конвертора от berkeley - lynx). заранее благодарен - в особенности за подробные и аргументированные (отвечающие на вопрос "и почему" -ж) ) ответы.

[RuleRule27 1 012]

Если в этом смысле необходимость покупать у berkeley его usb конвертер (за в общем-то ощутимые деньги) к berkeley Alpha DAC Series 2 - или можно обойтись просто "неплохой" звуковой картой. Такой, как, например, ST/STX (или же получше, но всё ещё гораздо дешевле конвертора от berkeley - lynx). заранее благодарен - в особенности за подробные и аргументированные (отвечающие на вопрос "и почему" -ж) ) ответы.

 

У меня Berkeley Audio Design Alpha USB. Сравнивал с Lynx AES16. Беркли много лучше.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Pipha, я уже писал вам, что у вас неуемная тяга к поиску псевдотехнических обоснований при отсутствии достаточной компетенции.

насколько понял по обсуждению на форуме и чтению всякой литературы, хороший источник цифры нужен, если в ЦАПе нет собственного источника тактовой частоты

Поймите простую вещь. Если вы после чтения, кхм, "обсуждений" на форуме (надеюсь не про этот форум речь хотя бы?) и "всякой" литературы себя уже мните действительно компетентным человеком, способным самостоятельно делать правильные, технически обоснованные выводы по теме вывода цифры - тогда зачем вы задаете такие обывательские вопросы? Если же вы просто начитались гавриков, которые в свою очередь цитируют в отрыве от контекста общеизвестные факты и высказывания каких-либо разработчиков (чья компентность опять же не бесспорна, судя по тому, что толковых конвертеров на рынке раз и обчелся) - тогда мне непонятно ваше стремление всеми силами показать, что кое-что вы уже знаете. Вот зачем выпячивать тот факт, что вы что-то уже почитали, если после этого вы все равно как самый обычный обыватель задаете самый простой вопрос: есть ли смысл покупать девайс A к девайсу B?

 

Если вам интересно, есть ли смысл к Berkeley Audio Design DAC покупать конвертер Berkeley Alpha USB на транспорт вместо Lynx AES16, как человек уже проводивший это сравнение и давно отложивший деньги на оный конвертер отвечаю: да, смысл есть, безусловно. Мои знакомые владельцы Беркли из Киева говорят тоже самое. Но у меня нет никакого желания трындеть с вами про "advanced input signal jitter rejection". Во-первых потому, что ни Вы, ни я в подробностях не знаем что это такое, а мне так и вовсе это не интересно. Во-вторых потому, что по сравнению с выводами основанными на прослушивании, все эти разговоры - полная хрень.

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha, я уже писал вам, что у вас неуемная тяга к поиску псевдотехнических обоснований при отсутствии достаточной компетенции.

насколько понял по обсуждению на форуме и чтению всякой литературы, хороший источник цифры нужен, если в ЦАПе нет собственного источника тактовой частоты

Поймите простую вещь. Если вы после чтения, кхм, "обсуждений" на форуме (надеюсь не про этот форум речь хотя бы?) и "всякой" литературы себя уже мните действительно компетентным человеком, способным самостоятельно делать правильные, технически обоснованные выводы по теме вывода цифры - тогда зачем вы задаете такие обывательские вопросы? Если же вы просто начитались гавриков, которые в свою очередь цитируют в отрыве от контекста общеизвестные факты и высказывания каких-либо разработчиков (чья компентность опять же не бесспорна, судя по тому, что толковых конвертеров на рынке раз и обчелся) - тогда мне непонятно ваше стремление всеми силами показать, что кое-что вы уже знаете. Вот зачем выпячивать тот факт, что вы что-то уже почитали, если после этого вы все равно как самый обычный обыватель задаете самый простой вопрос: есть ли смысл покупать девайс A к девайсу B?

 

Если вам интересно, есть ли смысл к Berkeley Audio Design DAC покупать конвертер Berkeley Alpha USB на транспорт вместо Lynx AES16, как человек уже проводивший это сравнение и давно отложивший деньги на оный конвертер отвечаю: да, смысл есть, безусловно. Мои знакомые владельцы Беркли из Киева говорят тоже самое. Но у меня нет никакого желания трындеть с вами про "advanced input signal jitter rejection". Во-первых потому, что ни Вы, ни я в подробностях не знаем что это такое, а мне так и вовсе это не интересно. Во-вторых потому, что по сравнению с выводами основанными на прослушивании, все эти разговоры - полная хрень.

 

ваше мнение понятно.