порекомендуйте ЦАП(ы)

[Khronos 1 003]

Я тут подумал, ведь розетта уже давно делается, не могли ли они поменять ЦАП на 1955 в тихоря? Это же проф. девайс шумиха им не нужна, функции свои хуже выполнять не стал?

[VVK 465]

U это тип корпуса (SOP - для поверхностного монтажа). 8х цифровой фильтр и HDCD декодер встроены в эту микросхему аппаратно.

ЦАП, если честно, сегодня не самый лучший. Основная проблема - относительно высокий уровень искажений слабых сигналов (более 1% на уровне -60dB FS), что заметно на слух. Современные мультиуровневые дельта-сигмы гораздо качественнее звучат (более детальны и не "мылят") и имеют гораздо более высокие параметры.

Спасибо за разъяснение по поводу HDCD.

А вот у Ротеля продолжаю считать проблема в обвязке если делает струнные невыносимыми. Да 1732 менее детален и более мылит, но я слушал его реализации, где грязь на ВЧ была нивелирована и ВЧ были очень благозвучны.

Ротели издревне считались хорошими исполнителями тяжелых жанров, я думаю что и данный аппарат не исключение, скорее всего было задумано изначально сделать звучание пожестче и ритмичне с упором на НЧ, вследствие чего на благозвучие ВЧ просто забили. Потом согласитесь, частота среза ЦФ может быть также подкорректирована с прицелом на драйв ВЧ- в результате ВЧ получились резкими, непротяженными, неблагозвучными.

[Lukich 1 496]

U это тип корпуса (SOP - для поверхностного монтажа). 8х цифровой фильтр и HDCD декодер встроены в эту микросхему аппаратно.

ЦАП, если честно, сегодня не самый лучший. Основная проблема - относительно высокий уровень искажений слабых сигналов (более 1% на уровне -60dB FS), что заметно на слух. Современные мультиуровневые дельта-сигмы гораздо качественнее звучат (более детальны и не "мылят") и имеют гораздо более высокие параметры.

Спасибо за разъяснение по поводу HDCD.

А вот у Ротеля продолжаю считать проблема в обвязке если делает струнные невыносимыми. Да 1732 менее детален и более мылит, но я слушал его реализации, где грязь на ВЧ была нивелирована и ВЧ были очень благозвучны.

Ротели издревне считались хорошими исполнителями тяжелых жанров, я думаю что и данный аппарат не исключение, скорее всего было задумано изначально сделать звучание пожестче и ритмичне с упором на НЧ, вследствие чего на благозвучие ВЧ просто забили. Потом согласитесь, частота среза ЦФ может быть также подкорректирована с прицелом на драйв ВЧ- в результате ВЧ получились резкими, непротяженными, неблагозвучными.

Ну струнные не то что не выносимые, но в сравнении с прослушенными цапами в ДХ разница очевидна. По поводу жанровости, наверно Вы правы.

[vitamir 3]

Спасибо за разъяснение по поводу HDCD. .

Я искренне рад, что приведенная мной информация оказалась полезной.

По поводу конкретного Ротеля спорить не буду.

Изначально вопрос был задан о позиционировании конкретной микросхемы ЦАП по отношению к себе подобным.

Потом согласитесь, частота среза ЦФ может быть также подкорректирована с прицелом на драйв ВЧ- в результате ВЧ получились резкими, непротяженными, неблагозвучными.

Частота среза ЦФ - нет, ни в коем случае. Некоторые ЦФ позволяют выбирать из нескольких значений крутизну (порядок) фильтра, т.е. глубину подавления внеполосных составляющих сигнала, или тип аппроксимации (Баттерворт или Бессель, что также меняет крутизну, не меняя частоты среза). И это, действительно, может влиять на характер передачи ВЧ.

[Rom 1]

ЦАП 24-bit Delta-Sigma Burr Brown PCM1732U, понимает HDCD

Народ, а ктото его слушал этот цап? как он сам по себе? И гавное - понимать, допутим понимает. Но чтоб на нем был смысл что-то делать, надо знать к чему подключать? И что на нем слушать. Я это к чему... не в качестве скепсиса а в качестве самообразования...

объясните - зачем он нужен? схему использования цапа на этом чипе, ежели его кто-то вообще надумает делать? Если есть смысл... то я как раз ищу недорогую дельту для низшего диапазона... есть ли смысл ее использовать?

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Это не внешний цап. ОН в СД плеерах только встречается.

[Rom 1]

Это не внешний цап. ОН в СД плеерах только встречается.

Это я понял. Я про чип говорю. Его стоит использовать для производства ЦАПа, как ваше мнение?

[vitamir 3]

Rom

Думаю, не стоит. Современные дельта-сигмы от тех же Буро-Коричневых не дороже, но играют чище.

[LabAT 57]

Rom

А чем вас не устраивает AD1955, например?

[Rom 1]

Rom

А чем вас не устраивает AD1955, например?

Не знаю... я с ним не знаком. Просо вот слово HDCD подкупило... но я не совсем понимаю всех прелестей этого формата. Может оно и не нада, так как (к примеру) простыми способами не вывести подобный поток с сд привода. Кстати, а HDCD файлы в сети кто-то встречал? Чем они проигрываются?

[LabAT 57]

На самом деле этот формат неизвестен своими прелестями, поскольку его разработчики не дали полной информации о нем. Скорее всего, это способ сохранять при малом сигнале повышенную разрядность сигнала, тем самым увеличивать разрешение. Этакое динамическое расширение типа аналоговой системы Dolby. Что есть гуд. Но! Разработчики предлагали оценить формат на слух, в результате никакого положительного результата по его распространению.

Производителям CD показалось проще увеличить компрессию и поднять тем самым уровень и загубить вообще фонограмму. Какой уж здесь HDCD.

[Rom 1]

панятна... ну чтож, тогда ну его на... Будем думать над более интересными чипами

[StaS 16 3 Тракты]

Кто может что нибудь про ARCAM DELTA BLACK BOX 3 или Cambridge Audio DAC 3 сказать? Слушал кто?

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Cambridge Audio DAC 3 2 x TDA1305T это старо и не интересно

Cambridge Audio DAC 3 D/A 4 x TDA1541A-S1 а вот это серьезно!

[AlAnBek 748]

Cambridge Audio DAC 3 2 x TDA1305T это старо и не интересно

Cambridge Audio DAC 3 D/A 4 x TDA1541A-S1 а вот это серьезно!

 

Ну 1541 то постарее будет. В остальном все зависит от реализации, но в то, что Cambridge Audio способен на что-то серьезное мне не верится!

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

CD Azur 840 на 2xAD1955 с входом на цап очень качественный. Если бы не завышенная цена.

[Alexander 717]

clubnewmen, чем у Вас закончилась эпопея с Марканом и ДАК56? Что оставили себе?

[AlAnBek 748]

CD Azur 840 на 2xAD1955 с входом на цап очень качественный. Если бы не завышенная цена.

 

Если бы не завышенная цена, он бы и находился в той ценовой категории, которой достоин!

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

clubnewmen, чем у Вас закончилась эпопея с Марканом и ДАК56? Что оставили себе?

Ничего не оставил. Без фильтровый 1541A звучит лучше чем PCM56 что не удивительно.

Но я хочу еще лучше и хотелось бы с поддержкой современного 24/96.

Хочу послушать PCM63 и AD1955.

[Khronos 1 003]

clubnewmen, чем у Вас закончилась эпопея с Марканом и ДАК56? Что оставили себе?

Ничего не оставил. Без фильтровый 1541A звучит лучше чем PCM56 что не удивительно.

Но я хочу еще лучше и хотелось бы с поддержкой современного 24/96.

Хочу послушать PCM63 и AD1955.

http://www.audio-gd.com/enweb/RE1/Reference%20One.htm - хотел этот, но он не умеет 24/192.

 

А я уже определился с даком, какой хочу, если бабла наскребу, намного дороже он чем я планировал, но уж очень мне в тему будет.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

24/192 можно и пожертвовать. Разницы между 96-192 никто не слышит. Она видна только на графиках и то на самых лучших, нативных для этого формата записях.

[Khronos 1 003]

24/192 можно и пожертвовать. Разницы между 96-192 никто не слышит. Она видна только на графиках и то на самых лучших, нативных для этого формата записях.

Ее нет 100%, более того тебе скажу и 24/48 от 24/96 никто не отличит (качественно сдаунсепленные). И самое обидное, что у этого ЦАП классный проц, с помощью которого можно было бы качественно даунсеплить с 24/192 до 24/96, но он так не умеет (потому, что приемник поддежривает только 24/96). А хочется универсальное устройство на 100%, чтобы включил и забыл и скармливаешь любые рипы ему.

Хотел вначале взять Reference One + Phoenix (http://www.audio-gd.com/enweb/Phoenix/Phoenix-1.htm).

А теперь придется вот так - http://vintageking.com/Weiss-DAC2-D-A-Converter тут уже вопрос решенный. Это на ступень выше, чем Lavry DA11 и apogee rosetta 200. Апогей вообще не рекомендуют брать, если не нужны AD конвертеры, тупая переплата за воздух.

[X-Man 0]

Разницы между 96-192 никто не слышит.

Вопрос спорный

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Мне больше нравится такой

при цене в ~1300 где то.

 

X-Man

Далеко не спорный, а давно уже выясненый.

[X-Man 0]

Далеко не спорный, а давно уже выясненый.

Я лично делал оцифровку 192\24 снижал её дискретизацию до 96. И разница такова: в 96 воздуха меньше, инструменты выставлены в панораме не так чётко ("естественная" неопределённость фазы), и самое главное - добавляется давление, похожее на "инфраниз" (для примера послушайте на своём тракте запись 96\24 и любую mp3 - поможет понять о каком давлении идёт речь).