Перейти к содержанию
View in the app

A better way to browse. Learn more.
Dr.Head Forum. Всё можно послушать!

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

порекомендуйте ЦАП(ы)

От tailung
в Стационарные и портативные ЦАПы

Featured Replies

Опубликовано
Понятно. Если сделать еще и самое интимное преобразование в ЦАПе, а именно выходного тока в напряжение, с помощью лампы, а не встроенного ОУ, как в Гаване, представляете каких впечатляющих результатов можно добиться? :drinks:

 

Да уж! :drinks:

С уважением, Александр.

https://www.abruckner.com/

http://forum.doctorh...?showtopic=4887

https://www.stihi.ru/login/

  • Ответов 727
  • Просмотры 100,6k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Popular Days

Most Popular Posts

  • Nifrigel
    Nifrigel

    Подобная ситуация возникла, естественно, не только у вас. Правда, не все воспринимают ее как проблему. Мне, например, нравится связка плеера aleXmod и наушников ATH-W5000, несмотря на то, что она букв

  • Nifrigel
    Nifrigel

    Против R-2R ЦАП ничего не имею, до тех пор, пока их не рассматривают как некое подобие эквалайзера, корректирующего тональный баланс. В целом, для АС я бы озаботился приобретением R-2R ЦАП, а вот для

Posted Images

Опубликовано
  • Администраторы

AlAnBek

Если речь идет о бюджетном варианте. То тут качества не будет. Конечно когда покупаешь цап за 10ку евро то ламповый выхлоп там будет вылизан и лишен недостатков.

 

 

Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры. -=- Объективные измерения наушников, усилителей, ЦАП-ов. Вопросы, ответы.

Прогрев наушников -=- HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO -=- USB-SP/DIF converter vs Motherboard SP/DIF vs ЗК SP/DIF

 

 

Опубликовано

Естественно, в бюджетном варианте лампу пихают для увеличения продаж - тут о качестве не идет разговор. В DIY, на мой взгляд, качество можно получить очень высокое - тут лампа для своей первейшей цели, а не для продажи.

Кстати, насчет лампы в аппаратах за 10 КУЕ - тоже есть оочень разные мнения. Насчет соникфронтиерсов, к примеру.

Короче понял, аудионоты тут не жалуют ( кстати, там ламповый выхлоп крайне примитивный ) :D .

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Опубликовано
AlAnBek

Если речь идет о бюджетном варианте. То тут качества не будет. Конечно когда покупаешь цап за 10ку евро то ламповый выхлоп там будет вылизан и лишен недостатков.

 

Ну если не гоняться за шильдиками, то и в пределах штуки можно получить хороший ламповый ЦАП на том же 1541! ;)

С уважением, Александр.

https://www.abruckner.com/

http://forum.doctorh...?showtopic=4887

https://www.stihi.ru/login/

Опубликовано

По опыту - на детальки из этой тысячи уйдет примерно половина, если не гнаться за деталями а-ля "фор аудио" для развода на бабало, и использовать простенький рэковый корпус и советские лампы постарше ( из " не звуковых" ). А сколько за работу возьмет Мастер ( а тут нужен именно он ) - неизвесно. Хотя для меня и полтыщи деньги не такие уж маленькие.

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

  • 2 weeks later...
Опубликовано

Ну вот - начинаю активную кампанию по предлаганию нашей цапы :)

Если кого интересует потестить - могу даже "на прокат" дать :)

Опубликовано

Rom

Жжоте.

Российская и ручная заводская сборка и настройка элементов каждого экземпляра отдельно.

Musiland 03 USD --> LevZ DAC-S-015f --> серебро --> LevZ HA-S-030 --> Audio-Technica A900

Опубликовано
Жжоте.

однозначно :) читается совсем не так как хотелось написать :) Поправим

Опубликовано

Роман, не дороговато ли - штуку баксов за такой довольно простой цап?

Beyerdynamic DT770 (80), XENNS Mangird Tea2, TinHiFi P1 Max, 7Hz Zero, KZ ZVX, Simgot EW200
Были Koss Porta Pro, Philips SHP895, Sennheiser HD535, HD580, HD555, HD650, HD650/v2, AKG 701, 240 MKII, Denon AH-D1001, Beyerdynamic DT250 (250), German Maestro 8.300D, арматуры Mipro E-8P, Etymotic ER-4P, Klipsch X5, Klipsch X10, Sony XBA-100, Final Heaven II, Yinyoo H5, NiceHCK HK6,TRN BA5, TinHiFi C2, планары KZ PR1 трёх версий (hi-fi,balance,Pro), Shuoer S12/S12 Pro .  Гена Ишиватов.
Опубликовано

Мне больше всего корпус понравился. Металл?

А какой цифровой приемник?

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Опубликовано

ЛОЛ, корпус напоминает таковой от бюджетного HD-плеера. :D

ПРОДАМ(Украина): Audiotrak imAmp

Подробности в ЛС.

 

ASUS Xonar Essence ST >> NAD M3 Dual Mono >> CANTON Ergo 695 DC

 

ASUS Xonar Essence ST >> Laconic HA-06 DIY >> beyerdynamic Tesla T1, DT 250(250 Ohm)

Teclast T51 >> KOSS Porta Pro

 

Кануло в былое:

Источники: Rotel RCD-02, E-MU 1212M, Audiotrak Dr.DAC2 DX

Усилители: NAD C320, Naim Audio Nait 5i

АС: Wharfedale Emerald 93 mkIV, Sonus Faber Concerto

Наушники: AKG K701, Audio-Technica ATH-W1000, Sennheiser HD650

Guitar Rig:

Fender USA 1986 ‘57 Stratocaster >> Ernie Ball JR Volume Pedal >> Digitech Whammy >> Colorsound Power Boost >> EHX Big Muff Pi USA / BK Tube Driver >> BOSS CS-2 >> BOSS CE-2 >> BOSS DD-20 >> REEVES Custom 50 >> REEVES 2 X 12 Vintage Purple

Опубликовано

Ага, только разница в толщине материала раз в ...дцать ;)

Вы такой корпус в магазине купить попробуйте. Да еще не партией в 100 штук, а в розницу. Да еще по доступной цене :drinks:

Если пластик то, конечно, никакого интереса не представляет.

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Опубликовано
Если пластик то, конечно, никакого интереса не представляет.

просто замечательно Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже??? Блеск...

Тем не менее металл...

Причем хотите - разбирайте, обклеивайте его кожей или облицовывайте его турецким бамбуком - только лучше звучать будет... а если на него еще положить папуаский виброгаситель электромагнитных флуктуаций.... ваааще!!! :) Шучу :)

 

Тем не менее раскрою секрет который убьет звук на корню! Это компьютерный корпус. От 5дюймового устройства. Стоит в розницу около 700 рублей. Gembring или как-то так.

 

Я и сам понимаю... именно из-за этого он звучать не может даже в теории, но уж больно удобен для производства...

 

Роман, не дороговато ли - штуку баксов за такой довольно простой цап?

На основе чего вы сделали вывод, что цап простой???

Или скорее так, почему вы сделали вывод, что этот цап проще чем любой другой? тот же маркан или архиповский цап? Или еще какой другой???

И вообще, а что тогда не простое?

Опубликовано

Да я не за понты и не за наезд спросил про корпус, и какая разница, для чего он предназначен :drinks: . Себе для ЦАПа вообще вот-такого уродца взял: http://www.chipdip.ru/product0/719473860.aspx . Главное дырок поменьше. Базовые станции на крышах еще никто не демонтировал.

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Опубликовано
Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже???

если аппарат в пластиковом корпусе, то будет ловить наводки, соответственно это не есть хорошо.

Опубликовано
Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже???

если аппарат в пластиковом корпусе, то будет ловить наводки, соответственно это не есть хорошо.

 

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

С уважением, Александр.

https://www.abruckner.com/

http://forum.doctorh...?showtopic=4887

https://www.stihi.ru/login/

Опубликовано

И вообще, а что тогда не простое?

непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

6v2.th.jpg

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

смотря еще какая экранировка, иногда это не панацея.

Опубликовано
Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

аааааа :)

Да я не за понты и не за наезд спросил про корпус, и какая разница, для чего он предназначен :drinks:

:drinks:

Опубликовано
Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

аааааа :)

 

Нуууу таааак :)

С уважением, Александр.

https://www.abruckner.com/

http://forum.doctorh...?showtopic=4887

https://www.stihi.ru/login/

Опубликовано
непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

И что??? В чем его непростота???? Он орехи колоть умеет электрическим разрядом?:)

Опубликовано
непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

6v2.th.jpg

 

А такой сколько стоит?

Опубликовано

И что???

разница налицо,

на ад1866

1866top.th.jpg

 

на псм63

6v2.th.jpg

В чем его непростота????

в центре это плата блока питания+ 3 транса, а слева плата цапа. Андронников(Lynx) высоко оценил этот цап,

Lynx

с моей точки зрения, это удачное и выверенное решение эконом-класса. Конечно, полностью реализовать потенциал PCM63 оно не позволяет, но порядка 70...80% - запросто. Остальные 20 потребуют уже иных конструкторско-технологических и схемотехнических решений с куда бОльшей стоимостью.

А такой сколько стоит?

цена разная в зависимости от комплектации(вроде от 1200-1300$), продается тут -http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19572&highlight=pcm63

Опубликовано
разница налицо,

Да ну? количество деталюшек внутри корпуса стало определять качество звучания? Ну и мы могли бы впихнуть в этот же корпус блок питания, который специально вывели за пределы корпуса, чтоб их вообще даже близко не было к цепи звучания. А тк не вижу проблем. Гальваноразвязка, раздельное питания аналога и цифири.... все как положено.

 

Кстати - входов у нас - оптика, коаксиал и USB у сего же чуда только оптика и непонятно зачем нужный I2S для конечного потребителя. Сам цап, конечно 63 лучше - тут не спорю. Но 1866 совсем не плох и во многом качество мультибитки зависиит от обвязки и схемотехники, так что набор дорогих деталек может как улчшить, так и ухудшить звучание. Далее. У нас в корпусе к тому же усилитель для наушников есть и пи этом не самый плохой. Смею даже утверждать, что тому же распеаренному леману не уступит. НУ и неплохой фишкой считаю отключаемый фильтр. Хотите - включайте, хотите маскимальной атаки и точности - отключайте... Так что это еще как посмотреть, чей девайс "проще".

НУ и если уж так рассуждать - по картинке, то у нас в качетв разъемов стоят нойтрики нормальные, а в этом девайсе какие-то 15рублевый митьковские разъемы.

Кстати - если уж дальше сравнивать - сравните и сборку плз. У нас она серьезная - на нормальном оборудовнии а не самопальная какая-то (из-за чего еще и более массивная хотя деталек не так уж и много). Наш девайс, если уж захочется твикнуть - завпросто поменять потенциометры и корпус можно, крепление как на комповом корпусе для материнки...

 

Так в чем "проще"? Меньше аудиофильских деталек? :)

 

Андронников(Lynx) высоко оценил этот цап,

Кто он такой и почему это вдруг стало каким-то аргументом в пользу того ,что он "сложнее"?:)

Опубликовано

Ок - прочту.

Теперь вторая часть вопроса. Каким боком отсуда следует, что наш девайс хуже/проще?:)

Андроннком успел уже что-то отписать по этому поводу ?:)

 

Да... в вс пойду к другу сравнивать наш цап с Ультра Аналогом 20битным :) Уж этот девайс однозначно "не проще" чем указанный на 63ем. Заценим :) Я уже делал это на этапе "доработки" и 1866 показал себя очень неплохо! Думаю, что сравнение будет очень неплохим и после доработки :)

 

Пара небольших коментариев от ребят кто работает схемотехниками (один из них доктор наук между прочим :) )

1. В этом 63 дольше дорогих деталей:)

2. "Цифровой фильтр не всем нравится, но он обеспечивает реклок, а так ничего особенного, зачем такое мудреное питание непонятно, т.к. коэф стабилизации у микросхем и так достаточный, входf I2S у нас нет но это экзотика"

Вроде никак не получается чего-то сверхъестественого :) Просто хороший цап и все.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Перейти к списку тем

Последние посетители 0

  • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Account

Navigation

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications
Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.