Система DragonOwen

[Vershinsky 33 4 Тракты]

@SharapoFF, если источники выводят бит в бит, то чувствительность к их смене должна отсутствовать. Если же она проявляется, то может быть производитель сделал это в угоду маркетингу, или схему не довёл до предела возможностей. Остаётся догадываться почему проявляется влияние на ровном месте.

Тот же Эксимус сравнивали с МС 1.0, разница есть, но она небольшая. Звучат похоже, хоть Эксимус стоит существенно дороже. Нюансы записей тот и другой выдают.

[RaDaR 0]

SharapoFF, для меня все, это обычное стадо как и в обычной жизни, кому арбуз, а кому свиной хрящик, поэтому не показатель, и я не упираюсь, потому что я не из этих самых, которые будут до посинения стоять на своем, НО НИКТО пока меня не переубедил, что есть что лучше чем Woo Audio + SR-009 - или я не прав?

[iow 1 809 1 Тракты]

iow - 800 сенхи сравнивать со стаксами, ну как минимум не коректно, но разница в цене как минимум в 6 раз, по мне о чем то говорит, хотя стаксы я не слушал, а 800 на меня не произвели должного впечатления 60-летнего опыта работы компании Sennheiser

Мне удалось, к счастью, послушать девятки на разных усилителях - GES, WES, KGSS. Моё мнение формировалось от прослушки к прослушке, в том числе и благодаря прямому столкновению 009, 800, 911. Это не значит, что баеры, скажем, или сенхи лучше девяток, но мне 911-е просто нравятся больше. Не вижу в этом ничего удивительного, у них совершенно разный характер звука - тут больше от вкусов зависит, чем от степени технического совершенства.

[RaDaR 0]

"Это не значит, что баеры, скажем, или сенхи лучше девяток" - они и не будут никогда, я слушал 800, ничего "сумасшедшего" я не услышал, они близки даже к 650 я бы сказал, НО я уверен что с 9-ами их невозможно сравнивать, это другой уровень и другая цена ... ну не просто же так разница в ценне между 800 и 9-ми в шесть раз

[iow 1 809 1 Тракты]

"Это не значит, что баеры, скажем, или сенхи лучше девяток" - они и не будут никогда, я слушал 800, ничего "сумасшедшего" я не услышал, они близки даже к 650 я бы сказал, НО я уверен что с 9-ами их невозможно сравнивать, это другой уровень и другая цена ... ну не просто же так разница в ценне между 800 и 9-ми в шесть раз

При определённом опыте девайсы оцениваешь с точки зрения личных предпочтений в звуке, а не исходя из их ценника.

[RaDaR 0]

Согласен, НО я не думаю, чтобы японцы просто так хотели 240 000 за свои наушники и ничем это не обосновывали, ХОТЯ я их не слушал и не могу согласиться или опровергнуть ваше мнение

[RaDaR 0]

800-м не хватает басов по сравнению, даже с моими 650-ми ... неужели разницы между 800-ми и стаксами 009 не так различима?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Согласен, НО я не думаю, чтобы японцы просто так хотели 240 000 за свои наушники и ничем это не обосновывали, ХОТЯ я их не слушал и не могу согласиться или опровергнуть ваше мнение

японцы за них куда меньше хотят, это русские барыги ненасытны

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF, для меня все, это обычное стадо как и в обычной жизни, кому арбуз, а кому свиной хрящик, поэтому не показатель, и я не упираюсь, потому что я не из этих самых, которые будут до посинения стоять на своем, НО НИКТО пока меня не переубедил, что есть что лучше чем Woo Audio + SR-009 - или я не прав?

 

А каким образом кто-то кого-то собрался убеждать? Арбуз скрещивать с хрящиком или всем переходить на воблу? Вот вы сами же пишите "если наушники стоят в 6 раз дороже то!!!+++!!!) ну или там ТРАКТ СТОИТ ПОД МИЛЛИОН, с чем его сравнивать? Это какого рода аргументы? Ну у меня лишь цифровой тракт стоит дороже чем этот комплект, а вот 009 почему-то нет - как то не нахожу для себя убедительных причин их купить. Объяснил?

[RaDaR 0]

SharapoFF вы видимо классику не читаете, оттуда и такое сравнение, я ещё раз повторяю для особо одаренных или для тех, кто на бронепоезде, что лучше чем Woo Audio + Stax - SR-009? ЧТО ЛУЧШЕ? без демогогии

[Андрей Макаров 891]

можно я скажу? если бы было что-то еще круче DragonOwen пошел бы это покупать. Если его внимание упёрлось в провода, значит на сегодняшний день это абсолютная вершина. Есть несколько вершин и это просто чуть выше (или значительно выше), чем остальные. Стремление к идеалу страшная вещь. Иногда она толкает спрыгнуть с этой вершины вниз. От безысходности.

[iow 1 809 1 Тракты]

можно я скажу? если бы было что-то еще круче DragonOwen пошел бы это покупать.

В вопросах звука - достаточно много субъективного. Сравнивать 800-е и 009-е - это всё равно, что обсуждать преимущества сладкого над солёным. К звуку реального хорошего концертного зала ближе сенхи, драйва побольше в стаксах. Исходя из моего личного опыта прослушек: когда собирается несколько человек сравнивать разные наушники, цапы, усилители, то крайне редко они приходят к единым выводам. На докторхеде есть полно обзоров и обсуждений таких форумных встреч.

[only_a_lad 1 915]

Я не сужу о наушниках по цене, можете мне поверить на слово)) Например, менее дорогие Grado RS1 я ставлю для себя выше по звуку, чем PS1000 и GS1000, которые у меня тоже есть. Да, у RS1 не хватает НЧ, панча, телесности и т.п., но у них СЧ для меня заметно лучше чем у старших Градо, поэтому «по совокупности» RS1 для меня лучше (подчеркиваю, для меня).

 

По поводу сравнения 009 с 800 и 911. Т.к. у меня есть все 3 пары и достаточно давно, то могу сказать, что для меня 009 однозначно лучше на любом музыкальном материале. 800 нашли свое применение в виде отличных наушников для фильмов, youtube (и другого видео из интернета), спортивных и прочих «не музыкальных» программ. Я пробовал смотреть кино и т.п. в трех электростатах, что интересно, звуковая дорожка начинает подавлять картинку, что не очень помогает правильному балансу между картинкой и звуком. Вот здесь, как раз, 800 очень даже нашли свою «нишу». 911 не слушал давно, но оставлю их для коллекции, т.к. достоинства у них несомненно есть, да и второй экземпляр 911 у меня очень удачный (и по состоянию и по ранней серии и по звуку).

 

Я как-нибудь напишу подробней по этой теме в ветке про электростаты, но из всех известных мне коллекционеров наушников, которые имеют (или имели) большинство топовых наушников, включая электростаты, динамические и/или планары, я не знаю ни одного, кто на первое место поставил бы НЕ электростаты. Не буду писать, что мне известно из личной переписки, но посмотрите, что пишут на разных наушниковых форумах и сайтах наиболее известные из них – spritzer (Birgir из Рейкьявика), DavidMahler (David Solomon из Нью-Йорка), Jude Mansilla (основатель и владелец head-fi.org), Виктор из Польши (известный коллекционер, специалист по Орфеям, Стаксам и не только), Tyll Hertsens (редактор и автор, пишущий для (прежде всего) InnerFidelity.com, по поводу его последнего обзора Abyss – разговор особый, потом как-нибудь напишу, достаточно сказать, что Innerfidelity принадлежит не Тилю, а компании Source Interlink Media), n3rdling из Калифорнии, kiertijai и chinsettawong из Тайланда и другие. Можете всех найти по никам на хэдфае. У всех на первых местах – топовые электростаты. Я лично вполне допускаю, что звук электростатов может нравится не всем, да и не должен (я сейчас говорю только о 6-7 моделях: SR-Omega, HE90, HE60, SR-009, Jecklin Float и о нескольких модификациях SR-007). Тогда возникает вопрос: почему из всех известных в мире коллекционеров и знатоков наушников (речь здесь не идет о разработчиках и производителях), которые имеют возможность владеть любыми наушниками - все известные мне знатоки-коллекционеры отдают предпочтение электростатам? Буду признателен, если мне кто-то пришлет ник или имя и т.п. тех известных коллекционеров или знатоков наушников, которые имеют (или имели достаточно продолжительное время – т.е. год и более) большинство топовых ушей и которые отдают предпочтение НЕ электростатам.

 

От себя могу добавить, что, несмотря на мое ЯВНОЕ предпочтение 3 топовых электростатов остальным наушникам, мне не очень понятно такое подавляющее предпочтение среди знатоков именно в пользу топовых электростатов. Например, R10 у меня достаточно плотно поджимают 009 в моем личном рейтинге, не смотря на то, что они разные по звуку. Я готов признать, что у динамических R10 середина настолько потрясающая по качеству проработки и всего остального, что они по этому показателю у меня вообще делят 1 место с HE90. Кроме этого, разные коллекционеры отдают разные предпочтения даже среди самих электростатов, например, многие ставят на 1 место HE90, некоторые SR-Omega (включая меня), слышал даже отзывы тех, кому 009 или 007 нравятся больше. Т.е. нет однозначного признания превосходства 1 единственной модели электростатов над всеми остальными. Пока по новым Jecklin Float QA отзывов недостаточно, но я думаю, они вполне могут войти в первую тройку – если для них появится хорошее кастомное усиление.

 

Что-то много написал, хотя, не собирался, слово - за слово…)) Кстати, хорошо что нет единого мнения даже по электростатам. Как раз, было бы плохо если бы, например, Орфеи были бы всеми в один голос признаны лучшими: что тогда всем остальным делать при наличии 300 комплектов + еще нескольких десятков HE90, выпущенных отдельно, т.е. без HEV90 - ? У нас на форуме кроме меня есть еще как минимум 2 владельца Орфеев (hazarin и molokoff), если кого забыл – просьба сообщить. РФ есть еще несколько владельцев Орфеев, но они, к сожалению, не на нашем форуме. Я - единственный на форуме из владельцев Орфеев, кому Омеги нравятся больше чем Орфеи, хотя я не просто отдаю должное HE90, но и признаю их превосходство на камерной музыке и некоторых других видах (в основном акустической) музыки. Могу с гордостью сказать, что, возможно (имхо), у меня сейчас лучший в мире электростатический усилитель, спасибо Дмитрию Губченко за этот шедевр. Кстати, после 2-х апргейдов этого усилителя у меня изменилось и отношение к 007mk2, которые для меня всегда излишне басили, но при супер усилении оказались очень интересными, хотя и отстают от трех старших товарищей и от динамических R10. Кстати, скоро начну «серьезный» поиск bass-heavy R10, уж очень интересно как они покажут себя против bass-light R10, звук которых даже более «электростатический» для меня, чем у первых Омег (не говоря уже о 007mk2).

 

Напоследок – по поводу цены. Самое главное, конечно, звук! Но посмотрите, какие же они красивые и качественно сделанные. К 800 и 911 (к примеру) к качеству материалов у меня есть вопросы. К 3-м топовых электростатов для меня из слышанного и виденного мною только R10 «под стать». Повторюсь, цена – не показатель, но когда это ВЕЩЬ и по звуку и по внешнему виду, тогда хочется это иметь в коллекции. Для наглядности пару фоток прилагаю, еще красивее они выглядят «в жизни», в родных коробках и чемоданчиках, всё сделано не просто с любовью – с шиком! )) У меня, например, на гарантиях к Орфеям стоят автографы Prof. Jorg Sennheiser (не факсимиле) – см фото. Кстати, Sennheiser до сих пор обсуживает Орфеи, не смотря на то, что 20 лет прошло, правда, гарантия была на 5 лет, но обслуживание продолжается, для Senn это был очень важный проект (я бы сказал - самый важный в истории компании на сегодня) и я не слышал о проблемах с драйверами HE90, либо о проблемах с обслуживанием HEV90 и/или HE90. Единственное «обслуживание» HE90 о котором я слышу более-менее часто - замена амбушек, но и это не проблема (запчасти есть). У меня HE90 уже полтора года, состояние – идеальное, не знаю, как их нужно эксплуатировать, чтобы умбушки просили о пощаде)) Запасные драйвера, амбушки и оголовье для HE90 я себе докупил. К первым Омегам в доступности есть все кроме драйверов (у производителя тоже, к сожалению, этих драйверов нет). Даже драйвера Орфеев - произведение искусства (имхо):

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

WOW, пришел домой с прослушки у smc4pro, а тут столько постов за день понаписали, неожиданно

Вообще целью прослушки было противостояние DAC7 от Лукича vs 2-ой Беркли... но к сожалению что то случилось и DAC7 мы "завести" в какой то момент уже не смогли... кое какие впечатления правда получил, но лишь на колоночном тракте smc4pro успел это сделать, а колонки у smc4pro (да простит он меня за эти слова) меня не слишком впечатлили, колоночный ZenAmp конечно сделал звук вполне слушабельным по сравнению с тем что было раньше, но все равно общий уровень звучания таков что оценивать ЦАПы подобного уровня для меня проблемно, так что не уверен что что либо по этому поводу отписывать буду, подумаю еще над этим вопросом...

Был так же на прослушке Drakkard со своим D47 от Линксов, вот D47 как раз на Одиссеях удалось на нескольких треках сравнить с Беркли, но ситуация по сравнению была усложнена тем что источники цифры и сам тип цифросоединения у ЦАПов были разные, да и времени было не много на прослушку, т.к. очень долго все это коммутировали и подготавливали для сравнения, так что так же не уверен что готов делиться впечатлениями, но опять же подумаю над этим вопросом

Еще сравнивал свой Линкс HA-61 с ZenAmp (LCD edition) на Одиссеях и Фостексах 600, вот тут более осознанные впечатления удалось получить, так что чуть позже точно отпишусь по этому поводу... еще чуток послушал Одиссеи, Фостексы и Мерлины с наушникового выхода колоночного ZenAmp, тоже думаю чуток по этому поводу отпишусь...

Ну вот как то так, в голове пока что каша, так что по сути отпишу позже, пока что пара фоток с прослушки:

Изменено 21 июля, 2013 пользователем DragonOwen

[Pitterson 109]

"Ребята" и DragonOwen в частности, а куда круче - твоя система стоит порядка МИЛЛИОНА и это просто, чтобы "хорошо" (беру в кавычки, потому что это не хорошо, а о...уительно) слушать музыку в наушниках ... есть что то лучше стаксов в комплекте с Woo Audio в "максимальной комплектации", по поводу проводов и плеера не знаю, не настолько силен в аудифилии, поэтому моя цитата Pidderson-ом (я думаю так и естьи t на d нужно поменять) "лучшая на планете", ДА ЛУЧШАЯ, что может быть лучше этих наушников и этого усилителя для них, я не знаю

Хамло, тебя где так обращаться научили?

С каких это пор цена определяет качество звука?Ты не знаешь, а я знаю как минимум несколько более лучших источников.

И самое главное, запомни- самое лучшее еще не придумано, есть такая поговорка.

 

iow - 800 сенхи сравнивать со стаксами, ну как минимум не коректно, но разница в цене как минимум в 6 раз, по мне о чем то говорит, хотя стаксы я не слушал, а 800 на меня не произвели должного впечатления 60-летнего опыта работы компании Sennheiser

Лечите дальше по ценникам.Как послушаете лично, может получится более продуктивная оценка.

 

Согласен, НО я не думаю, чтобы японцы просто так хотели 240 000 за свои наушники и ничем это не обосновывали, ХОТЯ я их не слушал и не могу согласиться или опровергнуть ваше мнение

[Volonter 8 348]

Если брать чисто техническую сторону звука (разрешение, искажения и пр.), то получается, что из ныне производимого, действительно, ничего круче 009х нет. Думаю, что 800е и тем более 911е в этом аспекте все же им уступят.

 

Просто, как уже не раз говорилось, оценка субьективна, и определяется приемущственно вкусами и предпочтениями.

К примеру, 800е очевидно выше классом звука, чем 650е, но для тех, кому нужно больше "мяса" (как радару), они будут наоборот хуже.

Другой скажет, что 800е звучат более отстраненно, чем 911е (и в этом будет прав), и поэтому 800е, в принципе, наушники хуже.

И в этом будет уже не прав И так со всем в аудио...

 

А происходит это потому, что люди не могут хлоднокровно оценить класс, а всегда вплетают в это свою вкусовщину.

Да, это естественно. Но люди не чувствуют эту грань и начинают вешать "ярлыки"

Приизнать техническое превосходство того, что самому не нравится, готовы (и способны) далеко не все.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем Zontik

[SharapoFF 4 602]

@only_a_lad,

Александр, опять хлопаю в ладоши по поводу вашей аргументации и ясности изложения мысли. И ведь не возразишь - все правильно!..

Замечу - на фоне всех преимуществ электростатов у динамических и прочих есть один несомненный плюс - они мобильны. Еще один - вкусовые различия (что много здесь обсуждается в соответствующих ветках). Но в классе "все и сразу" конечно Орфеям конкуренции нет.

Что касается же автора ветки - у него действительно очень гармоничная и правильно собранная "под себя" система. Которую в чем то даже можно назвать идеальной.

Разве что (если тыкать пальцем в небо) - глянуть на источник. Ну как бы "размер автомобиля не соответствует диаметру выхлопной трубы. И какой-нибудь Chord 96 заставил бы этот самолет летать гораздо выше (имхо, не навязываю).

Дзинь!

[Pitterson 109]

Ценность источника как у выхлопной трубы?Надеюсь не это имели ввиду.

[SharapoFF 4 602]

@Pitterson,

Диаметр выхлопной трубы соответствует объему двигателя. Это имел в виду.

Не хочу пускаться в тяжкие рассуждения, да еще и в чужой ветке. Замечу только что в моей системе (где источник (имхо) референсная на сегодня в стандарте сдда Буррмейстеровская двойка 969-970 - выпускается и сегодня по спецзаказу, удешевленный вариант в нынешней линейке 069) отличия между электростатическим комплектом (made in Viktor, описание унч есть на его сайте кому интересно) и 007 (известные посетителям данной ветки) и динамическим (унч Nagra Plp и те же 800, 3, 1000 - из тех что тянут на конкурентов) отнюдь не так уж и очевидны.

Скепсис мой (допускаю иногда и не уместный) подкрепляется несколькими совместными прослушками у меня в том числе и 009, когда заранее заготовленные охи-ахи (увы) стихали и преимущества иногда чуть не выискивались, причем на некоторых жанрах (у каждой динамической модели свои) электростаты явно находились не в выигрышной позиции, хотя если брать "игру по всему полю" то все-таки доминировали.

Про зависимость от источника еще такое наблюдение (может кому полезное) - когда с 970-969 приходится переключаться на Sacd (Бурмейстер его не играет по определению, поэтому пришлось привести "в конюшню" Thete Compli - тоже тот еще хайенд) кои мне в самых роскошных изданиях (массовое помешательство на пк способствует) прут и прут по смешным ценам прогрессивные приятели, обнаружил (вдруг) что с Тзета 007 звучат как раз наиболее "полнокровно" на фоне остальных .

Смена источника взад это преимущество нивелирует очень значительно.

Выводов не делаю.

[Pitterson 109]

С такой формулировкой трубы согласен.Система звучит не лучше худшего звена.Может быть еще не было системы, в которой можно услышать весь потенциал электростатов.

Судя по электростатической акустике- там одни недостатки, может в наушниках иначе, кто знает...

[Melsig 1 080]

Судя по электростатической акустике- там одни недостатки, может в наушниках иначе, кто знает...

не надо так уж категорично. у электростатов и достоинств хватает. Я бы с большим удовольствием купил бы quad 2905 (которые неплохо представлены в Аттоконцепте, хоть, когда я там был, довольно давно, источник там был какой-то шлак), если б имел условия. При соблюдении определенных условий (большая КДП, склонность к прослушке определенных жанров на умеренной громкости или наличие второй КДП с более универсальной акустикой) это отличнейший дивайс, и не такой уж дорогой на фоне нынешних безумных цен на акустику. Правда, я не слышал магнепанов, вполне вероятно, что они оказались бы более универсальным выбором в сходной нише.

[Pitterson 109]

Ну так это правда.Динамики нет, все на одной ноте.НЧ диффузорные сами по себе.

[iow 1 809 1 Тракты]

Я как-нибудь напишу подробней по этой теме в ветке про электростаты, но из всех известных мне коллекционеров наушников, которые имеют (или имели) большинство топовых наушников, включая электростаты, динамические и/или планары, я не знаю ни одного, кто на первое место поставил бы НЕ электростаты. Тогда возникает вопрос: почему из всех известных в мире коллекционеров и знатоков наушников (речь здесь не идет о разработчиках и производителях), которые имеют возможность владеть любыми наушниками - все известные мне знатоки-коллекционеры отдают предпочтение электростатам? Буду признателен, если мне кто-то пришлет ник или имя и т.п. тех известных коллекционеров или знатоков наушников, которые имеют (или имели достаточно продолжительное время – т.е. год и более) большинство топовых ушей и которые отдают предпочтение НЕ электростатам.

Полагаю, что электростаты бывают разные. Вполне возможно, что те же Орфеи или Омеги лично мне понравятся больше 800-х и 911-х. Дело в том, что их достаточно сложно где-то услышать. Подавляющему большинству форумчан приходится судить об электростатах по семёркам и девяткам. Некоторые, как не сложно, заметить, судят даже только по их цене. Возьмём моих знакомых, кто успел оценить топовые стаксы: многие из них попросту не разделяют восторгов в отношении девяток, уж тем более семёрок. Есть те, кто считает девятки достаточно посредственными наушниками (я не в их числе). Ну, зачем человек будет владеть ими "год и более", тратить время на построение сложного тракта, если ушки изначально его не впечатляют? Даже если отбросить неадекватную цену, вряд ли есть смысл покупать в систему топовые электростаты вторыми наушниками. Учитывая, что большинство коллекционеров предпочитают электростаты, можно предположить, что существенная часть аудиофилов и впрямь будет удовлетворена одними из трёх топовых ушек, но когда речь заходит только о девятках, то это меняет ситуацию в корне. На мой взгляд, 009 не шибко близки по своему звуку к тому, что человек может услышать в хорошем концертном зале. Помимо не выдающейся динамики в них не хватает тембрального разнообразия. Мне понятно, почему у стаксов столько поклонников, но у этих наушников есть реальные минусы. То, что у разных людей разные приоритеты в аудио, мне и так очевидно, я хорошо осознаю, что для существенной части любителей стаксов тех минусов, о которых говорю я, просто не существует.

 

Кстати, тот же smc4pro точно любит элсидишки не меньше девяток, насколько мне известно.

 

Если брать чисто техническую сторону звука (разрешение, искажения и пр.), то получается, что из ныне производимого, действительно, ничего круче 009х нет. Думаю, что 800е и тем более 911е в этом аспекте все же им уступят.

 

А происходит это потому, что люди не могут хлоднокровно оценить класс, а всегда вплетают в это свою вкусовщину.

Да, это естественно. Но люди не чувствуют эту грань и начинают вешать "ярлыки"

Приизнать техническое превосходство того, что самому не нравится, готовы (и способны) далеко не все.

Думаю, что "чисто техническая сторона звука" для большинства меломанов на деле не имеет определяющего значения. Думаю, что в этом вопросе с девятками легко посоперничают he6. Если наушники лучше по разрешению и искажениям, но, например, тембрально безобразны (это я не про девятки и даже не про хешки) - их будут слушать только любители репа.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем iow

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ребят, давайте без холиваров только, OK? Я согласен что источники есть получше чем мой Линн, но в рамках моего тракта мне кажется он крайне синергичным + я так привык к функционалу сетевого плеера, что на ЦАПы уже по своей воле не вернусь, даже если звучание ЦАПа мне будет нравится несколько больше... ну и вопрос финансовый тоже для меня существенен, я не столь много зарабатываю, сколь просто очень "болею" аудиофиллией, с учетом моих покупок у меня есть довольно большие долги перед семейным загашником, да и на жизнь в месяц я стараюсь тратить 25 тысяч максимум (желательно в 20 вписываться, но это проблемно сделать в Питере), чтобы хватало на аудио "игрушки"

 

Ну а по теме данной ветки... Мой отзыв/обзор UM Merlin сегодня появился на сайте Фростика, может быть кому то этот отзыв будет интересен: http://custom-iem.ru...4-merlin-vs-all

На ДХ я этот обзор через несколько дней тоже планирую выложить, возможно текста там будет побольше чутка

Изменено 21 июля, 2013 пользователем DragonOwen

[longrun 1 322]

@iow, не стоит препарировать звучание наушников на "вопросы", куда важнее совокупность качеств и естественность звучания в целом. Потому что часто в аудиоделе бывает так: в одном месте прибавляешь, в другом убавляется.

Разница отлично заметна, когда переходишь с хорошего на более простое решение. После того как 009 тебе рисовали 3Д картинку концертного зала, и ты даже не задумывался о том, что на тебе наушники, сложно привыкать к тем же 911, двум динамикам у ушей. Пусть они в чем-то звучат пикантнее, а 800 поширше, а ЛСД-3 подрайвовее, для меломана это все равно не сравнится с естественностью подачи высоких электростатов. Может быть к этой подаче нужно привыкать... даже скорее всего так и есть. Но когда ты уже "на крючке", с него вряд ли слезешь.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем longrun