@Pipha,

обратите внимание, по моей ссылке указано, что сетевые кабели прогревают 5 дней (реально не меньше 5 суток, бывает больше). 5 суток - это более 100 часов. Как правило, производители и предлагают прогревать не менее 100 часов. Так что ирония в данном случае напрасна. Конкретно этот человек, что греет кабели - Иван, адекватный.

 

 

@Pipha,

обратите внимание, по моей ссылке указано, что сетевые кабели прогревают 5 дней (реально не меньше 5 суток, бывает больше). 5 суток - это более 100 часов. Как правило, производители и предлагают прогревать не менее 100 часов. Так что ирония в данном случае напрасна. Конкретно этот человек, что греет кабели - Иван, адекватный.

 

Честно говоря, я не высказывал никакой эмоции по данному поводу. Ни иронии, ни сочувствия. Просто не смог отделаться от ассоциации - в ней не было "глубинного смысла, который бы следовало искать". Кстати в вашей исходной фразе про электроны, подстраивающие под себя кабель, мне показался отзвук сарказма. Но судя по последнему посту я ошибся. Но об этом я и не говорил. А адекватность людей греющих кабели - тоже вопрос, на который разными людьми даются кардинально разные ответы - как вы наверное знаете. Свою позицию же я сейчас не хочу ни высказывать, ни обсуждать (кроме этого данная ветка - не самое лучшее для этого место) - ж).

 

 

@Pipha,

Да, по и-нету возможны недопонимания Действительно, не стоит гадать, кто что имел ввиду

@Arik,

Бибип - ж).

Забыл кстати отписаться о том что имел возможность послушать (и мог приобрести) у себя на тракте STAX SR-007 mk1 SZ1, в сравнении с моими SR-009 естественно... в общем не нашел причин покупать 7-ки, да звучат они ощутимо темней, чем 9-ки, но при этом разрешение у 7-ок явно ощутимо ниже, а 9-ки на моем нынешнем трате даже на очень ярких записях (японский поп-рок с женским вокалом) особого дискомфорта на ВЧ и СЧ не доставляют и хотя такие записи и несколько комфортнее звучат на 007, но на 009 мне эти записи слушать намного интереснее... у 7-ок своеборазная подача, они как бы некоторый налет "бархата" в звуке несут, эдакую еле заметную смягчающую вуаль, хотя возможно просто в 7-ах стало более явно вклад в звучание моего лампового WES, т.к. звучание 7-ок у меня тут же вызвало ассоциации с тем как большинство описывает чисто ламповое звучание: аналоговое, слитное, мягкое, обволакивающее, с небольшой дымкой "бархатной" (ламповый окрас), но на 9-ах все было предельно чисто, открыто и воздушно, разрешение сильно выше во всех диапазонах, моделируемое пространство явно больше и локализация КИЗ явно лучше, тембры у 9-ок тоже мне кажутся более естественными, т.к. несмотря на всю мягкость и "аналоговость" тембров в 7-ах по мне это в совокупности с "бархатной вуалью" делает тембры несколько "тухловатыми" (фиговое слово наверное подобрал, но очень сложно в слова обратить впечатления...) в сравнении с тембрами в 9-ах... Ах да, НЧ у 7-ок количественно побольше, но качество ниже чем у 9-ок, правда сравнивать НЧ у этих моделей сложно, они по разному просто звучат на НЧ....

 

Пара фоток с прослушки (взял из отзыва Pipha о пролушке):

 

Красивы все-таки 007.. ыххх

@Александр Н,

Я так понимаю "пылесосный шланг" то они везде в своих сетевиках используют, он обеспечивает технологию "ультра гибкий" которая упоминается в спецификациях , кстати решение то может простое, но эффективность высокая, по эргономике шуньятовские сетевики шикарны

В чем эффективность, кстати?

оболочкой они сделали шланг толще раза в полтора. Каким образом это повлияло на эффективность, если экран под ней?

Прогрев уже признают по-моему все люди, у которых уши на месте. Другое дело - специальные аппаратные решения. У меня назревает такой вопрос: а что ж сами производители кабелюк за 100 тыщ их не греют на таких аппаратах? Продукт не массовый, как заявляется, каждый кабель несет на себе подпись сборщика...

 

http://www.youtube.com/watch?v=scCr9x-0mv4

Так значит все-таки кокс в пылесосном шланге...

мой Cavalli вот, например, производитель заявляет, что грел 100 часов, однако рекомендует прогреть до 200 часов минимум - прежде чем начать слушать.

@longrun, Я взял на заметку технологию!

@Urez, ZTron это не кокс. Но..до него шуньята лепила коксы в гофре и нормально их так продавала.

 

@DragonOwen, прошу прощения, не удержался.

что творится в этом мире...кокс в гофре с убогой оплеткой успешно бодается с верхними сетевиками мастодонтов аудио, Кавалли с алюминиевой проводкой рвет как тузик грелку КГСС...того глядишь столпы удифилов вскоре серьезно пошатнутся

что творится в этом мире...кокс в гофре с убогой оплеткой успешно бодается с верхними сетевиками мастодонтов аудио, Кавалли с алюминиевой проводкой рвет как тузик грелку КГСС...того глядишь столпы удифилов вскоре серьезно пошатнутся

Просто ради любопытства спрошу, есть сомнение, что cavalli выше уровнем, чем kgss?

@Urez, Поэтому рулит самопал.

А если серьезно, у меня лично нет поводов сомневаться в адекватности оценки звучания той же анаконды автором темы. А вещь всегда стоит ровно столько, сколько мы готовы за нее заплатить.

@Urez, Поэтому рулит самопал.

А если серьезно, у меня лично нет поводов сомневаться в адекватности оценки звучания той же анаконды автором темы. А вещь всегда стоит ровно столько, сколько мы готовы за нее заплатить.

 

... по Адаму Смиту, насколько помню, - есть разные оценки стоимости, в частности, определяющих конечную цену (и, в том числе, запрашиваемую сумму): 1) сколько затрачено на изготовление 2) сколько за изделие готов отдать конечный покупатель и, наконец, 3) каковы её реальный эксплуатационные качества. А оценка наших оценок в разговорах может быть как "наши субъективные инсинуации". Так что всё не так просто - ж).

Изменено 22 августа, 201312 г пользователем Pipha

Просто ради любопытства спрошу, есть сомнение, что cavalli выше уровнем, чем kgss?

Откуда ж! Даже не сомневаюсь, достаточно продуктивно пообщался с Brian Kurtz(пока он там трудился) в свое время, даже на предзаказе какой-то период стоял на LL, пока планы не изменились...ключевым словом в посте было "проводка"- ближе к теме топика, как бы, если понимаете...

Позвольте полюбопытствую в ответ: с юмором то вообще как дела, дружим? А то уж слишком ревниво к железкам, нельзя так...))

Просто ради любопытства спрошу, есть сомнение, что cavalli выше уровнем, чем kgss?

Откуда ж! Даже не сомневаюсь, достаточно продуктивно пообщался с Brian Kurtz(пока он там трудился) в свое время, даже на предзаказе какой-то период стоял на LL, пока планы не изменились...ключевым словом в посте было "проводка"- ближе к теме топика, как бы, если понимаете...

Позвольте полюбопытствую в ответ: с юмором то вообще как дела, дружим? А то уж слишком ревниво к железкам, нельзя так...))

У меня нет особых претензий к собственному чувству юмора. Вот сейчас вот чипсы ем. Аудиофилы вообще народ специфичный, так что и чувство юмора можно от них ждать специфичное. Без ревности и без обид - ж).

У меня нет особых претензий к собственному чувству юмора. Вот сейчас вот чипсы ем. Аудиофилы вообще народ специфичный, так что и чувство юмора можно от них ждать специфичное. Без ревности и без обид - ж).

конечно

товарищи владельцы zтронов, ну реально, свозите шланги на рентген, удифилы вторые сутки не спят, их умы плетенка("вручную...helix...отсель и такая стоимость..." - спасибо, давно так хорошо не смеялся, кто пробовал поплести, тот поймет) будоражит...

Изменено 22 августа, 201312 г пользователем Urez

у меня когда-то был доступ к рентгеновскому телевидению. Просвечивал какие-то из своих игрушек. Я тогда подрабатывал в Юнитест Рентген. В общем, это не такая большая проблема - ж).

Да в презентации все уже показано - триаксиал в толстой внешней оболочке, в точности как на фотках с сундука.

...

может быть это уже писали, среди всего прочего я про технологию читал, что изготовители как бы окружают (экранируют) проводник с полезным сигналом проводником с приблизительно близким к нему сигналом, тем самым снижая поля вокруг, а значит и возмущения и напряжения в диэлектрике и т.п. Подобным образом "подпирали" сабвуферы - чтобы можно было ценой некой потери мощности приблизиться по параметрам к решениям с открытой линией при относительной простоте (во всём прочем) и компактности подобной обычным закрытым сабвуферам.

...

Поправьте меня если я в чём-то ошибаюсь - ж).

...

Изменено 22 августа, 201312 г пользователем Pipha

...

может быть это уже писали, среди всего прочего я про технологию читал, что изготовители как бы окружают (экранируют) проводник с полезным сигналом проводником с приблизительно близким к нему сигналом, тем самым снижая поля вокруг, а значит и возмущения и напряжения в диэлектрике и т.п.

Всё верно. Только откуда взяться стороннему источнику для этого сигнала в кабеле, соединяющем два разъёма одной сети?

На Сундуке кстати один форумчанин совершенно противоположное моему мнение по поводу звучания Питона ЗТрон имеет, он вообще удивлен что я в прямом сравнении Кубалы Элэйшн и Шуньяты Питона ЗиТрон предпочел Питона... ну и вдвойне странно то что мнение о звучании Кубалы у него очень сходно с моим...

Странно, что вы выбрали Шуньяту, при прямом сравнении сетевой Кубала Элэйшн превосходит Шуньяту Питон ЗиТрон, Анаконду не слышал.

Кубала Элэйшн приподнимает серединку, из-за этого замечательно звучит вокал, никакого подъема на басе нет и в помине.

У Шуньяты Питон ЗиТрон тональный баланс смещен вниз, из-за этого старадает "воздух" и кабель кажется мрачноватым.

P,S, Ни раз не реклама, попробуйте кабели Валерия Гилёва, к моей досаде, переиграли оба вышеуказанных кабеля, и хрен с ним, у меня сейчас уже другие кабели

Первоисточник цитаты: http://soundex.ru/in...e=6#entry745343

 

Бросьте Вы эти Кубалу и Шуньяту, пожалеете потом. Гилев насколько я знаю, высылает на прослушку под залог, не понравится вернете, потеряете только за пересылку.

P.S. И межблок Анаконда ЗиТрон балансный был куплен, даже не знаю, что и сказать... лежит Сейчас потихонечку перехожу на Аргенто ФМР.

Первоисточник цитаты: http://soundex.ru/in...e=6#entry745529

...

может быть это уже писали, среди всего прочего я про технологию читал, что изготовители как бы окружают (экранируют) проводник с полезным сигналом проводником с приблизительно близким к нему сигналом, тем самым снижая поля вокруг, а значит и возмущения и напряжения в диэлектрике и т.п.

Всё верно. Только откуда взяться стороннему источнику для этого сигнала в кабеле, соединяющем два разъёма одной сети?

 

вот, например, по этой ссылке

https://www.gcaudio.com/cgi-bin/store/showProduct.cgi?id=768

говорится так:

"The electric signal carried by the conductor is also imposed upon the shield through an electric field compensation circuit. "

Т.е., как я понимаю, говорится про "некую схемку", которая обеспечивает подпирающий сигнал. Могу предположить, что засунуть её можно только в коннекторы (один из них или оба).

Таким образом получается, как я понимаю, что кабель уже не совсем пассивный, кстати.

Не знаю, декларируют ли это же решение для сигнальных кабелей. Для сетевых же я совсем не понимаю, как после регенератора такая или любая другая технология что-либо могла бы изменить.

Действительно, если считать что на выходе регенератора чистая синусоида, то линейная система ничего другого кроме как синусоиду из нее не сделает - так что лучше не будет. А при наличии нелинейности мы можем только уйти дальше от синусоиды (надеюсь, это не значит, что сигнал стал лучше?), примешав дополнительные гармоники.

Так что здесь я не берусь доказывать что это работает и как это работает. Я просто процитировал некоторые чужие слова (с парой своих слов комментариев) - кстати ссылку сейчас привожу с первой попавшейся нагугленной страницы.

 

Действительно, если считать что на выходе регенератора чистая синусоида, то линейная система ничего другого кроме как синусоиду из нее не сделает - так что лучше не будет. А при наличии нелинейности мы можем только уйти дальше от синусоиды (надеюсь, это не значит, что сигнал стал лучше?), примешав дополнительные гармоники.

Так что здесь я не берусь доказывать что это работает и как это работает. Я просто процитировал некоторые чужие слова (с парой своих слов комментариев) - кстати ссылку сейчас привожу с первой попавшейся нагугленной страницы.

Вообще сетевики не только питают аппаратуру но и вместе с межблоками как бы закольцовывают источник и усилитель. Межблоки соеденяют аппараты по земле гальванически,а сетевики по первичкам гальваника и дальше емкостная связь через вторичные обмотки.По хорошему сетевики лучше иметь одинаковые,а то получается до дистрибьютора пол пути по одному бренду половину по другому.

@александр шумилов,

Ну вот у меня в планах сетевик Шуньята Питон ЗиТрон на источник и межблоки балансные Шуньята Анаконда ЗиТрон