Audiolab M-DAC, M-DAC+, Q-DAC, (SABRE 9018)

[bzx 484]

@bzx, Вам показалось. Встроенный конвертер в ЦАПе лучше свистка.

Возьмите хороший USB кабель, чистый источник и сравните еще раз.

К сожалению (или нет :-)), но я продал Мдак. Уставал я от его звука....

 

Если можно, немного поподробнее об усталости. Я заинтересован

Если кратко - в магазине слушал минут 40 через наушники - понравилось. Дома начал через АС - вроде все хорошо, детально, локализация хорошая, но как-то безжизненно - пластмассово. Нет легкости и открытости. Мужской вокал - как-то вообще противно, ощущение как будто ногтем по расческе ведут а не поют. Подвернулся Нордстар на прослушку - и все, решение было принято быстро. Вообще, мне нравится мягкий звук, надо было сразу м51 брать...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@bzx, Вам показалось. Встроенный конвертер в ЦАПе лучше свистка.

Возьмите хороший USB кабель, чистый источник и сравните еще раз.

К сожалению (или нет :-)), но я продал Мдак. Уставал я от его звука....

 

Если можно, немного поподробнее об усталости. Я заинтересован

Если кратко - в магазине слушал минут 40 через наушники - понравилось. Дома начал через АС - вроде все хорошо, детально, локализация хорошая, но как-то безжизненно - пластмассово. Нет легкости и открытости. Мужской вокал - как-то вообще противно, ощущение как будто ногтем по расческе ведут а не поют. Подвернулся Нордстар на прослушку - и все, решение было принято быстро. Вообще, мне нравится мягкий звук, надо было сразу м51 брать...

Мы тестировали мдак на очень дорогом колоночном тракте - и пришли к выводу что цап очень даже неплох. Он совсем немного уступил Вадии при прямом сравнении, и это при двоекратной разнице в цене.

[bzx 484]

Мы тестировали мдак на очень дорогом колоночном тракте - и пришли к выводу что цап очень даже неплох. Он совсем немного уступил Вадии при прямом сравнении, и это при двоекратной разнице в цене.

Возможно, Мдак не вписался в мой "свеловатый" колоночный тракт с немного не внятной серединой. Почему и продаю "Сильвера"

[Orland 58]

Вроде тут никто не упоминал, но M-DAC весьма чувствителен к источнику цифры. По крайней мере, разница в лучшую сторону между RME Hammerfall DSP Multiface и Lynx AES16 есть, и она заметная. Не знаю конечно, кто будет покупать специально что-то уровня Lynx AES16 исключительно для M-DAC (Сам приобрел "На вырост") учитывая почти соразмерную стоимость (если не брать в расчет вторичку) но девайс однозначно стал играть музыку лучше. Кстати, цифровые фильтры в M-DAC это полезная фишка. Как раз с их помощью и корректируется т.н. "цифровой звон" - https://en.wikipedia...nging_artifacts который зачастую и приводит к эффекту усталости от прослушивания музыки. Слушаю через Optimal Transient, все эти три фильтра (DD и XD) наверно самый оптимальный вариант для него.

Изменено 3 августа, 2013 пользователем Orland

[CAH91 113]

Встал вопрос по акустике. Сейчас M-DAC подключен к Microlab. Даже в такой связке нравится, но хотелось бы перейти на более серьезное. Что будет лучше по соотношению цена/качество для M-DAC:

1. Усилитель + встроенный пред. (по отзывам не оч. хороший). 8200 P или M-PWR.

2. Отдельный интегральный усилитель. 8200 A.

3. Активные мониторы.?

Цена вопроса 40 т.р.

[First vatt 10]

Всем привет, решил построить блочную систему пред+стерео мощник или 2 моно мощника, в кач-ве преда хочу использовать

Audiolab 8200DQ или Audiolab 8200cDQ (сд правда не слушаю), возникли несколько вопросов

1Пред в этих моделях одинаковый?

2Цап?

3Что лучше в первую голуву интересует пред, поскольку имею сет плеер с цапом пионер н50(нет преда)

4 Над м51 не будет ли лучше 8200DQ ? пред мне нужен посветлее звуком с Вч

5 примерно на сколько денег тянет пред в 8200DQпо сравнению с классикой. может лучше за эти деньги классический???

Заранее спасибо жду ответа..

Изменено 31 августа, 2013 пользователем First vatt

[clubnewmen 3 197 2 Тракты]

@CAH91, Проще конечно активные мониторы но тут все зависит от музыкальных предпочтений.

 

@First vatt, Пред в Audiolab на выбор цифровой или аналоговый. И он одинаковый

Если нужен звук по светлее то 8200DQ то что надо.

Пионер 50 весьма слабенькое изделие. Если им пользоваться то с внешним цапом.

[First vatt 10]

@CAH91, Проще конечно активные мониторы но тут все зависит от музыкальных предпочтений.

 

@First vatt, Пред в Audiolab на выбор цифровой или аналоговый. И он одинаковый

Если нужен звук по светлее то 8200DQ то что надо.

 

 

Пионер 50 весьма слабенькое изделие. Если им пользоваться то с внешним цапом.

А как пред то хорош?

 

У 8200DQ есть встр цап..Он пойдет в роли внешнего?Или если к нему подключить пионер, цап 8200DQ не задействуется?

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем First vatt

[clubnewmen 3 197 2 Тракты]

8200DQ это и есть внешний цап со встроенным усилителем для наушников. Если подключить Пионер по коаксиалу или оптике то будет работать цап Аудиолаба.

[First vatt 10]

Я понимаю, он лучше пионовского?

Сам как пред 8200DQ хорош?есть ли в нем возможность регулировки тембров?

[clubnewmen 3 197 2 Тракты]

У Пионера цап AK4480 у Аудиолаб Sabre 9018. Мне больше нравиться Sabre.

Тембры в цапах не регулируются. Пред в Аудиолаб обычный. Что бы понять насколько он хорош надо проводить сравнительно тестирование.

[CAH91 113]

Проще конечно активные мониторы но тут все зависит от музыкальных предпочтений

Слушаю самую современную музыку разных жанров. Больше всего важна детальность и скорость. На какие активные мониторы можно обратить внимание в совокупности с M-DAC? Также нужен будет новый кабель. Спасибо.

[kei 0]

Здрасьте,вопрос возник,после обновления на 0,99 возник новый пункт *джиттер реджектон* и четыре пресета на выбор, про это в мануале ничего не написано,подскажите где рыть и чего с этим делать?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Потихоньку ищу замену Asus One. Склоняюсь в сторону 8200cd или 8200cdq. Так как в тракте еще внешний усилитель для наушников, то смысла навреное в предусилении нет.. Я правильно понимаю что cd и cdq звучат идентично?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Сам задал вопрос сам и отвечу. На одном форуме нашел комментарий:

 

8200CDQ has some improvements in terms of the power supply and other internal items(can't recall exactly which) that were developed after the 8200CD went into production.

In other words, even if you don't need the preamp function, the 8200CDQ will be a better sounding unit.

I have had an 8200CDQ for about a month and it is quite good. Haven't listened to the headphone amp yet but it is supposed to be able to drive more demanding pairs no problem I believe.

[clubnewmen 3 197 2 Тракты]

CDQ со встроенным усилителем для наушников и пред усилителем.

[Maddock 1]

Подскажите у М-ДАКа каким образом работают выходы если подключены одновременно RCA и XLR. Сигнал на оба сразу идет или можно как то выбирать?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@Maddock, Вроде сразу оба.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Ну вот и я вступил в эскадрилью сейбро-лётов. Пришел вчера аппарат 8200cdq. Пока звук очень нравится, после асуса Вана с его бесконечными экспериментами и подборами ОУ сразу заметна разница. Звук стал ещё более чистым, напористым, врослым и студийным. Пред я сразу отключил, выставил уровень +3Дб. Самое важное - это звучание обычного CD формата. Благодаря грамотному встроенному апсемплингу до какой-то там ... частоты всё звучит не хуже хороших виниловых рипов.

 

Главное чтобы после прогрева не ушли басы, где-то читал, что новый аппарат сильно басит и после прогрева басы куда-то уходят.. Ну басов пока вполне нормально пока для меня.

[serijlev 28]

А как думаете, что лучше будет звучать, в наушниках DQ или M-DAC + SPL Auditor 2910, цена то на то ведь выходит?

 

С SPL лучше. Специально слушал/сравнивал когда задался точно таким же вопросом.

Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста уселитель к М-DACу для низкоомных наушников ,уровнем Auditor.

[serijlev 28]

А как думаете, что лучше будет звучать, в наушниках DQ или M-DAC + SPL Auditor 2910, цена то на то ведь выходит?

 

С SPL лучше. Специально слушал/сравнивал когда задался точно таким же вопросом.

Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста уселитель к М-DACу для низкоомных наушников ,уровнем Auditor.

Родился еще такой вопрос.Есле наушники подключить к M-DACу балансным кабелем,будет ли результат как у высококласного уселителя,и для наушников с каким сопративлением предпочтительней?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А как думаете, что лучше будет звучать, в наушниках DQ или M-DAC + SPL Auditor 2910, цена то на то ведь выходит?

 

С SPL лучше. Специально слушал/сравнивал когда задался точно таким же вопросом.

Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста уселитель к М-DACу для низкоомных наушников ,уровнем Auditor.

 

Lynx HA-61

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста уселитель к М-DACу для низкоомных наушников ,уровнем Auditor.

violectric hpa v200 http://aphroditecu29.com/Violectric/V200.aspx

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Родился еще такой вопрос.Есле наушники подключить к M-DACу балансным кабелем,будет ли результат как у высококласного уселителя,и для наушников с каким сопративлением предпочтительней?

Подключить конечно можно, но хороший отдельный усь, всяко будет лучше. Баланс всегда предпочтителен высокоомникам, либо изодинамике. Изменено 4 декабря, 2013 пользователем andrey83ru

[serijlev 28]

Родился еще такой вопрос.Есле наушники подключить к M-DACу балансным кабелем,будет ли результат как у высококласного уселителя,и для наушников с каким сопративлением предпочтительней?

Подключить конечно можно, но хороший отдельный усь, всяко будет лучше. Баланс всегда предпочтителен высокоомникам, либо изодинамике.

Спасибо.На Violectric сам поглядывал,может лучше и ЦАП "родной" взять.А с каким, по уровню уселителем можно сравнить выход M-DACа?