Q-DAC сделан на базе M-DAC из плюсов добавлена поддержка 24/192 из минусов - исключили коммутацию.

В остальном эти аппараты по заверению производителя идиентичны.

Но у них же отличаются цапы, это даёт ощутимую разницу в звуке? То есть не так, чтобы нужно было их слушать часами и замечать разницу в каких-то нюансах, а было слышно сразу, что аппарат играет по другому. Или такого нет?

В теории разница есть и в цифрах. Но в звучании она минимальная. Цапы на 99% динаковые. Старший чип любят использовать в многоканальных системах. Младший как раз в стерео.

Ок. спасибо за ответ. Если разница в звуке минимальна,то не вижу смысла приобретать старшую модель.

На soundex пишут,что аудиолаб совсем барахло и не стоит его брать. Вот и думай кому верить,учитывая что послушать возможности нет.

Так можно про любой аппарат написать когда есть аппараты классом выше. Конечно есть еще и десяток конкурентов старшим продуктам от Аудиолаб.

Учтите что в q-dac всего 2 фильтра, вместо 7 m-dac. Мне например нравится srarp rolloff которого в младшей модели нет. Еще в мурзилках пишут что вроде бы есть разница в звуке все-таки в пользу m-dac, при этом у q-dac появляются конкуренты. Ушной усилитель очень нехороший в обоих, поэтому если будете использовать цап и на наушники и на акустику может понадобиться 2-й выход, которого нет в q-dac. Смотрите по потребностям и бюджету. А вообще оба отличные.

В общем определился окончательно.возьму q dac, надеюсь не буду разочарован. В крайнем случает всегда можно продать и купить другой. Спасибо за советы!

@CAH91, хмм.. а в мануале к Q-DAC все 7 фильтров (page 6)..

 

P.S. Выбираю между тиком UD-501, M-DAC и Q-DAC..

P.P.S. Вот E-mu 1212m если еще актуально. Вроде в наличии.

Изменено 28 марта, 201412 г пользователем terpsyhora

@terpsyhora,Странно, это нужно уточнить у продавцов. Хотя вроде еще до его выхода в продажу везде писали что фильтры урезали. Вот здесь написано что 2 http://personalaudio.ru/detail/audiolab_q_dac/. Зато в q-dac USB улучшили в плане частоты до 192 а возможно что и микросхему подправили и драйвер свой опять же. Может быть что q-dac по usb будет лучше m-dacа по usb. В любом случае характер звука будет похожим и разница в звуке не очень большая. Т.е. если не нужен балансный выход который очень хороший и может в будущем очень пригодится и есть все фильтры, то можно и q-dac взять.

За ссылку спасибо, я имел ввиду что в свободной продаже нет. Я не в Москве нахожусь.

@CAH91, тут пишут, фильтры на месте, плюс мануал (склонна верить).. Вы там погуляйте по меню еще

@terpsyhora,Изначально везде была информация о 2-х фильтрах. Возможно в новых ревизиях добавили все. У меня только m-dac.

Optimal Transient DD и Optimal Spectrum XD самые нормальные фильтры, остальные так, на поиграться. Усилитель в м-даке, на низкоомную нагрузку отлично играет. Как по мне, отсутствие XLR, и пульта ДУ, это значимые недостатки q-dac по сравнению со старшим братом, а вот 24/192 со своим драйвером по USB, это несомненно большой плюс.

 

@CAH91, тут пишут, фильтры на месте, плюс мануал (склонна верить).. Вы там погуляйте по меню еще

А вот я бы не стал им так опрометчиво верить, типичная рекламная "портянка" ES 9018 они от чего то обозвали двухканальным, да и блок питания, в этих аппаратах все же внутри находится, вынесен только понижающий транс.

Изменено 28 марта, 201412 г пользователем andrey83ru

А вот я бы не стал им так опрометчиво верить, типичная рекламная "портянка"

О.. нет же. По поводу кол-ва фильтров склонная верить мануалу с официального сайта Audiolab. Без пульта жить можно, а балансный.. Ну мне пока нечего с ним юзать. Трехполосники от старенького Техникса можно и на RCA посадить, только они почти не используются. В приоритете уши. А в силу того, что мне ни потестить, ни сравнить, задача по выбору цапа сложнейшая. Еще и знаний весьма и весьма мало Читаю потихоньку..

@terpsyhora, Если не страдать аудиофилией, то как готовый комбайн, под низкоомные наушники, что Q-dac, что M-Dac вполне хорошее решение, баланс в этом случае не пригодится, а вот пульт ДУ вешь очень удобная, когда привыкнешь. Если позволите, не большой совет, все же правильнее сначала определиться с наушниками/акустикой, а потом под них уже тракт (ЦАП, усилитель, провода) строить

@andrey83ru, на счет "недуга" не уверена, что не станет приобретенным. Советы как раз и необходимы, спасибо

Уши бюджетные Beyerdynamic DT770Pro / 32ohm

 

Опять же, все тестить нужно, у нас в городе если и есть такая возможность, то только в плане каких-нибудь "попсовых" продуктов.. Поискать нужно.. А так, 5й год сижу с сенхами pxc350 - живая вроде..

В теме по тику писала:

Сижу на Asus Xonad DX -> Technics SE-CH610 (ветеран) -> Sennheiser PXC 350 (150 Ом)

Слушаю в основном progressive metal, alternative metal, post-metal, post-rock вплоть до melodic metalcore. Flac обыкновенный 16/44.1, до hi-res еще не дошла, да и мало его для объема прослушиваемой музыки..

Конфиг (или тракт.. как угодно) для себя в принципе собрала:

1) Teac UD-501;

2) Силовой WireWorld Stratus 7;

3) USB Supra USB 2.0 A-B с двумя экранами;

 

 

Сейчас смотрю в сторону этих двух M-Dac и Q-Dac.. Еще BursonAudio HA-160D советовали (на случай перехода к ушам "уровнем выше").. Но, наверное, лучше усилок отдельный взять позже..

@terpsyhora, В теме по тику, отписал свое мнение, если Hi-res не слушаете, 56 мультибит для ваших жанров, должен прийтись по вкусу, он по жирнее и по драйвовее играет, M-dac на его фоне будет конечно детальнее, и сцена по больше, но звук более легковенснее, больше подходящий для различного рода инструментала, и легкого рока.

М-DAC отличный цап, в хорошей системе он многих конкурентов оставит позади, естесственно в своей категории. У М-дака достаточно скверный встроенный усилитель и хороший ЦАП. Если отключить усилитель, цап не узнать. Так же если, использовать качественный конвертер с хорошим коаксиальным кабелем и специально подготовленный PC для аудио то результат будет еще лучше. В худшем варианте использования ЦАП вполне может разочаровать. Знаете поговорку...вы просто не умеете их готовить.

Я так понимаю, что 8200DQ всем хорош: и ЦАПом, и усилителем, и предом!

Так ли это?

@слушатель, Полностью согласен. Но, вот именно, его нужно "правильно приготовить". Сразу из коробки играть не будет, хотя поразит детальность и сценой. Основная ценность m-dac - это цап, усилитель и пред лучше не использовать вообще. Он очень прозрачен и чувствителен в плане обвязки и питания, т.е. насколько ваша обвязка хороша, на столько он и будет играть, до бесконечности. Если играет плохо, это не к нему, а к другим компонентам. Т.е. можно допиливать до бесконечности, потому как прозрачно показывает разницу в любых компонентах. Я даже на одном сетевом фильтре втыкал в разные розетки и звук получался разный в пяти вариантах, а без фильтра звук на мноооооого хуже. И это не говоря про то что лучше использовать через коаксиал с хорошим источником цифры. Короче цап для задротов, но при желании можно получить идеальный звук.

Согласен.

Еще хотелось бы добавить, что цап отлично играет как в наушниковом, так и в колоночном тракте, т.к. сам по себе достаточно яркий и хорошо подходит для АС.

Всем добрый день! Вчера приехал audiolab q dac. Первое впечатление-шок. Вначале подключил к нему по коаксиалу cd cambridge audio azur 340c.Принципиальной разницы между звуком напрямую с кембриджа или с цапа обнаружено не было. Хотя есть подозрения, что с цапа звук всё-таки детальнее и сбалансированней. Потом наступила очередь ноутбука. Был подключен обычный ноутбук сони с установленным фубаром 2000, с драйвером с оф. сайта, настройки выставлены в соответствии с мануалом на цап, скачал с торрента MARANTZ SA-KI PEARL Lite & PM-KI PEARL Lite Hi-Res, 88,2 kHz / 24 bit, 2300 kbps, 2 channel Stereo. Звук ужасный, как будто играет обычный mp3. То есть звук замыленный,никакой детальности нет и в помине. Скачал обычные флаки с Pink Floyd, друг с которым слушали сказал,что как будто его старый кассетник играет. То есть это не просто какие-то там нюансы и детали,общий характер звука вообще никакой. Есть мнение, что аудиолаб перехвален и звук у него средненький, но не может же устройство стоимостью 25000р. издавать звук на уровне хорошего mp3 плеера. Что я сделал не так?

а усилитель какой у вас к вашим Dali Ikon7? И еще, а внаушниках пробовали и если да, то в каких?

Всем добрый день! Вчера приехал audiolab q dac. Первое впечатление-шок. Вначале подключил к нему по коаксиалу cd cambridge audio azur 340c.Принципиальной разницы между звуком напрямую с кембриджа или с цапа обнаружено не было. Хотя есть подозрения, что с цапа звук всё-таки детальнее и сбалансированней. Потом наступила очередь ноутбука. Был подключен обычный ноутбук сони с установленным фубаром 2000, с драйвером с оф. сайта, настройки выставлены в соответствии с мануалом на цап, скачал с торрента MARANTZ SA-KI PEARL Lite & PM-KI PEARL Lite Hi-Res, 88,2 kHz / 24 bit, 2300 kbps, 2 channel Stereo. Звук ужасный, как будто играет обычный mp3. То есть звук замыленный,никакой детальности нет и в помине. Скачал обычные флаки с Pink Floyd, друг с которым слушали сказал,что как будто его старый кассетник играет. То есть это не просто какие-то там нюансы и детали,общий характер звука вообще никакой. Есть мнение, что аудиолаб перехвален и звук у него средненький, но не может же устройство стоимостью 25000р. издавать звук на уровне хорошего mp3 плеера. Что я сделал не так?

Нет повода для расстройства, во первых ЦАП не прогрет. Во вторых напишите как подключали, что за система?

Акустика:Dali Ikon 7

Усилитель: старый,но очень хороший Pioneer A- 616 mark 2. https://www.google.r...r A- 616 mark 2

Межблочники и акустические кабели делались на заказ, сравнивались с десятком самых разнообразных по цене и были признаны лучшими.

Usb кабель- куплен в комп. магазине за 300р. Позолоченные разьёмы, двойной экран,медный проводник.

Коаксиальный кабель belkin за 300р.

Был подключен обычный ноутбук сони с установленным фубаром 2000, с драйвером с оф. сайта, настройки выставлены в соответствии с мануалом на цап

Наушников хороших нет и не люблю слушать в наушниках.

Изменено 1 апреля, 201412 г пользователем clopgovorun