Наушники для классики – AKG, JVC-Victor, AT, Audeze’e

[pkt 2]

Челоек спрашивает совета. Или советы тут только Вы можете давать?

по поводу градо вы похоже только копи-пастите

И зачем во все дырки пихать 325-е?

потому что они лучше и 225, и RS1.

Продать не можете?

 

да куда уж мне с Вами тягаться по части впаривания. Раньше немцы старые байеры на помойку выбрасывали, а теперь уже все помойки в их поисках выгребли. Вашими стараниями, однако

 

[AlAnBek 748]

потому что они лучше и 225, и RS1

И чем же?

[Nibelung 2 129]

потому что они лучше и 225, и RS1

И чем же?

мне более ровными из всех показались вроде как раз 225, но это по памяти, старую линейку я слушал всю, кроме RS1

80, 125 самые мозговыносящие.

PS Слушал, правда, в основном на Пурлеговском тракте, на своем - только 60 и 80 и 60 мне понравились больше.

[pkt 2]

потому что они лучше и 225, и RS1

И чем же?

чем 225 и rs1

[AlAnBek 748]

потому что они лучше и 225, и RS1

И чем же?

мне более ровными из всех показались вроде как раз 225, но это по памяти, старую линейку я слушал всю, кроме RS1

80, 125 самые мозговыносящие.

PS Слушал, правда, в основном на Пурлеговском тракте, на своем - только 60 и 80 и 60 мне понравились больше.

Правильно, чем 225-е для классики и хороши. Не соглашусь, разве что, с такой характеристикой 80-х.

Ну а RS1 просто модель более высокого уровня. И при этом не столь окрашенная, как RS2.

325-е вообще стоят немного особняком в SR-серии. Их частенько предпочитают любители современной музыки, рока. Для классики это совсем не лучший выбор.

Впрочем, все эти моменты по Градо в сети описаны достаточно хорошо, у большинства тут мнение совпадает.

А сказки о том, что 325-е лучше RS1 ... Без комментариев.

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

325 ближе к 1000 моделе. Замыленная проярченная середина, приглушенные верха. sr225 rs1 наоборот серединка поглуше,

а верха чище и звонче.

Для оркестра 325 лучше. Но для звуковушки тем более Асус они неприемлимы из за чрезмерной яркости и рези на середине.

[AlAnBek 748]

325 ближе к 1000 моделе. Замыленная проярченная середина, приглушенные верха. sr225 rs1 наоборот серединка поглуше,

а верха чище и звонче.

Для оркестра 325 лучше. Но для звуковушки тем более Асус они неприемлимы из за чрезмерной яркости и рези на середине.

Сравнивал в свое время на разных трактах. По большому счету и RS, и SR-серии для оркестра мало подходят, но в SR225/RS1 он передается адекватнее, чем в 325-х. 1000-е для оркестровой музыки значительно интереснее, но похожести с 325-ми я тут не наблюдаю.

[pkt 2]

Я GS1000, HP1000 градо не слушал, а 325 по звучанию близки к HF2 (но похуже конечно). RS1 вообще разачоровали своим мылом.

[Nibelung 2 129]

потому что они лучше и 225, и RS1

И чем же?

мне более ровными из всех показались вроде как раз 225, но это по памяти, старую линейку я слушал всю, кроме RS1

80, 125 самые мозговыносящие.

PS Слушал, правда, в основном на Пурлеговском тракте, на своем - только 60 и 80 и 60 мне понравились больше.

Правильно, чем 225-е для классики и хороши. Не соглашусь, разве что, с такой характеристикой 80-х.

Ну а RS1 просто модель более высокого уровня. И при этом не столь окрашенная, как RS2.

325-е вообще стоят немного особняком в SR-серии. Их частенько предпочитают любители современной музыки, рока. Для классики это совсем не лучший выбор.

Впрочем, все эти моменты по Градо в сети описаны достаточно хорошо, у большинства тут мнение совпадает.

А сказки о том, что 325-е лучше RS1 ... Без комментариев.

Александр, свои 80 я слушал на CEC HD53, а 60 и на портативе и позже, на CEC. В 80 достаточно было просидеть час до наступления головной боли. 60 были заметно помутнее, но имели волшебное свойство прилично (неярко) звучать на любом тракте. В 80, в свою очередь, на каком-нибудь не перегруженном камерном материале все было довольно хорошо.

225 увы, на классике послушать не удалось, но на джазе они впечатлили.

Я, кстати, не исключаю, что избавился от них ранее полного прогрева. Это вполне возможно, но они точно уже прошли первичный прогрев, после которого исчезли характерные ясно слышимые похрипывающие искажения, которые были и на новых 80 и на 125.

[Nibelung 2 129]

325 ближе к 1000 моделе. Замыленная проярченная середина, приглушенные верха. sr225 rs1 наоборот серединка поглуше,

а верха чище и звонче.

Для оркестра 325 лучше. Но для звуковушки тем более Асус они неприемлимы из за чрезмерной яркости и рези на середине.

Сравнивал в свое время на разных трактах. По большому счету и RS, и SR-серии для оркестра мало подходят, но в SR225/RS1 он передается адекватнее, чем в 325-х. 1000-е для оркестровой музыки значительно интереснее, но похожести с 325-ми я тут не наблюдаю.

 

Мне 225 понравились тогда заметно более 325. Очень ровный, не окрашенный драйвовый звук, формально правильный, как мне тогда казалось. Может быть-чуть ярковатый.

В RS2 была некая заметная теплота в звуке. Я не скажу, что мне тогда это не понравилось, т.к. это было в пору первого увлечения ламповым звуком, на их фоне 225 звучали более нейтрально и прозрачно, возможно, что RS2 звучали также чуть потемнее 225. Что касается 325, то я не уловил особой разницы между 80, 125 и 325. Все та-же яркость, граничащая с абсурдом и как ни странно все та-же кучность на середине, делающая SR градо слабо пригодными на БСО. Единственное отличие, что степень этой яркости я -бы обозначил по нарастанию так:

80<125<325

225 и RS2 яркостью уже не досаждали. Да, можно было отметить что звук в целом скорее светлый, но не более того.

[AlAnBek 748]

Мне 225 понравились тогда заметно более 325. Очень ровный, не окрашенный драйвовый звук, формально правильный, как мне тогда казалось. Может быть-чуть ярковатый.

В RS2 была некая заметная теплота в звуке. Я не скажу, что мне тогда это не понравилось, т.к. это было в пору первого увлечения ламповым звуком, на их фоне 225 звучали более нейтрально и прозрачно, возможно, что RS2 звучали также чуть потемнее 225. Что касается 325, то я не уловил особой разницы между 80, 125 и 325. Все та-же яркость, граничащая с абсурдом и как ни странно все та-же кучность на середине, делающая SR градо слабо пригодными на БСО. Единственное отличие, что степень этой яркости я -бы обозначил по нарастанию так:

80<125<325

225 и RS2 яркостью уже не досаждали. Да, можно было отметить что звук в целом скорее светлый, но не более того.

По 225-м полностью согласен. Ну а RS1 просто более высокого уровня, не услышать это сложно. RS2 слишком красят звук.

Ну и чем старше модель Градо, тем более она требовательна в плане системы, особенно усилителя.

[Nibelung 2 129]

Мне 225 понравились тогда заметно более 325. Очень ровный, не окрашенный драйвовый звук, формально правильный, как мне тогда казалось. Может быть-чуть ярковатый.

В RS2 была некая заметная теплота в звуке. Я не скажу, что мне тогда это не понравилось, т.к. это было в пору первого увлечения ламповым звуком, на их фоне 225 звучали более нейтрально и прозрачно, возможно, что RS2 звучали также чуть потемнее 225. Что касается 325, то я не уловил особой разницы между 80, 125 и 325. Все та-же яркость, граничащая с абсурдом и как ни странно все та-же кучность на середине, делающая SR градо слабо пригодными на БСО. Единственное отличие, что степень этой яркости я -бы обозначил по нарастанию так:

80<125<325

225 и RS2 яркостью уже не досаждали. Да, можно было отметить что звук в целом скорее светлый, но не более того.

По 225-м полностью согласен. Ну а RS1 просто более высокого уровня, не услышать это сложно. RS2 слишком красят звук.

Ну и чем старше модель Градо, тем более она требовательна в плане системы, особенно усилителя.

Жаль что я так их и не послушал тогда, но их цена на тот момент (год эдак наверное 2000-2002)

в любом случае была для меня неподъемной (более одной зарплаты, насколько я помню), поэтому прослушивал только то, что мог-бы купить в проекте

[Khronos 1 003]

Жаль что я так их и не послушал тогда, но их цена на тот момент (год эдак наверное 2000-2002)

в любом случае была для меня неподъемной (более одной зарплаты, насколько я помню), поэтому прослушивал только то, что мог-бы купить в проекте

 

Не жалей, RS1/2 наушники ни о чем... Честно говоря не слышал других наушников с такими же синтетическими ВЧ, даже у А2000Х с этим все намного лучше.

[iow 1 809 1 Тракты]

Познавательно. А можно ещё что-нибудь порекомендовать мне помимо модельного ряда Градо? Напомню исходные данные: зк асус ст, БСО, камерная и сольная музыка, открытые модели, $700 (наушники + усилитель, если он необходим).

[VVK 466]

Познавательно. А можно ещё что-нибудь порекомендовать мне помимо модельного ряда Градо? Напомню исходные данные: зк асус ст, БСО, камерная и сольная музыка, открытые модели, $700 (наушники + усилитель, если он необходим).

Прямо 700? Может чуть больше?

Тогда Лаконик НА-08 и к нему либо AKG K601 либо GMP 400 (поярче).

Если нет то На-06 но с ним сильно проще будет. Другие усилители для данных ушей за эти деньги не советую, всё равно лучше перед покупкой послушать.

[Nibelung 2 129]

Познавательно. А можно ещё что-нибудь порекомендовать мне помимо модельного ряда Градо? Напомню исходные данные: зк асус ст, БСО, камерная и сольная музыка, открытые модели, $700 (наушники + усилитель, если он необходим).

Асусь в плане раскачки не вызвал проблем с моими АТ. При Вашем бюджете, это возможно-идеальный вариант. Однако, с Архиповым они раскрываются гораздо лучше.

Попробуйте взять их напрокат и оценить, насколько это соответствует Вашим запросам.

[Mescalito 52]

HA-06+GMP400?

Валера, я думаю уж лучше купить на все деньги наушники и воткнуть их куда угодно. Да хоть те же HE-4 можно воткнуть в асус и слушать. Илья (Ilya-s) говорил что от асуса они играют вполне ничего. Но на лаконике и 400-х можно слушать только соло акустической гитары

[VVK 466]

HA-06+GMP400?

Валера, я думаю уж лучше купить на все деньги наушники и воткнуть их куда угодно. Да хоть те же HE-4 можно воткнуть в асус и слушать. Илья (Ilya-s) говорил что от асуса они играют вполне ничего. Но на лаконике и 400-х можно слушать только соло акустической гитары

Зана НА-08- здесь на первом месте . Её первым номером и посоветовал. Сам такую связку слушал, пока открытые мне не запретили.

Да вообще на первое время и паровозик сойдет. Не забывай- это же не W5000,

[Mescalito 52]

VVK, я очень сомневаюсь что для 400-х найдется усилитель с которым они адекватно заиграют Хотя может с заной какая то синергия наступает

[Nibelung 2 129]

HA-06+GMP400?

Валера, я думаю уж лучше купить на все деньги наушники и воткнуть их куда угодно. Да хоть те же HE-4 можно воткнуть в асус и слушать. Илья (Ilya-s) говорил что от асуса они играют вполне ничего. Но на лаконике и 400-х можно слушать только соло акустической гитары

Зана НА-08- здесь на первом месте . Её первым номером и посоветовал. Сам такую связку слушал, пока открытые мне не запретили.

Да вообще на первое время и паровозик сойдет. Не забывай- это же не W5000,

Кстати, тут подумалось что яркие 400 для Заны с ее теплым комфортным звуком могут оказаться самое то. Я ее чуть не купил тут недавно, когда Ultra EL покупал

[Nibelung 2 129]

VVK, я очень сомневаюсь что для 400-х найдется усилитель с которым они адекватно заиграют Хотя может с заной какая то синергия наступает

Я думаю, что GMP400 можно обуздать даже на Архипове с неярким комплектом ламп ) Надо будет как-нибудь попробовать

[iow 1 809 1 Тракты]

Прямо 700? Может чуть больше?

Тогда Лаконик НА-08 и к нему либо AKG K601 либо GMP 400 (поярче).

Если нет то На-06 но с ним сильно проще будет. Другие усилители для данных ушей за эти деньги не советую, всё равно лучше перед покупкой послушать.

Если брать с учётом вторички, то Лаконик НА-08 + AKG K601 очень просто укладываются в бюджет, как я понимаю. А если с этими АКГ слушать [распиаренный на этом форуме] DarkVoice 336se? Вообще, я немного побаиваюсь ламповых усилителей, так как люблю относительно честный звук.

 

Асусь в плане раскачки не вызвал проблем с моими АТ.

Рассматривал вариант покупки ATH-AD2000. Очень интересная модель и как раз в бюджет вписывается, если без усилителя. Однако, постоянно слышу, что для раскрытия хороших наушников нужен хороший усилитель. И вот тогда встаёт вопрос: стоит ли брать действительно интересные AD2000 без усилителя или же [не будем далеко ходить для показательного примера] НА-08 + AKG K601.

 

Вот если бы ещё знать, где можно взять напрокат наушники в Петербурге - тогда всё намного проще решается, так как вряд ли в салонах удастся сравнить бюджетные усилители с зк асус. Впрочем, я и в магазинах не особо ориентируюсь; может, кто-то из жителей города подскажет, куда тут лучше сходить на прослушку?

 

HA-06+GMP400?

Валера, я думаю уж лучше купить на все деньги наушники и воткнуть их куда угодно. Да хоть те же HE-4 можно воткнуть в асус и слушать.

Тоже интересная точка зрения. Надеюсь, удастся послушать в Петербурге такие ушки.

[AlAnBek 748]

Вообще, я немного побаиваюсь ламповых усилителей, так как люблю относительно честный звук.

[VVK 466]

VVK, я очень сомневаюсь что для 400-х найдется усилитель с которым они адекватно заиграют Хотя может с заной какая то синергия наступает

С Заной они хороши. Потом есть же 601. У меня всего двое открытых ушей было- К501 и GMP 400. А ещё 701. Все трое с Заной хорошо играли.

[Nibelung 2 129]

Асусь в плане раскачки не вызвал проблем с моими АТ.

Рассматривал вариант покупки ATH-AD2000. Очень интересная модель и как раз в бюджет вписывается, если без усилителя. Однако, постоянно слышу, что для раскрытия хороших наушников нужен хороший усилитель. И вот тогда встаёт вопрос: стоит ли брать действительно интересные AD2000 без усилителя или же [не будем далеко ходить для показательного примера] НА-08 + AKG K601.

 

Вот если бы ещё знать, где можно взять напрокат наушники в Петербурге - тогда всё намного проще решается, так как вряд ли в салонах удастся сравнить бюджетные усилители с зк асус. Впрочем, я и в магазинах не особо ориентируюсь; может, кто-то из жителей города подскажет, куда тут лучше сходить на прослушку?

 

 

Можете в общем, достаточно смело их брать к Ксонару, наушники несложные в раскачке, позже, раскроете их полнее, если захотите. У Ксонара в принципе неплохой усилитель на борту, без изысков, но вполне на уровне.