Каким способом?

 

Сравнивать с динамическими наушники на соответствующем материале. По своим критериям. И прошу не путать динамический диапазон и динамические характеристики, это абсолютно разные вещи.

Могу я взять любые наушники, сделать эквалайзером задир в нужной области и получить такой же эмоциональный вокал как 911 (хотя фишка 911 далеко не только в эмоциональности)?

 

Я не знаю? У меня другие критерии оценки эмоциональности. И судя потому что я услышал от 911 они в чем-то схожи, в чем-то отличаются от ваших.

Тогда такое ощущение, что это Вы пишите о себе:

Ладно бы говорили мне для восприятия эмоциональности нужен задир СЧ. Ну ок не было бы вопросов, надо так надо. Так нет это все завуалировано под конкретные наушники, что только с ними, не конкретные личности, а все смогут получить эмоциональность. Т.е. по-сути субъективная оценка одного человека и его взгляд на жизнь становится единственно правильным.

Тогда такое ощущение, что это Вы пишите о себе:

Ладно бы говорили мне для восприятия эмоциональности нужен задир СЧ. Ну ок не было бы вопросов, надо так надо. Так нет это все завуалировано под конкретные наушники, что только с ними, не конкретные личности, а все смогут получить эмоциональность. Т.е. по-сути субъективная оценка одного человека и его взгляд на жизнь становится единственно правильным.

 

Я бы писал бы это о себе, если хотя бы один человек приверженец темных наушников с форума, испытывал бы какие-то проблемы с эмоциональностью. Но почему-то таких нет. Это ваша братия почему-то упорно нам твердит, что мы там чего-то ущербно слушаем. Может у вас самих с этим проблемы и поэтому вам эксайтеры нужны? Типа кривоватых 911?

Могу я взять любые наушники, сделать эквалайзером задир в нужной области и получить такой же эмоциональный вокал как 911 (хотя фишка 911 далеко не только в эмоциональности)?

 

Не получится. Могут быть искажения и гармоники. Так как техпроцесс конкретной катушки не предусматривает такой задир.

Тогда такое ощущение, что это Вы пишите о себе:

Ладно бы говорили мне для восприятия эмоциональности нужен задир СЧ. Ну ок не было бы вопросов, надо так надо. Так нет это все завуалировано под конкретные наушники, что только с ними, не конкретные личности, а все смогут получить эмоциональность. Т.е. по-сути субъективная оценка одного человека и его взгляд на жизнь становится единственно правильным.

 

Я бы писал бы это о себе, если хотя бы один человек приверженец темных наушников с форума, испытывал бы какие-то проблемы с эмоциональностью. Но почему-то таких нет. Это ваша братия почему-то упорно нам твердит, что мы там чего-то ущербно слушаем. Может у вас самих с этим проблемы и поэтому вам эксайтеры нужны? Типа кривоватых 911?

Зачем же так сразу.

Я привел эту цитату к тому, что Ваше утверждение о том, что задир в определенной области СЧ приводит к повышению эмоциональности, чистое ИМХО. Только у Вас такое проявляется. Вы же это преподносите как объективный факт. То есть полностью уподобляетесь тем, кого Вы критикуете.

Могу я взять любые наушники, сделать эквалайзером задир в нужной области и получить такой же эмоциональный вокал как 911 (хотя фишка 911 далеко не только в эмоциональности)?

нет, так как на прозрачность звучания также влияют частоты 6-20 кГц.

 

если поднять 4-6 кГц - то музыка станет "ближе к слушателю", а убавление этой области делает звучание более удалённым.

Могу я взять любые наушники, сделать эквалайзером задир в нужной области и получить такой же эмоциональный вокал как 911 (хотя фишка 911 далеко не только в эмоциональности)?

нет, так как на прозрачность звучания также влияют частоты 6-20 кГц.

 

если поднять 4-6 кГц - то музыка станет "ближе к слушателю", а убавление этой области делает звучание более удалённым.

Для меня (ИМХО ) на эмоциональность звучания гораздо в большей степени влияют такие свойства как передача интонации, микродинамики, частотное вибрато, прозрачность и т.п. Тональный баланс влияет на это в последнюю очередь. ИМХО.

 

Подчеркивание какой-то области может изменить характер подачи целиком. Например, преподносить все веселым. И это будет прослеживаться на любой записи. Но это не эмоциональность. Эмоциональность - это когда наушники могут передавать большой (в идеале весь) спектр эмоций - радость и грусть, нежность и грубость и т.д.

Для меня (ИМХО ) на эмоциональность звучания гораздо в большей степени влияют такие свойства как передача интонации, микродинамики, частотное вибрато, прозрачность и т.п. Тональный баланс влияет на это в последнюю очередь. ИМХО.

 

Подчеркивание какой-то области может изменить характер подачи целиком. Например, преподносить все веселым. И это будет прослеживаться на любой записи. Но это не эмоциональность. Эмоциональность - это когда наушники могут передавать большой (в идеале весь) спектр эмоций - радость и грусть, нежность и грубость и т.д.

 

Сами себя заводите в заблуждение. На наушниках звучаших отдаленно такие "свойства как передача интонации, микродинамики, частотное вибрато, прозрачность и т.п." будут передаваться не так эффектно, как тех у кого этот диапазон приподнят - при прочих равных естественно. Т.е. это должны быть наушники как минимум одного уровня. Реально вы не понимаете причин, почему вас тянет к баерам, потому что вам лень анализировать весьма доступные факты, в том числе и АЧХ.

Сами себя заводите в заблуждение. На наушниках звучаших отдаленно такие "свойства как передача интонации, микродинамики, частотное вибрато, прозрачность и т.п." будут передаваться не так эффектно, как тех у кого этот диапазон приподнят - при прочих равных естественно. Т.е. это должны быть наушники как минимум одного уровня.

Простите, не осилил. Конец рабочего дня.

 

Реально вы не понимаете причин, почему вас тянет к баерам, потому что вам лень анализировать весьма доступные факты, в том числе и АЧХ.

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

Вау! Оказывается как все просто. Задрал верхние СЧ и получил "эмоциональность". Класс!

А ты думал магия что ли? Быстрее отказывайся от покупки, а Аланбека в черный список!

Поздно. Теперь мне уже всю жизнь мучиться, 911 слушать.

Поздравляю!

Ну так я и говорю - не видели. Зачем так длинно это рассказывать?

 

Я достаточно доверяю своим глазам, чтобы сравнить новые и старые. Мне лично достаточно одни иметь на руках, а другие видеть на фото (разобранном кстати виде ). Александр у вас явные проблемы с логикой или мания величия. А еще похоже понятие "поисковая система" вам не известно.

Ну я в разобранном виде разные в руках держал, а не по фото сравнивал. И у кого проблемы с логикой?

И кстати баеры тоже выпускали электростаты ET1000. http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... view79.jpg

О чем не раз уже упоминали.

Они их точно особо никак не модернизируют.

А их звук особо и не изменился. Всегда можно сказать, что это 48-е играют. Современная версия немного более яркая на середине, звучание более легкое и нежное, чем у винтажных (тех четырех пар, которые я слышал), частотный диапазон пошире.

Современная версия более яркая не только на середине. Много верха, совсем мало низа.

У старых диапазон в той или иной мере смещен вправо + достаточно велика разница именно в проработке середины.

Они их точно особо никак не модернизируют.

А их звук особо и не изменился. Всегда можно сказать, что это 48-е играют. Современная версия немного более яркая на середине, звучание более легкое и нежное, чем у винтажных (тех четырех пар, которые я слышал), частотный диапазон пошире.

Современная версия более яркая не только на середине. Много верха, совсем мало низа.

У старых диапазон в той или иной мере смещен вправо + достаточно велика разница именно в проработке середины.

Много верха - я бы не сказал. По-крайней мере про протяженность. А вот низа не меньше, чем в кудельски и твоих, это точно. Если только у Вадима были более басовитые, а так... "Вправо" - это как?

Они их точно особо никак не модернизируют.

А их звук особо и не изменился. Всегда можно сказать, что это 48-е играют. Современная версия немного более яркая на середине, звучание более легкое и нежное, чем у винтажных (тех четырех пар, которые я слышал), частотный диапазон пошире.

Современная версия более яркая не только на середине. Много верха, совсем мало низа.

У старых диапазон в той или иной мере смещен вправо + достаточно велика разница именно в проработке середины.

Много верха - я бы не сказал. По-крайней мере про протяженность. А вот низа не меньше, чем в кудельски и твоих, это точно. Если только у Вадима были более басовитые, а так... "Вправо" - это как?

Не знаю, сравнивал современные, свои и Вадимовы. Результат именно такой, как написал. При этом середина была лучше всего проработана именно у современных.

Вправо - это в сторону низа.

Вправо - это в сторону низа.

Для меня низ слева.

Вправо - это в сторону низа.

Для меня низ слева.

Блин, это я с работы пришел.

Влево, конечно.

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

 

Ну вообще да.

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

 

Ну вообще да.

На форуме уже несколько раз упоминались эти уши как одни из лучших для бсо. Но лично страшновато смотреть на их горб на вч.

Но лично страшновато смотреть на их горб на вч

надо слушать, че смотреть то

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

 

Ну вообще да.

На форуме уже несколько раз упоминались эти уши как одни из лучших для бсо. Но лично страшновато смотреть на их горб на вч.

Для БСО они просто супер! Главное не включать на современных жанрах.

Drug так на БСО чем больше горб, тем лучше.

Слушаешь музыку для удовольствия? Ну ты млин го***, музыку создали, чтобы РАБОТАТЬ! Понимаешь это РАБОТА, т.е. ты приходя домой вместо того, чтобы включить свою любимую систему, и слушать свои любимые записи и получать от них удовольствие, ты должен придти мать его РАБОТАТЬ.

Смешно написано, но в целом я согласен) Как у Пастернака: "Если искусство для вас это приятная еда, то вы свиньи!"

+1

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

 

Ну вообще да.

Ничего себе! А какие еще есть наушники с такой АЧХ? Может есть где-то мои любимые наушники, а я о них не знаю. Вот только вопрос: почему предпочтение определенным наушникам слабо зависит от АЧХ тракта? Ведь по идее, их АЧХ должны складываться (или как там по научному)?

Я знаю, почему меня тянет к баерам. И это точно не особенность их АЧХ. Меня, например, тянет к Grado GS-1000. У них такая же АЧХ?

 

Ну вообще да.

На форуме уже несколько раз упоминались эти уши как одни из лучших для бсо. Но лично страшновато смотреть на их горб на вч.

Для БСО они просто супер! Главное не включать на современных жанрах.

Что не покупаешь тогда?