Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

ну и размеры у них, штатные были такие маленькие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Rainfall,Если понравится, можно выпаять обратно и все навесным монтажом организовать.

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предоставилась сегодня возможность параллельно послушать ASUS One базовой версии (свеже распечатанный для опытов с набором DSD Upgrade) и прогретый ASUS One Muses MK2. Разница неожиданно большая в Kenwood K1000. Очень теперь интересно, дело в ОУ Muses или разной прогретости. Постараюсь на выходных сравнить с прогретым ASUS One Muses первой версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При заказе деталей нужно смотеть их размеры, продавец практически всегда их указывает. Скачать датшит тоже не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предоставилась сегодня возможность параллельно послушать ASUS One базовой версии (свеже распечатанный для опытов с набором DSD Upgrade) и прогретый ASUS One Muses MK2. Разница неожиданно большая в Kenwood K1000.

В какую сторону и в чём?

Ну и старый вопрос, когда кит появится?

Ps

Надеюсь это не скрытая реклама DSD Upgrade, а то помню что с помощью Ваших совместных с Клабньюменом обзоров купил One. Если бы написали всё как есть, может и склонился бы к приобретению другого устройства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

ASUS Muses MK2 звучит свободнее, нет ощущения зажатости. Высокочастотный диапазон детальный, при переходе на базовую версию ощущение, что высокие стали более грубыми и не такими разборчивыми. В целом такие впечатления были и раньше, но давно не слушал базовую версию и со временем формировалось ощущение, что разница меньше. У меня давно в системе есть ASUS Muses, трудится параллельно с M-DAC.

 

Когда появится КИТ, у меня пока ответа нет.

 

Касаемо комментариев "повелся-купил-была явно реклама-обманули", если есть что конкретно аргументировать, аргументируйте. А на голословные претензии без конкретики - это прямо и немного направо ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

, Роман, без обид на моё ворчание, но не работающий Upsampler от Asus - великая авантюра, бесполезная кнопка с помощью которой аппарат продвигался в массы. А так же случайная опечатка по поводу переменников ALPS :)

ASUS Muses MK2 звучит свободнее, нет ощущения зажатости. Высокочастотный диапазон детальный, при переходе на базовую версию ощущение, что высокие стали более грубыми и не такими разборчивыми.

Правильно ли я понял?

В сравнении участвовали стоковый One с i/u-NE5532 + сумматор - MUSES02, новый EEPROM с DSD и ASUS Muses MK2 с MUSES 01 во всех позициях?

Если да, то вполне понятно Ваши ощущения. Соответствуют сравнению One сток и музес. Гораздо интереснее посмотреть Upgrade Kit лечит ли завал Upsampler'a?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот думаю, может и в правду для выпайки лучше разбавлять сплавом розе?..

Я ж предлагал помочь с выпайкой. Плату испортите. Уж я то знаю, как выпаивать конденсаторы, в т.ч. и на приснопамятной One.

Розе потом не уберете, проводимость соединения он снизит.

Изменено пользователем Helium

Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и пистоны можно вырвать, а это печально будет... Работать нужно с качественным флюсом, я уже писал об этом, оловоотсос желателен, очень даже, иногда я использую иглу от шприца, вращаю аккуратно, не надавливая, выходит что то вроде сверла :) Если честно я ленивый и не хочу ничего перепаивать и так звук хорош! У меня ноут есть, так я ленюсь послушать, как оно будет звучать, так как я глухой. Всё перепаивать буду, в том числе сам 1795 либо когда закончится гарантия, либо когда работы будет поменьше в сервисе. По мне так проще купить цап другой весовой категории, чем исправлять ошибки разработчиков! От данного аппарата я чуда уж точно не жду.

Изменено пользователем Necron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Helium, Спасибо за совет, розе теперь точно отпадает.

 

Вчера вечером послушал, пока двоякие впечатления. Попытаюсь выразить это в словах. Появилась заметно ощутимая голографичность, инструменты в пространстве заняли ствои места и стали легко различимы. Не помню, что бы такой явный эффект до этого был. Слегка изменился бас, удары стали менее грубыми, отдает мягким послезвучием. А вот где реально глухой заметит, высокая середина и высокие расширились. Высокие теперь не просто тсыканье, у них теперь гамма различимых нот. Но так как они теперь заметно выделились, кажется, что их непривычно много, это через какое то время утомляет. Иногда они звонкие и грубые.. Вот такие первые впечатления. Надо еще послушать, убедиться, что все это я себе не внушил. На выходных займусь звуковой платой, может быть не всей сразу.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понял? В сравнении участвовали стоковый One с i/u-NE5532 + сумматор - MUSES02, новый EEPROM с DSD и ASUS Muses MK2 с MUSES 01 во всех позициях?

Полностью стоковый One с NE5532 без ОУ от Muses против One Muses MK2, где Muses 01 "во всех" 6-ти позициях.

 

но не работающий Upsampler от Asus - великая авантюра, бесполезная кнопка с помощью которой аппарат продвигался в массы.

Upsampler работает. По результатам его работы искажения ниже. Кому-то возможно кажется, что любой апсемплер обязан или геренировать тонну помех в высокочастотном диапазоне и если там кучи мусора нет (с чем апсемплер и обязан бороться), то и апсемплер "не работает". Если есть претензии к раннему завалу на АЧХ - это результат работы алгоритма, при котором нет ни мусора, ни звона (который не переваривают адепты NOS мультибитов). Отсутствие завала на АЧХ у ресемплера выливается или в мусор-алиасинг или в звон (которого не адепты NOS ЦАП не слышат). График АЧХ в материалах прилагался. В MK2 завала нет, остается лишь оценить, каким из-за этого параметром пришлось пожертвовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья, никто не подскажет где можно приобресть к девайсу LME49990ma на переходнике, может кто-то хочет отдать по сходной цене?

Буду благодарен за любую инфу.


Pioneer BDP-LX55 -> QED optic -> ASUS Xonar Essence ONE (49990-1612) -> (AKG K 712 Pro) -> XLR Luxmann -> Parasound a23 -> QED Silver Anniversary XT Bi-wire -> Monitor Audio RX6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Glazkov,

у меня их 4; в личку

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Rainfall, У меня тоже верхняя середина и ВЧ нежелательно обозначились после переделки. Уже писал об этом. А тональный баланс не сместился в верх? Бас не полегчал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich, Он стал мягче. Сегодня еще послушаю, смогу сказать точней.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первые результаты. После смены биоса алгоритм апсемплинга поменялся. А вот DSD пока вывести не получилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сами конденсаторы довольно легко снял но припой из отверстий не хотел ни в какую вылезать. Возможно помог бы оловоотсос но друг работающий в мастерской сказал, что это ерунда и лучше пользоваться медной оплеткой, вот только ей я и запасся.

Паял One паяльником 40Вт с заточкой жала усеченный цилиндр ~60 градусов, диаметром жала 4мм, залужена только усеченная поверхность хорошо собирающая олово при наличии большого числа обычной кусковой канифоли, пайки разбавлял серебросодержащим припоем им и запаивал другие конденсаторы, отверстия чистил прокручиванием деревянной зубочисткой в разогретой контактной площадке, лишнее олово с жала убирается тряпкой, а лишняя канифоль с платы затем частично скалывается пинцетом и убирается тряпкой смоченной спиртом.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR, Попробую завтра прогревать и выдавливать аккуратно зубочисткой или иголочкой.

@Necron, Я смешивал родной припой обычным ПОС61, а вот запаивал серебросодержащим припоем Oyaide и флюс пастой Cardas. Для себя же делаем, надо по фен шую. :lol:

Изменено пользователем Rainfall

Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Upsampler работает. По результатам его работы искажения ниже. Кому-то возможно кажется, что любой апсемплер обязан или геренировать тонну помех в высокочастотном диапазоне и если там кучи мусора нет (с чем апсемплер и обязан бороться), то и апсемплер "не работает". Если есть претензии к раннему завалу на АЧХ - это результат работы алгоритма, при котором нет ни мусора, ни звона (который не переваривают адепты NOS мультибитов). Отсутствие завала на АЧХ у ресемплера выливается или в мусор-алиасинг или в звон (которого не адепты NOS ЦАП не слышат). График АЧХ в материалах прилагался. В MK2 завала нет, остается лишь оценить, каким из-за этого параметром пришлось пожертвовать.

Апсемплер не должен генерировать тонну помех, он создан для борьбы сними, что бы цифровой и алиазинговый мусор отодвинуть как можно дальше от основного сигнала и этим облегчить работу фильтра. Хотя это все Вам известно.

Роман, неужели такую реализацию "улучшайзера", когда при нажатие кнопки "upsempler", фильтры начинают резать все, что выше 12 кГц, убивая самую последнюю октаву, все самые нежные и тонкие высокие частоты, убирая "объем" и "воздух" из фонограммы Вы считаете приемлемой. И пытаетесь объяснить, что так и должно быть. Я думаю что это не правильно. Неразумно из-за одной-двух десятитысячных процента гармоник убить часть сущности музыкальной информации, коей и так после всех обработок остается так мало.

Из чего я делаю вывод что функция upsempling в стоковом One не работет как задумано самими инженерами Asus. Такого-же эффекта, как по замерам так и по звуку, можно было бы добиться сдвинув срез фильтра до 12 кГц без заморочек с апсемплингом.

http://www.asus.com/...ar_Essence_One/

Звук уровня Hi-Fi – восьмикратное симметричное повышение частоты дискретизации

Essence One позволяющее насладиться музыкой

с предельной чистотой звучания и деталировкой.

gallery_5353_316_1509.jpg

что то у них пошло не так. :)

 

Роман, а в стоковом One при установленной новой ПЗУ ранний срез остался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

фильтры начинают резать все, что выше 12 кГц, убивая самую последнюю октаву,

"всё" фильтр не режет. На 14,7 кГц амплитуда ослабляется на -6 дБ, на 16 кГц на -12 дБ, на 17,5 кГц на -24 дБ и т.д. Отвесного среза, при котором можно было бы утверждать, что выше 12 дБ все пропало - такого нет.

 

Когда в NOS ЦАП делают схожий срез, как у One с апсемплингом, высокие частоты многими считаются "чистыми и полноценными", атаки "острыми", а звук "правильнее некуда".

 

С позиции АЧХ фильтрация не радует. Но много кто в слепом тесте слышит этот завал АЧХ? Особенно в наушниках, где у многих моделей наушников выше 10 кГц случается провал?

 

Хороший или нет алгоритм у ASUS? Что лучше, потерять немного высоких в пользу низких искажений, или остаться на обычном уровне без завала АЧХ - надо оценивать не по теории в графиках, а субъективно, не подгоняя желаемое под действительное.

 

АЧХ - хуже. А вот искажения и импульсная - лучше. Что важнее?

 

можно было бы добиться сдвинув срез фильтра до 12 кГц без заморочек с апсемплингом.

Каким образом? Городить аналоговый фильтр 8-ого или выше порядка для получения аналогичного результата?

 

Никого не собираюсь убеждать в том, что алгоритм плохой или хороший. У него есть свои плюсы и свои минусы. Были бы только одни плюсы - не было бы возможности его отключать, как это сделано в у некоторых производителей. Утверждать, что алгоритм однозначно плохой - нельзя.

 

То, что такой алгоритм коммерчески неудачный и многие, глядя на АЧХ будут слышать ужасный звук - это говорил в ASUS сразу после выхода One. На тот момент было пожелание выбора алгоритмов через прошивки. Прислушались, сделали другой алгоритм в MK2, из разряда "коммерчески правильного". А лучше ли он звучит? Это еще надо отдельно выяснить.

 

Роман, а в стоковом One при установленной новой ПЗУ ранний срез остался?

Нет, работает новый алгоритм, спад у нового алгоритма отвесный, -6 дБ на 21.3 кГц, против режима без апсемплинга, где -6 дБ на 22 кГц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не немного высоких. Речь , видимо, пошла про самые говеные наушники по 15 рублей, они же "многие" - на них то точно ничего не слышно, и про странных слушателей, которые не чувствуют спад после 12 кГц, но распознают импульсную характеристику (опять же "многие", то есть те кто ходит с "многими" наушниками), а символическую разницу по искажениям способны даже назвать. Алгоритм чушь. До сих пор они не сделали корректную прошивку своего изделия номер one: все оф. с кривым клоком, бета - нестабильная, сторонняя 2203 ограничена по сетке частот

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

, Спасибо за пояснения.

Хороший или нет алгоритм у ASUS? Что лучше, потерять немного высоких в пользу низких искажений, или остаться на обычном уровне без завала АЧХ - надо оценивать не по теории в графиках, а субъективно, не подгоняя желаемое под действительное.

АЧХ - хуже. А вот искажения и импульсная - лучше. Что важнее?

О каких цифрах идет речь применительно к One и музыкальному материалу?

Выпилить кусок спектра при гармонических 0,0004% и шумах -125dB. О да, это по Асусовски. И самое главное не пытаться исправить косяк, а пытаться ненавязчиво всех убедить что это тот самый алгоритм, которого все так ждали. А если что не так то 0,0004% гармоник убьют исходник гораздо круче, чем отсутствие информации в последних 5 кГц. Нехватка которой, кстати очень хорошо слышна на вокальном\акустическом материале записанном в больших помещениях\залах.

 

Утверждать, что алгоритм однозначно плохой - нельзя.
я согласен с этим, но сфера его применения очень мала, поэтому и возник пост о кривом апсемплинге.

 

Нет, работает новый алгоритм, спад у нового алгоритма отвесный, -6 дБ на 21.3 кГц, против режима без апсемплинга, где -6 дБ на 22 кГц.

Спасибо, хорошая новость,только жаль что неизвестно когда. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выпаял конденсаторы со звуковой платы, появились новые сложности. Рядом с разъемом питания отврестия уже чем ноги конедсаторов. Кумекаю как тут лучше поступить, припаяться к узким ножкам или как-то подточить родные?


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подточить можно, но потрахаться придется. Я это делал острым скальпелем. Проводил по выводу, снимая стружку, пока по толщине не подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.