Там не Alps, а Alpha. В Питере вряд ли купите.

Это разве не одно и то же? Альпс вроде же какое то сокращение от альфа? Я не утверждаю, конечно, но где то давно нарыл на какой то из заморских тем по тюнингу/разборке что именно альпс, хотя поисковик выдаёт и такое и такое название.

Может есть, тогда, максимально точное обозначение? Если уж заказывать придется

Это разные компании. Alps - Япония, Alpha - Тайвань. Точное обозначение смотрите на своем потенциометре, буквы A и B означают логарифмическую и линейную регулировку (по памяти, давно этим занимался).э

 

Вот, вроде эти, но проверьте:

http://www.alphapotentiometers.net/html/9mm_pot_21.html

Изменено 3 ноября, 201411 г пользователем Helium

@Necron, Спасибо за совет разбавить ПОС-61. Читал еще более действенно разбавить сплавом розе, кондеры вылетают с отверстий как пуля. Только вот наличие в славе висмута не радует и чистить после этой каки советуют основательно, пожалуй лучше ПОС-61.

 

Кстати на счет скрипа 9907. После того как воткнул цап в USB 3.0 выход материнской платы скрип исчез совсем. Точно помню USB 3.0 выход на отдельном NEC контроллере.

@Necron, Спасибо за совет разбавить ПОС-61. Читал еще более действенно разбавить сплавом розе, кондеры вылетают с отверстий как пуля. Только вот наличие в славе висмута не радует и чистить после этой каки советуют основательно, пожалуй лучше ПОС-61.

 

Кстати на счет скрипа 9907. После того как воткнул цап в USB 3.0 выход материнской платы скрип исчез совсем. Точно помню USB 3.0 выход на отдельном NEC контроллере.

Пожалуйста! Можно еще дополнительно безотмывочным флюсом помочь, но это кто как привык

Говорят в One тугоплавкий припой. На сколько трудно выпаивать конденсаторы? Заказал горку конденсаторов, есть желание перепаять их самостоятельно. Сейчас паралельно выбираю бюджетную паяльную станцию, но в принципе уже выбрал. Предварительно потренируюсь на кошках.

Даже имея опыт, выпаивать здесь конденсаторы с таким припоем - мука.

Если заранее попрощаться с тем, что выпаиваешь - тогда попроще

Я половину выкинул (да и остальные не очень то нужны)

Посоветуйте к покупке XMOS, какой именно брать? На алиэкспрессе несколько моделей присутствуют, на ебее тоже самое... Купил One недавно, звук радует, пока, но пора окунуться в бездонное море апгрейта! ...начать хочу именно с xmos. Как считаете г-да?

@dip65,

Я вот почитал это и считаю, что сделал правильный выбор. Может и Вам поможет

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26116&hl=%20sotm&st=75

@dip65,

Я вот почитал это и считаю, что сделал правильный выбор. Может и Вам поможет

http://forum.doctorh...&hl= sotm&st=75

Меня интересует конвертер с usb на оптику и коаксиал, а потом уже буду думать о более качественном выводе usb с компа.

pci-ex usb карта у меня стоит, самая обычная, но и она реализована лучше чем usb на материнке

Нужно что-то типа

http://****/item/Finished-XMOS-USB-To-Fiber-And-Coaxial-Maximum-Supported-192K-32BIT-Output-With-Case/1106471024.html

@dip65, Дело хозяйское. Лично я не сторонник лишних кодирований-декодирований, поэтому остановился на PPA.

Да дело в том, что поддержка usb в one реализована на C-Media CMI 6631 и это минус девайса. А нужен XMOS.

Вот и всё....

@dip65,как раз тот что на вашей ссылке один из самых распространеных, и видимо довольно неплох, я как раз такой изначально рассматривал, потом решил взять более дешеый вариант на виа тремор, Musiland m-sword digital зовется с нее и вывожу по коаксиалу.

Ещё раз повторю свою прозьбу - никто не желает в СПБ продать оригинальные, стоковые ОУ из обычного one? Мне чтоб по гарантии сдать муссы придется отдельно видимо продавать

Изменено 6 ноября, 201411 г пользователем jaaru

Ещё раз повторю свою прозьбу - никто не желает в СПБ продать оригинальные, стоковые ОУ из обычного one? Мне чтоб по гарантии сдать муссы придется отдельно видимо продавать

А вам какие конкрентно нужны и сколько? Напишите в личку, посмотрю у себя завтра, раньше полно было.

Ребята здравствуйте. Все что я напишу это мое личное суждение в сравнении с Muses01\02.

AD845 - определенно зачетная микруха. Глубина, ширина сцены, ее проработанность впечатляет . Muses она проигрывает деликатностью подачи на СЧ и ВЧ. Но глубокий и проработанный низ, тут она пожалуй впереди всего, что обсуждалось и пробовалось на форуме. Шустрая. Но звучит проще чем Muses01\02, тут Muses - это "Барыня.

PARTIO ее рекомендует в фильтр, я поддерживаю и хочу добавить, что в моем тракте она во всех позициях оказалась интересной.

На сколько она оригинал, а не подделка информацией не обладаю. Выкладываю фотку на обозрение

@Al-ich, Выглядит как обычная китайская микросхема с нашлепкой нужной маркировки, но отзывы о прослушивании говорят обратное. Где вы ее покупали?

AD845 по сравнению с Muses сейчас выглядит более доступно, вопрос только где брать оригинал. На хедфае правда под закат темы пришли к тому, что воткнули во все кроватки Muses и назвали это лучшей комбинацией..

Переходники брал на АлиЭкспресс, а микросхемы 845 под заказ в местном магазинчике 440 руб. за штуку.

 

под закат темы пришли к тому, что воткнули во все кроватки Muses и назвали это лучшей комбинацией..

Хочу отметить, что лучшей комбинацией у себя и в моем случае .У меня и сейчас всюду Muses. Даже на наушниковый выход поставил Muses02 вместо 49990. Но это после того как сделал выделенку 220 и купил карточку PPA. При большем разрешении разница в уровне микросхем становится очевидной. Потом постоянная борьба с излишней яркостью One и 49990 решала свою задачу, скажем так - в переходный период.

У Muses одна беда когда их много - бас рыхлый (опять же на мой вкус). Он есть, его достаточно, но мне хочется "пружинного", "упругого". У AD845 быстродействие - 100 V/μs (Slew Rate), а у MUSES01 - 12 V/μs. В восемь раз AD845 шустрее, поэтому если бас в наличии, то он проработан. Но, как уже писал, в подаче СЧ и ВЧ она просто слила Muses.

Вот такие пироги.

Отпишусь и я.

Пришли мне 845 и 744 (судя по описаниям он мне подходил больше).

До этого была связка 1498-1612-49990. Скажу сразу связка 1498-845-744 играет лучше.

Сцена, бас, детальность - все на месте. Но самое главное эта связка играет более вовлеченно, кайфово. Для меня это главный критерий)

845 в фильтре однозначно лучше 1612. 1612 звук как будто душит, но слышишь это при сравнении в лоб.

В общем и целом очередной респект Patrio.

 

П.С. остались после экспериментов несколько хороших ОУ (49990-1шт., 1612-2шт., 627-1шт., 2132-1шт.). Кому интересно пишите в личку.

Изменено 17 ноября, 201411 г пользователем chudinr

@chudinr, Не продавайте их, поверьте, придет время и пожалеете. Стоит будет поменять что либо из тракта и возникнет необходимость опять потыкать .

747 у меня не было. Если не сложно, опишите разницу между 627 и 747 на RCA. Согласен, что у 1498-845-??? больше вовлекатора. Пардон за сравнение, но 49990 вместе с 1612 - сушеная вобла. .

49990 вместе с 1612 - сушеная вобла. .

ну вместе с пивом (1498) почему бы и нет)

у меня 49990 стоит и стоял на ушной выход, с сенхами 650 мне нравится. На колоночном тракте стоял 2132 (понравился больше чем 627-й).

Что касается разницы между 744 и 627.

627-й все таки немного грузный ОУ, тяжелый что-ли, легкости бы ему чуть-чуть. Так вот 744-й решает эту проблему. Как где-то выше писал patrio 744 нечто среднее между 627 и 49990.

Короче легкий, переливающийся звук, с хорошим басом. И кстати в вовлекатор 744-й вносит немалый вклад))

 

Послушал бы muses на выход RCA. Да нету, один покупать неохота)

У меня в свою очередь к Вам просьба, опишите пожалуйста звук muses в сравнении с 49990, ну и другими имеющимися у Вас ОУ. Спасибо!

Изменено 17 ноября, 201411 г пользователем chudinr

@chudinr, А что за 747 операционник, не найду никак информации? У вас в подписи написано AD747, но у Analog Devices нет такого операционника.

@chudinr, А что за 747 операционник, не найду никак информации? У вас в подписи написано AD747, но у Analog Devices нет такого операционника.

Прошу прошения, запарился я с этими операционниками)

Речь о AD744.

 

В подписи ошибся, когда писал сообщения смотрел на подпись))

....звук muses в сравнении с 49990, ну и другими имеющимися у Вас ОУ

Я не способен на такие длинные и предметные опусы . Если коротко только.

У 49990 сцена широкая, но плоская. MUSES еще глубину дают.

По характеру звука из того, что оговаривалось на форуме, больше всего похожа на МUSES только 1498. МUSES создает атмосферу лампового звука, его можно охарактеризовать как темный, поэтому для понимания требует высокого разрешения тракта в целом. На дерьмовом тракте звучание MUSES обзывают тухлым не понимая причинно следственной связи. Если по детски жестко сравнивать, то у 1498 конфетно-мультяшный звук, у МUSES бархатисто-аналитичный. МUSES шустрее - 12V/μs против 7V/μs у 1498. Поэтому в прямом сравнении звук у 1498 выглядит слегка подмыленным.

Обе дают вовлеченность. Использую RCA. Если на XLR выходе поставить 1498, то она как бы подкрашивает своим характером общее звучание. Пока мне это нравится. В таком качестве и нашла у меня применение.

 

Корявенько изложено, но кому интересно поймет о чем это я тут распоэзивался.

Изменено 17 ноября, 201411 г пользователем Al-ich

....звук muses в сравнении с 49990, ну и другими имеющимися у Вас ОУ

У 49990 сцена широкая, но плоская. MUSES еще глубину дают.

я смотрю у Вас усб шнурок Ультравиолет. Он сам по себе дает яркий и очень раздельный, жестковатый звук, за счет чего иногда создается впечатление большой сцены (был такой - сравнивал с кабелями по-серьезней).

Возможно по этой причине у Вас 1612-49990 "сушеная вобла". А музез в самый раз, разбавляет сухость ультравиолета.

 

Все сказанное ИМХО.

Пардон за сравнение, но 49990 вместе с 1612 - сушеная вобла. .

претензии к тракту

порекомендуйте что можно в наушники поставить, заместо 49720? у кого какие предложения, не вкусовщинку а чтонибудь что просто лучше звучит чем 47920

Изменено 17 ноября, 201411 г пользователем werty

порекомендуйте что можно в наушники поставить, заместо 49720? у кого какие предложения, не вкусовщинку а чтонибудь что просто лучше звучит чем 47920

 

Я бы порекомендовал либо 1612 либо 797, тут конечно тоже от ушей зависит но 797 это много деталей, а 1612 больше жирности, но опять таки 797 хорошо звучит с комбинацией 1498-845---,,,,,,, а так даволи таки мёртво