@APECR, пока вернул как есть, потом как нибудь еще послушаю, поэксперементирую)

в РСА можете спокойно поставить 2 проволочки, и это будет лучше любого ОУ. В наушниках это уже не так ощутимо, хотя 1612 там звучат ровнее (у меня там тоже проволока)

а для XLR можно сделать аналогично?

если да, то покажите, пожалуйста, на картинке

Мне кажется, что оу на выход rca воткнули, что бы можно было подключить к асусу чисто мощник без предварительного. Имея полный усилитель оу с rca вместе с рег. гр. можно убрать будет лучше.

Изменено 20 октября, 201411 г пользователем bogi

Как никогда, по теме ветки. Выстраданный резистивный выхлоп для 1794. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64222&page=4

Проводник из сетевого кабеля (cat. 5e) подойдет для замыкания контактов вместо ОУ?

как то с проволочками не очень, быстро утомило, имхо

Может зависит от марки провода перемычек посеребренный он или позолоченный .

и про спин эффект не забудьте

Лучше покрыть матом будет hi-end

как то с проволочками не очень, быстро утомило, имхо

Может зависит от марки провода перемычек посеребренный он или позолоченный .

тоже так то подумал об этом, вероятно надо подбирать проводок еще но пока вернул на место 4999999, нет настроя эксперементировать.

А, что больше повлияет перемычка менее 1см или межблочник 1м. Или вы думаете, что текстолит на котором собран асус особый? Полный бред. Лучшее покрытие не золотое или серебряное, а покрытие матом инженеров асус.

Изменено 22 октября, 201411 г пользователем bogi

До чего же положителен для ушей отпуск на месяц. Теперь все слышно (и понятно) буквально с первой секунды. Экспериментальная 9907 хотя и корректная по клоку, но грязная, неестественная, и голос часто глушит. По поводу голоса я грешил на 1612. На старой и единственной нормальной 2203 такого нет

Изменено 21 октября, 201411 г пользователем APECR

Согласен отпуск положительно влияет.

До чего же положителен для ушей отпуск на месяц. Теперь все слышно (и понятно) буквально с первой секунды. Экспериментальная 9907 хотя и корректная по клоку, но грязная, неестественная, и голос часто глушит.

 

Вот, что характерно - при наличии явного джиттера некоторые фонограммы звучат, пожалуй, интереснее. Особенно заметно на верхней середине и ВЧ. Сам сталкивался с этим во время экспериментов. Но, пришел к убеждению, что это все не то, не правильно это. Косяк с джиттером обязательно вылезет рано или поздно. Я бы не этим кастомизировал звучание. Типы ЦАП, ОУ, конденсаторы и резисторы в питании и аналоговых цепях.

@Sergey_SVS,

Прошивки с джиттером вообще не рассматриваю. Только 9907 и 2203, обе без косяка с джиттером. Различия в их звучании, по-моему, связаны с настройкой фильтра для PCM1795. У 9907 явно больше высоких на слух, спад вч на графике меньший, что вероятнее всего является причиной того "скрипа" - что-то вроде перегрузки вч-частотами. У меня, несмотря на в основном стабильную работу, такое бывало на 192 кГц оцифровках пластинок, на которых как раз перебор с вч. При этом звук постепенно уходил в писк на самых ярких местах пластинки минут через пять воспроизведения

Народ, прошивки влияет только на усб? Если по коаксиалу звук, смена прошивки дает прибавку? У меня еще 1109

@chudinr,

на spdif не влияет

А на оптику?

Оптика это тот-же spdif пропущенный через лазерный диод.

@Sergey_SVS,

Прошивки с джиттером вообще не рассматриваю. Только 9907 и 2203, обе без косяка с джиттером. Различия в их звучании, по-моему, связаны с настройкой фильтра для PCM1795. У 9907 явно больше высоких на слух, спад вч на графике меньший, что вероятнее всего является причиной того "скрипа" - что-то вроде перегрузки вч-частотами. У меня, несмотря на в основном стабильную работу, такое бывало на 192 кГц оцифровках пластинок, на которых как раз перебор с вч. При этом звук постепенно уходил в писк на самых ярких местах пластинки минут через пять воспроизведения

 

Ок. Только, в РСМ1795 настроек цифровых фильтров нет (как бывает в некоторых ЦАП - sharp , soft).

Следовательно, если есть разница в звучании разных прошивок, то это:

- либо разный джиттер на выходе СМ6631 (ну, софт то разный, загрузка м\с разная и тд)

- либо что то вносит СМ6631 в сам сигнал. Вряд ли, хотя... он них всего можно ожидать.

 

Кстати сказать, я когда переходил от 2203 к 9907, разницы не почувствовал . Если это разный джиттер, то так и должно быть - у меня СМ6631 никак не влияет на тактовый сигнал MCLK.

 

P.S. Мне, лично, интересно сравнить то, что у меня получилось с другими модификациями. Можно было бы пересечься в Москве (в том же ДокторХеде) и послушать.

Изменено 23 октября, 201411 г пользователем Sergey_SVS

Кстати сказать, я когда переходил от 2203 к 9907, разницы не почувствовал

Вы очень долго не отдыхали) 9907 явно больше вч и чуть больше нч. Может это не фильтр, но тогда что? Сравните для примера вот эти древние замеры ONE (не обращая внимания на графики upsampl): spdif имеет больший спад на 20Гц и на 20кГц, середина горбиком. USB резче. От чего это зависит? 9907 на графиках нет - там старая оф. прошивка, но на слух 9907 имеет самый минимальный спад по краям диапазона из всех прошивок, середина слышится слабее.

По поводу проволок, а для XLR можно сделать аналогично RCA?

Кстати сказать, я когда переходил от 2203 к 9907, разницы не почувствовал

Вы очень долго не отдыхали) 9907 явно больше вч и чуть больше нч. Может это не фильтр, но тогда что? Сравните для примера вот эти древние замеры ONE (не обращая внимания на графики upsampl): spdif имеет больший спад на 20Гц и на 20кГц, середина горбиком. USB резче. От чего это зависит? 9907 на графиках нет - там старая оф. прошивка, но на слух 9907 имеет самый минимальный спад по краям диапазона из всех прошивок, середина слышится слабее.

Кстати сказать, я когда переходил от 2203 к 9907, разницы не почувствовал

Вы очень долго не отдыхали) 9907 явно больше вч и чуть больше нч. Может это не фильтр, но тогда что? Сравните для примера вот эти древние замеры ONE (не обращая внимания на графики upsampl): spdif имеет больший спад на 20Гц и на 20кГц, середина горбиком. USB резче. От чего это зависит? 9907 на графиках нет - там старая оф. прошивка, но на слух 9907 имеет самый минимальный спад по краям диапазона из всех прошивок, середина слышится слабее.

Странные картинки. Спад около 0.5 дБ на 19кГц - какой то нонсенс. Не знаю.

Я промерял свою АЧХ (вольтметром по отдельным точкам) - от 20 Гц до 19 кГц разница не более 0.09 дБ

Ок. Только, в РСМ1795 настроек цифровых фильтров нет (как бывает в некоторых ЦАП - sharp , soft).

Я совсем забыл. А как же TEAC UD-501? В ней РСМ1795 и есть настройки фильтрации

АЧХ это все хорошо, но мне кажется мелко копаете влияет и хвост контроллер, даже разные выходы USB3 влияют на звук.

Имеется Порты USB3.0 на Материнке ASUS P8Z68, и контроллер PCI-E USB3.0 вот такой;

Кабель USB перетыкался из одного в другой порт, одиночный импульс, увеличение на графиках одинаковое, менялось FFT32 на FFT64 (на графиках в левом углу видно) и опять перетыкались порты.

 

 

Как трактовать эту инфу я не знаю. Точно одно, звук меняется,на графиках нет точной повторяемости Если есть какие мысли, пожалуйста не молчите.

контроллер PCI-E USB3.0 Немного детальнее, звук чуть-чуть острее, что-то чуть-чуть украдено в звуке(как будто что недаигрывает) больше прозрачности, Бас мощнее и тяжелее.

Порт USB3.0 Чуть-чуть мутнее (зализанее), музыкальнее, звук немного плотнее сочнее.

Изменено 23 октября, 201411 г пользователем a-deksix

@a-deksix,

Мне кажется, эти замеры вообще ни о чем не говорят. Там отклонения в пределах погрешности, а по сути одно и тоже