Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

если ты установил оф версию с оф сайта фубар (при чем без эквалайзеров, всяких vst и сканеров) ни каких провалов нет че выдумЫваешь? Ну а если ты уперто используешь какую то сборку с изотопами и плутонами какими то извиняйте!

 

поставил чистую, минимальную, эта штука там была, а эквалайзера в нет и правда нет, но это не эквалайзер, это показывает звук частот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

vv.uka.ru/aplayer.html

качай этот! Тут точно нет ни какого овна!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так же сухо, нет никакой музыкальности

abvgd а ты с акустикой слушаешь или с наушниками ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
так же сухо, нет никакой музыкальности

У тебя есть CD плеер?

Подключи его через E1 по цифре к усилителю. И без E1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
так же сухо, нет никакой музыкальности

У тебя есть CD плеер?

Подключи его через E1 по цифре к усилителю. И без E1

 

спасибо за идею...

ммдаа...

подключал сейчас harman kardon hd 990, е1 просто испоганила звук, был яркий, чистый, мягкий, воздушный = стал пластмассово-металическим тяжелый, грубый, сухой, с обрезанным верхом и всей мягкостью, как в банку засунули акустику и через трубу звук идет

 

это как расценивать и понимать?

 

P.S. e1 подключена к main in , если подключить к входу типа CD разницы минимальна, но опять же не в пользу е1 , сидюк играет чище и воздушнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сними видео на мобилу в обоих вариантах, когда звук нормальный и когда хреновый и выложи. даже интересно стало что же у тебя там такое пластмассовое.


В настоящем: OPPO HA-1 / FiiO X5 III / Beyerdynamic DT 990 Pro, DUNU DN2000J, Denon MM400

 

В прошлом:

 

Asus Xonar Essence One, Benchmark DAC1, OPPO HA-2, ifi micro iDSD, Fiio X5-II, Fiio X7, Questyle QP1R.

AKG K702, Audez'e LCD-2, Hifiman HE-400, Focal Spirit Classic, Logitech (Ultimate Ears) UE900, Audio-Technica ATH-ES10, Final Audio Design Heaven V, Ultrasone Pro 900, Ultrasone Edition 8, HiFiMAN RE-600, Audio-Technica ATH-W5000, Sony XBA-3, Beyerdynamic T5p, Ultrasone Pro 2900

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сними видео на мобилу в обоих вариантах, когда звук нормальный и когда хреновый и выложи. даже интересно стало что же у тебя там такое пластмассовое.

 

 

Надоело уже провода тыкать, туда сюда, все настроение на нуле, как и уровень ONE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подключал сейчас harman kardon hd 990

 

Я конечно все понимаю, но имея HKHD990 покупать еще E1 ?

Мануал:

(6) Коаксиальный и

оптический цифровые

входы:

Подключите к данным входам

коаксиальный или оптический

цифровой выход внешнего

аудио устройства. Это даёт

возможность получать

высококачественное

цифроаналоговое

преобразование, что в свою

очередь улучшает качество

звука

 

Вполне допускаю что улучшалка

используется уже третье поколение RLS-III. Входной сигнал подвергается пере-дискретизации до 384 кГц при помощи алгоритма Asynchronous Sample Rate Converter и затем подается на схему повышения разрядности Adaptive Resolution Enhancer, которая интерполирует его до 24 бит. (Заметим, что на сегодняшний день даже в самых серьезных устройствах используют ЦАП лишь 192 кГц/24 бита.)
работает лучше чем на E1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подключал сейчас harman kardon hd 990

 

Я конечно все понимаю, но имея HKHD990 покупать еще E1 ?

 

 

Сидюк для жены (ей что по проще), я не любитель пластинок, поэтому и хотел аналог... но не срослось...

 

Может посоветуете, ЦАП или звуковуху по моим потребностям ? Их уже наверное все поняли, чего хочется...

 

Буду благодарен... :thank:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил сейчас izotope5 в нем пресет *4-Band Master - Heavy Bass and Ambience , он как одеяло снимает звук начинает дышать и свежеет, если у кого есть возможность посмотрите этот пресет плиз, почету цап не может играть так же только без изотопа ? И есть ли такие цапы которые примерно играют так как с пресетом изотопа (в том же направлении) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

leo По моему этот вопрос не имеет ответа))) Люди пытаются добиться от техники звука, который они ожидают, а он не всегда такой. Если закрыть глаза и послушать окружающие звуки, то можно услышать и цифровой звук и зажатую динамику и песок, это больше к психоакустике относится. Конечно ЦАП и пр. влияет, но даже если логично подумать, то большее влияние окажет последний тракт, наушники, выходное сопротивление и согласование. Мне думается, что подбор наушников или акустики, помещение больше всего влияет на субъективное восприятие, ну и конечно психоакустика. Мне тоже не нравится как звучит E-MU Tracker Pre на Audio-Technica ATH-А700 через foobar2000 (оригинальная версия через ASIO), иногда даже включение воспроизведение в обход ASIO дает лучшее звучание. Это вообще наверное больше к психологии относится, как избавиться от копания и вслушивания в звуки....как от этого уйти даже не знаю....Хотя нет нашел вариант, плеер Sony NWZ-S754 на родных наушниках..никаких претензий к звуку и вроде всё даже слышно... :D, а может наоброт, не всё слышно, поэтому голова сама додумывает как надо... психоакустика дело тонкое!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
izotope5 в нем пресет *4-Band Master - Heavy Bass and Ambience

А ты вобще в этот пресет заглядывал? Какая свежесть? какое дыхание?

Креативовский кристалайзер нервно курит в сторонке.

 

1. эквалайзер +3/-1/+1 - допускаю, корретировать можно

2. ревербератор - нафига он нужен на сведенной записи? На колонках?

3. многополосный эксайтер (в данном случае лампа) - зачем??? Если нужна была лампа в тракте, она там уже давно записана зачем еще сверху добавлять гармоник, причем по всему диапазону. Или считается лампа на лампу - двойная теплость

4. Многополосный компрессор - полный пипец, зачем его еще раз использовать? Наверное чем громче тем лучше.

5. Заключает все лимитер - скорее всего не ограниченный тобой по входу и соответственно жутко режущий динамический диапазон. Можешь его открыть и посмотреть на ломанную кривую сверху спектрума.

Алгоритмы используемые в этом пресете очеь хорошо подойдут для какого нибудь бумбокса etc.

 

Готовую сведенную запись убиввает полностью.

 

Низкие не обозначены, одинаковой громкости без оттенков, средние завалены отодвинуты на задний план который плавно переходит в высокие, высокие, высокие присутствующие везде, начиная со среднего голоса и до конца слышимого диапазона.

Сравнить могу, разве что, с магнитофонной записью со специально задраным током подмагничивания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dimmka69 Да я во внутренностях не особо продвинут, я все на слух оцениваю, звук нравится, более мягкий и прозрачный, чем оригинал оне :notknow:

 

P.S.Разница хорошо ощутима в акустике, в наушниках не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

leo Это думаю просто вопрос восприятия, вам нравится мягкий, плавный звук. На записи он думаю обычно совсем не такой, он более динамичный, конечно в мелочах техника не может в точности передать, как и в динамике, отсюда все проблемы как мне кажется, что оригинальную запись далеко не вся техника может вытянуть, динамика не та, искажения подчеркивают лишние звуки и получается ни то, ни сё...Поэтому вариант искаженного звука, где все плавненько и мягко кажется играет лучше....Что делать? Искать вариант с динамичным всё таки звуком и чтоб по минимуму лишних звуков...В нем не будет плавности и мягкости, но зато будет достоверность на средних частотах (думаю от техники бюджетного уровня ждать правильных высоких частот ждать не стоит), хотя бы чтоб на средних звук был нормальный и ритм четкий....а это думаю больше за счет наушников, акустики делается, конечно услиитель тоже важен! В общем думаю подход должен быть научный и нужно точно знать, что хочешь получить..Если нужен мягкий звук, то тоже не проблема, обработка, эквалайзеры...но всегда будет желание, что нибудь подкрутить..думаю всё таки вариант с правильной серединой более правильный :music:

 

А почему это слышно больше на акустике, думаю потому, что акустика более сильно искажает АЧХ, подчёркивает определенный спектр, плюс нелинейные и пр. искажения. И если ЦАП выдает "на гора" все частоты, то конечно все становится хорошо слышно. По моему именно поэтому возникает такой эффект, когда чем круче техника, тем больше слышно недостатков и не всегда это звучить лучше, как бы не наоборот :D)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo В нем не будет плавности и мягкости, но зато будет достоверность на средних частотах . Если нужен мягкий звук, то тоже не проблема, обработка, эквалайзеры

 

Середины в оне хоть отбавляй, пилит так, что голова разболелась, после сорока минут прослушивания, скрежь заводских станков. Хочется как раз таки получить теплый мягкий звук, от самого цапа, без эквалайзеров и улучшалок.

 

Можете , что нибудь из опыта посоветовать ? Теплое ,мягкое и музыкальное (только в оригинальном исполнении) ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo Если нужен мягкий звук, то тоже не проблема, обработка, эквалайзеры...

 

Для чего тогда цапы покупать !? Я просто понять не могу, купить коробку с ручками за 15-20тыс открыть эквалайзер и сделать тоже самое , что можно сделать на встроенной карте :think: Я хочу наоборот уйти от этих улучшалок, но, что в замен им поставить, не знаю уже.... :notknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а ты разверни и узнаешь!

 

Помидорами прошу не кидать в дилетанта ) но нашел следующее

 

звук от 0 до 120 гц это басовые инструменты и барабаны, но на эквалайзере его лучше не повышать так как там обычно находится шум и прочая грязь, повышение баса делается в другой панели

120-2к это вокал и среднечастотный инструмент

2к-10к высокие, звенящие звуки так сказать

10к-20к так называемый "воздух" в звуке

 

глядя на предыдущую картинку которую выложил, как раз тут 10к-20к и дыра, чего мне так хочется

 

По чьей вине эта дыра , асус ее делает или файл такой ?

это ж картинка с фубара -- если в фубаре показывает что нет половины частот при чём тут асус - ведь фубар стоит до асуса )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можете , что нибудь из опыта посоветовать ? Теплое ,мягкое и музыкальное (только в оригинальном исполнении) ...

 

Ну если тебе нравится HKHD990 - возьми еще один (не посчитай издевкой), будешь его у себя как цап использовать, он это умеет. А выше, помоему выяснили - у каждого разные предпочтения, Е1 тому пример.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

leo Попробую ещё поумничать :D) Тоже думал как такое может быть, что при одинаковых параметрах техника играет сильно по разному и порой влияние больше, чем действие эквалайзера и пришёл к такому выводу, когда начал смотреть осциллографом напряжение на выходе, то заметил у всех ВЧ шумы по разному, спектр, амплитуда, состав гармоник. Конечно шумы ВЧ, влиять на звук как бы не должны....и действительно, если измерять с помощью спец. программ разницы нет, но подумал и пришел к такому выводу, что это только на синусоиде, а на реальном сигнале наложение шумов видимо меняет картину, изменяет фронт и пр, отсюда такая слышимость или разница в звуке. Поэтому лучшим вариантом для вас думаю будет подбор операционных услителей в One, потом кабелей и ещё можно попробывать программный плеер попробовать подобрать, тоже считаю, что плееры кроме обработки ещё могут влиять на джиттер, именно микродетали, которые и формируют звук....Из плееров можно попробовать вот этот XMPlay 3.6 скачать можно вот тут http://support.xmplay.com/files_view.php?file_id=586, у брата на Asus ST он играет лучше всех, есть даже ASIO.

По плееру XMPlay 3.6, качается с сайта, он без установки (находка для работы, где заблокированы права на установку ПО). На сайте есть плагины, ASIO, flac, ape и пр., качается и просто скидывается в папку с программой, всё достаточно просто и понятно...по звуку у меня он играет по другому, чем foobar2000. leo попообуй этот плеер, если правильно понимают, тебе такой звук больше нравится!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
попробую ещё поумничать

Я тоже поумничаю.

Ну почему.!!! Все огрехи, косяки и недочеты всегда списываются на тестируемый компонент. И очень редко на остальной тракт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo попообуй этот плеер, если правильно понимают, тебе такой звук больше нравится!

Вряд ли понравится, к нему vst не прикрутить :) (leo не в обиду)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo

если правильно понимают, тебе такой звук больше нравится!

 

Да звук другой, по приятнее вроде, спасибо... Завтра сравню со встроенной, если разницы опять не будет, в топку эту коробку с лампочками :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По плееру XMPlay 3.6, конечно лучше ASIO использовать. В настройках конечно его активировать, но вот ещё, по умолчанию все DSP эффекты отключены,в настройках (ключик), во вкладке DSP--Amplification нужно выставить 0.0 дБ. Ну и громкость тоже на max.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ok :thank: остальное все по дефолту оставить?

 

Звук синтетикой маленько отдает, цифровостью такой....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.