ok остальное все по дефолту оставить?

 

Звук синтетикой маленько отдает, цифровостью такой....

кажется он не ВЕСЬ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ В АНАЛОГОВЫЙ. Странно это все

ok остальное все по дефолту оставить?

 

Звук синтетикой маленько отдает, цифровостью такой....

Странно это все

 

Это мягко сказано

ok остальное все по дефолту оставить?

 

Звук синтетикой маленько отдает, цифровостью такой....

Себе выставил без эквалайзеров и пр. рюшечек. ASIO. У меня XMplay 3.6 играет чище, высокие звончее, но как-то действительно подчищено и немного зажато. Думаю никакой магии тут нет, скорее обработка разная, конечно по логике на несжатом формате разницы быть не должно, а она есть, кто его знает, что и как в плеерах работает. Ещё пробовал Ubuntu, там тоже звук меняется...фантастика прям какая-то...хотя думаю все дело в обработке, кодеках. Какой точнее, а кто его знает))) Думаю можно побитово проверить, сравнить потоки и пр, тогда можно точно утверждать какой плеер передаёт бит в бит...правда для этого нужно потратить кучу времени и хорошо разбираться в программах и не факт, может разница в звуке вызвана джиттером интерфейса или ещё чем-то (питанием например) , хотя это маловероятно, судя по всему как звук меняется на всех компьютерах, особенность остается видимо всё таки это программная обработка.

может ты еще и компо3иции сменишь? Слушаешь какую нибудь электронно-цифровую музыку , а она тебе цифрой отдает!011000101000011

я что только не слушал уже, все форматы, все жанры, одно разочарование, звук не раскрывается, середина и низ под одеялом , вот такой звук

leo А у тебя какой из плееров (foobar2000 или XMplay 3.6) больше похож на звучание CD проигрывателя?

ok остальное все по дефолту оставить?

 

Звук синтетикой маленько отдает, цифровостью такой....

У меня XMplay 3.6 играет чище, высокие звончее, но как-то действительно подчищено и немного зажато.

Да такая же пластмасса только в другой обёртке видимо, завтра послушаю, сейчас поздно, соседи спят )

leo А у тебя какой из плееров (foobar2000 или XMplay 3.6) больше похож на звучание CD проигрывателя?

 

foobar вообще не похож, XMplay 3.6 завтра покручу

На слух, по моему точно играет (без подозрений) играет Album Player 2.8 (APlayer) http://vv.uka.ru/aplayer.html, выше его уже кажется упоминали...Просто и со вкусом, понимает asio, cue, flac и пр....leo попробуйте, думаю на нём и нужно остановиться...а все остальные манипуляции, если хочется конечно, замена операционников, кабелей.

o-lega

 

кабели это темная лошадка думаю

leo Попробуйте APlayer. Я его на наушниках Audio-Technica ATH-A700 не слушал. Сейчас ради интереса послушал..то что надо, даже на моей коробчёнке и наушниках играет приятно, не думал, что можно получить удовольствие . Наверное от системы, железа зависит, но плеер мне понравился, не оставил сомнений в точности...всё здорово...а вот foobar2000 у меня вызывает подозрение, возможно это зависит от железа, системы. Кстати брату тоже foobar2000 не нравится, на Asus ST, другой системе, железо компьютерное конечно другое, наушники Sennheiser HD650, блок питания отличный. Так, что это не только мои впечатления. Возможно в foobar2000 нужно покопаться в размере буфера и пр., тогда он будет играть так же как и APlayer

Кто нибудь знает сайты подобного рода ?

 

http://www.linnrecords.com/

 

 

хорошие оцифровки, но с большим выбором жанров....

тут только джаз и блюз, что очень на любителя...

leo Я в этом тоже ни бум бум, но про Linn Records слышал...считается аудиофильской признанной студией звукозаписи. ..часто для тестирования Hi-End техники используется, где то даже диск валялся из журнала))))

сделал замеры вчера со своей E1 подключив аудиовыход на линейный essence ST. по сути замеры почти совпадают с этими

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... One/4.html но странно что noise level, dba у меня поменьше((( порядка 82-83 против 94-95. кстати заметил что при тесте через RMA пришлось переключать в микшере WIN7 частоту передескритизации, для верности измерений. по параметрам сама ST оказалась лучще, но есть несколько моментов. Тут говорилось выше(leo), что у E1 сжатый звук и прочее. У меня не настолько дорогая аппаратура, в частности имею:

усилитель Marantz pm5004 и колонки Vardus300, но даже на них разница весьма заметна между ST и E1. ST звучит более жестко, я бы сказал с металлическим призвуком, подача баса у него менее равномерная, сама сцена я бы сказал более плоская, есть недостаток глубины. Высокие частоты более звонкие и едкие, и звучат они с послезвучием довольно продолжительным, но каким то сухим и ненатуральным. Собственно после перехода на Е1 , я заметил красивый и упругий бас, середина и высокие стали более мягкие, я бы сказал что по звуку она ближе к Xonar D2, тоесть звук более теплый если так сказать. Сцена явно шире и это заметно, послезвучия есть, но они натуральнее нежели у ST. Само стерео я бы сказал более глубокое, создается впечатление что звук как бы немного обволакивает со всех сторон. Заметил также, что струнные инструменты звучат натуральнее, даже складывалось впечатление, что играют не с колонок, а рядом в комнате. Делал прямое сравнение с ушами HD650, и польза явно не в пользу ST, на треке Fall Again Джексона, есть момент когда его пение поддерживает хор, так вот на ST впечатление что они стоят рядом с исполнителем и их голоса не так различимы, на Е1 же я почувствовал пространство и ширину хора, а также смог различить голоса. Единственное, что отличает наверное не в лучщую сторону E1 перед ST, это все же некая скованность, я бы сказал ST чуть более открытый, но после E1 всеже он более синтетический по звуку.

PS/ Немного непонятен момент от чего по измерениям E1 хуже ST, ведь по звуку то наоборот...

leo

 

www.hdtracks.com

 

gishmaster

 

Я детальной и сильной разделенности хора не слышу, если не трудно выложи файлик тот который слушал

Ты услышал разницу между ST и ONE а я от встроенной услышать не могу

Может я не на то смотрю вообще !?

 

маратз возможно, свою лепту внес!? У него звук отличНый от американского хармана ... Я уже не знаю на что думать, но как вариант уже рассматриваю, но так что бы разницу не слышать хммм....

 

плеер APlayer вроде лучше чем XMplay. но он почему то, периодически грузит проц на 50-60% и памяти по 500-600мб есть, один раз секунд на 10 комп подвесил, видимо своими важными делами внутри занимается...

leo выложу позже. не знаю как ты не слышишь, по идее она слышна сразу, я просто делал тесты и с закрытыми глазами сразу определял Е1. Звучит глупо, но может у тебя банально она бракованная? версии прошивок стоят последние?

Ты услышал разницу между ST и ONE а я от встроенной услышать не могу

При использовании улучшайзеров все источники играют одинаково, одинаково фигово.

Необходимо исключить какую либо обработку, на усилителе включить прямой вывод. Проверить входные уровни, разница даже в 1dB по входу субъективно воспринимается как лучшее качество. Сам долго отвыкал сначала от Советской манеры прослушивания, далее от мультимидийных примочек etc.

leo APlayer по звуку мне понравился, на нем остановился...по моему уже лучшее или точнее быть не должно. Загрузка процессора есть, это да, наверное это и дает точную передачу звука, обработка идет центральным процессором полностью, без использования стандартных функций и пр., наверное поэтому и точность. Написал письмо автору, он сказал, что создавал плеер из-за звука, так как не нашёл хорошего плеера, пришлось самому всё делать. Задал ему вопрос по поводу разницы в плеерах, откуда она берётся...жду ответа...интересно мнение того, кто в этом копался, разбирался, кто знает кухню!

gishmaster по параметрам E1 интересно...уровень шума в районе 96 дБ, наверное зависит от источника питания в компьютере, подключение, зазаемление...на E-MU Tracker Pre тоже в этом районе шумы, от блока питания компьютера определенно зависимость есть и плюс заземление.

o-lega

Но сама то ST показывает лучщие результаты...вот что непонятно. по сути откуда такая разница выходит? менять USB кабели я пробовал.

leo, o-lega

Загрузка процессора APlayer'ом обычно составляет доли процента. Кратковременный (обычно в пределах секунды) всплеск нагрузки может быть связан с подкачкой/декодированием блоков данных lossless плагинами (для потока 16\44 один раз в сорок секунд). Если ситуация выглядит иначе и высокая нагрузка является долговременной, то это какие-то сбои и в таком случае сообщайте мне пожалуйста подробности об условиях их возникновения.

Кто нибудь знает сайты подобного рода ?

 

 

Рутрекер. Есть всё.

 

 

А вообще, проблема ясна. Вы не привыкли слушать записи такими, какими их создали музыканты и звукорежиссёр, отсюда и проблемы. Вы слушали музыку через всякие улучшайзеры с украшательствами и финтифлюшками, то-есть слух испорчен, и чтобы исправить ситуацию понадобится время и усилия.

 

Если нужна аналогия, вы вместо простой ёлки всё время разглядывали рождественскую, украшенную блестящими игрушками и яркими лампочками.

И вот когда игрушки-лампочки сняли, оказалось, что ёлка скучная, тёмная и колючая.

Ага....вот и создатель APlayer Игорь Антонов , на форуме IgorA. Спасибо за ответ по почте...ниже выложу ответ. Вопрос был по поводу влияния програмных плееров, ниже ответ.

Вопрос не простой. Влияние плееров заметно в большей мере, чем можно было бы этого ожидать в теории.

Я, когда занялся своим плеером, то предполагал, что в других плеерах есть какая-то

неотключаемая внутренняя обработка, которая ухудшает звук и которую надо исключить.

Но в дальнейшем, перехватывая цифровой поток на выходе плееров, я убедился, что foobar2000,

например, даёт ту же самую "цифру", что и мой плеер. В такой ситуации можно предполагать, что влияние плееров на звучание lossless форматов, возможно, обусловлено зависимостью джиттера генератора опорной частоты ЦАПа от характера работы плеера (от периодичности и объёма выполняемых пересылок и обработок данных и активности его программных потоков). Но почему работа плеера столь заметно сказывается на звуке в таком сильно насыщенном импульсными помехами устройстве, как компьютер, мне самому не очень понятно.

Но сама то ST показывает лучщие результаты...вот что непонятно. по сути откуда такая разница выходит?

 

Это означает, что измеренные параметры не оказывают слышимого воздействия звук. Например, количество нулей после запятой в параметре THD не говорит вообще ни о чём. Пустой параметр. Бесполезный. Но удобный для рекламы.

подскажите как APlayer слушать sacd м DVD-Audio, иначе для чего нужна карта, слушать Mp3