Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

i5 2500 4ядра,8Гб ОЗУ nvidia 560 питание 600Вт три диска жетких . С питанием проблем нет . APECR, как вариант есть такая вероятность , но там сейчас 49720, Причем скрип ловил неоднократно. Такого не было ни разу на 0111 или 2203 там вообще все без проблем , сейчас поставлю другую прошивку проверю.А то может бобик скоро сдохнет с такими частыми сменами прошивок и ОУ.

 

Причина скрипа 49990 в буфере я уже об этом писал--убирите их из буфера заменив на другие оу) скрип должен исчезнуть


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9, Да спасибо, посмотрел, USB напрямую силами H61 и 3.0-2 штуки на Erton. Глючить нечему. Разве что, хочу спросить, так как довольно распространенное заблуждение что Винда сама все установит и не раз этот совет помогал, драйвера на чипсет и IMEI установлены Виндовые или с поддержки Intel?

Все дрова установленны с сайта свежие , естественно на чипсет так же установленны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1612-627-49990 наверное это было самое лучшее

ха, значит я угадал, компромиссная связка победила)))

AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Да ну? смело :) Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

А вот это вот, скорее всего связано с вашим трактом, а не с 49990, потому что я такого не отмечал никогда и ни на каких записях. А уж я то-то плотно сижу на 49990. Этот эффект вызван скорее всего остальными компонентами тракта, не ЦАПом. У меня комната подготовлена, пусть и в минимальной степени, но лишние отражения убраны, колонки хорошо заглушены, гармоники которые выдает усилитель очень низкие(0,0015%). И никаких эффектов типа гула или переотраженного звука - нет.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ну? смело

 

49720 мне нравилась больше чем 4562 и 49860, а чем? а тем что не так мёртво звучит


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Да ну? смело :)

Да не так, чтобы очень :) Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какой разброд мнений... лучше не спорить, а то третья мировая начнется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

Допускаю, но с коррекцией от 49720 это не более чем пластмасска со своим звуком и маркировкой "Overture™ E-Series" - обыкновенная вкусовщина. Ведя разговоры о замене кондеров, проводов, установке дискретных регуляторов, никто не удосужился сделать необходимое - поменять номиналы в обвязке - это нее, не надо, сложно. Зато можно смело говорить "Топовые". Какие-то двойные стандарты в звукофилии получаются.

Топовой она станет тогда, когда будет стоять на своем месте и когда можно будет ее без напряга слушать. А так это просто очередная пластмасска со своим звуком.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

Допускаю, но с коррекцией от 49720 это не более чем пластмасска со своим звуком и маркировкой "Overture™ E-Series" - обыкновенная вкусовщина. Ведя разговоры о замене кондеров, проводов, установке дискретных регуляторов, никто не удосужился сделать необходимое - поменять номиналы в обвязке - это нее, не надо, сложно. Зато можно смело говорить "Топовые". Какие-то двойные стандарты в звукофилии получаются.

Топовой она станет тогда, когда будет стоять на своем месте и когда можно будет ее без напряга слушать. А так это просто очередная пластмасска со своим звуком.

Вот мы и подошли к своему логическому завершению этого триллера. Ребята Ван тут ни при чем , это болезненная зависимость и самообман вы не будите довольны что бы вы не делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.

 

Cогласен, но с 1612-627-49990 уан уже играет на 1000 с хвостиком американских, дальше только шаманство с питанием


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.

 

Cогласен, но с 1612-627-49990 уан уже играет на 1000 с хвостиком американских, дальше только шаманство с питанием

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

 

Даже на 833-823-49990 уан играл интересней многих цапов в районе 1000, мне 833 до сих пор нравиться, но выше уже этой коробчонке увы не прыгнуть

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

 

Даже на 833-823-49990 уан играл интересней многих цапов в районе 1000, мне 833 до сих пор нравиться, но выше уже этой коробчонке увы не прыгнуть

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы, слушают свой твикнутый One.

А новички прочитав ваш пост могут все принять всерьез как когда то я, который когда то купил One Muses вместо Burson увидя подобный пост.

P.s. сравнивал свой One muses с М-dac, teac ud-501 после чего one был продан


Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio,

У меня все же к вам просьба - никогда не говорите что что-то играет на какую-то сумму. А то придет неокрепший в форумных боях ум, прочитает ваше высказывание и подумает - ага, куплю One, переделаю как тут написано и будет он играть на уровне того Гангнира только дешевле, да еще плюс усилитель для наушников! А ведь - не факт, правда? А потом этот же чел будет ходить по форумам и обсирать One, поскольку ожидал от него чуда... One будет играть лучше, это так. Возможно, лично вам он в переделанном виде понравится больше, чем какое-то конкретное устройство за какую-то конкретную сумму. Но вполне возможно что какое- другое конкретное устройство за меньше сумму чем первое понравится вам больше, чем One - и что тогда? Не надо формировать завышенные ожидания, тогда и разочарований не будет.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы

Ты даже не удосужился нормально прочитать. @patrio, пишет что "играет интереснее" т.е. для него здесь и сейчас One играет интереснее. Не лучше, не хуже, а интереснее. Что поделаешь если ему не попадались сетапы за 1000$, которые у него вызвали интерес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы

Ты даже не удосужился нормально прочитать. @patrio, пишет что "играет интереснее" т.е. для него здесь и сейчас One играет интереснее. Не лучше, не хуже, а интереснее. Что поделаешь если ему не попадались сетапы за 1000$, которые у него вызвали интерес.

Удосужился я это прочитать...Я собственно для новичков пишу не для вас...Вы к словам не придерайтесь...А то получается вообще не понятно- играет хуже но интереснее-это собственно как? Или играет много хуже но много интереснее других более дорогих цап. Это как понимать вообще?

И с какими цапами он сравнивал? Пусть тогда человек уточнит что такое "интереснее" в его контексте и в его мировоззрении.Почему тогда Andi_drive тоже понял что "интереснее=лучше"?

Кстати когда продавал One Muses отбоя от желающих не было и все покупатели твердили что Muses играет намного дороже своих денег, хотя и не слышали его. На мой вопрос откуда они это взяли-отвечал что читали об этом здесь на форуме. Ну я особо им и не перечил и Muses улетел за 3 дня.

Изменено пользователем Alexey_1978K

Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alexey_1978K,

До тысячи долларов тут как до луны .... А вот то что он играет лучше любой обычной внутренней карты Креатив или Асус это 100 % правда . Лично для меня и это уже много. Если бы я по новой бы выбирал бы себе ЦАП то НИЗАЧТО не купил бы ВАН , а все потому что не изучил вначале этот вопрос , купил в слепую. Еще конечно многое от тракта зависит ,если иметь хороший колонки и усилитель , то на нем "все" играть будет лучше , чем на ЦАПЕ за 2000 $ и тракте за 100$. Тоесть понятно что я хочу сказать

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).


Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).

ну вот это святая правда ! Пусть новички читают. За большее надо платить больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).

ну вот это святая правда ! Пусть новички читают. За большее надо платить больше

В контесте HiFi я бы даже сказал что за большее надо платить много больше. Я вот сейчас задумал поменять лампы в своем усилке Icon Audio, так стоимость ламп выходит больше стоимости нового One. Прирост я конечно получу но он не соизмерим с затратами.И еще хочу купить нормальный межблок, исходя из системы мне порекомендовали ориентироваться на сумму от 400+$.Т.е. чем дальше тем траты все больше и больше а прирост все меньше и меньше. И поэтому надо быть фанатом звука чтобы тратиться на это. Я уже стал задумываться "а может ну его нафик, продать всё и не заниматься больше, а то прям как наркоман, какой-то"

Поэтому поиски более крутого звука-весьма облегчают кошелек. И надо оно вам или нет решайте сами. Возможно лучше остаться на One чем просадить тысяч 300 на поиски чего то неуловимого...


Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alexey_1978K,

Я даже более Вам скажу , продемонстрирую на наглядном примере. На рисунке я показал для сравнения 3 усилителя. Аркам 18 Экспосуре 2010 и Над 356. все три усилителя я слушал в живую , первые два "Прикоснись к английскому звуку" Цена 42000-43000 руб . Звучат ровненько , но я бы сказал намного дешевле цены что просят , + они не раскачивают на достаточном уровне напольники , задался целью поискал в инете сравнил.Далее послушал усилитель Над 356 сделал обоих Аркам и Экспозуре как сынков особенно на тяжелой музыке рисунки см. ниже и делаем выводы ПРи этом Над стоит 20000 руб в двое дешевле. И такое сейчас во всем от женской косметики до туалетной бумаги. (экспжур я так понимаю на одной микросхеме сделан , слево большая микруха? я правильно понял ? ) С надом думаю там и так все понятно там без коментариев. Причем продавцы за аркам в салонах аж усыкаются вВидимо маржа хорошая что не удивительно.

post-17512-0-79640300-1394268584_thumb.jpg

post-17512-0-38149700-1394268585_thumb.jpg

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.