Audez'e LCD-2 (холивар)

[immozart 985]

Thom_Yorke

Если вы про Т1 спрашиваете в контексте сравнения с HD800 на вашей музыке, то поверьте тут у Т1 с натуральностью все отлично.

Вот если бы у вас дома лежали 911-е баеры вкупе с усилком на EDD11 и слушали бы вы на 95% академическую классику с экскурсами в архивные записи, то вот тогда проблема имела бы место.

Потом же в ближайшее время я лично проверю что там исправимо у Т1 в плане пластиковости и формализма путем замены амбушюр и кабеля.

[wolfield 4]

Nifrigel

Нет, я просто констатирую научный факт. Не хочу в миллионный раз упоминать студии звукозаписи, но там с тембрами в наушниках никогда не работали и, надеюсь, не будут. Кроме того я обладаю одними из обсуждаемых наушников, поэтому вполне могу высказать мнение относительно их, ибо вопрос стоял нет ли у них натуральных тембров.

 

А с колонками тоже не все так просто, тем более высокой мощности.

Samuel

Не будет. Ознакомтесь со традиционными способами звукозаписи и тогда поймете, почему наушники "правильными" быть не могут.

[Nibelung 2 129]

2 wolfield

Действительно улыбает.

Абсолютно верная акустика это какая? Набитые подушками AE Aegis III, Canton с резкими, кричащими СЧ, и бубнящим баском (Весь Кантон, замечу), Может быть JM LAb Cobalt с умопомрачительным твиттером и унылыми полимерно-целлюлозными нч динамиками в пластмассовой литой ) корзине, с корпусом из жеванной бумаги ,сделанным на мебельной фабрике в Венгрии. Может быть Infinity с посвистывающим вч твиттером или быть может B&W с кевларовыми НЧ с ехидным тональным балансом, иначе не скажешь (нормальными были только 302 полочники с бумажными НЧ)? А еще давайте учтем влияние помещений, 90% из которых не предназначены для прослушивания музыки. Скажите нам про верно звучащую акустику, я весь внимание. Я лично слышал только ProaC Response и совершенно умопомрачительные гиганты NHT 3.2, вот 2 последних модели явно претендуют на абсолютную, насколько это возможно, верность. Но они стоят как Audi TT с адекватным трактом, или чуть дешевле.

 

Кроме того, акустика хороша, когда у тебя личный загородный дом с кучей комнат и возможностью устроить в одной из них студию с правильной отделкой, антирезонансными элементами, непараллельными стенами, демпфирующим полом и прочим.

 

Я наверное где то просмотрел абсолютно верный звук и баланс?

 

"Нет, я просто констатирую научный факт." Научный факт в том что система комната-АС-слушатель в каждом конкретном случае имеет свои особенности звучания.

[AlAnBek 748]

Thom_Yorke

Если вы про Т1 спрашиваете в контексте сравнения с HD800 на вашей музыке, то поверьте тут у Т1 с натуральностью все отлично.

Вот если бы у вас дома лежали 911-е баеры вкупе с усилком на EDD11 и слушали бы вы на 95% академическую классику с экскурсами в архивные записи, то вот тогда проблема имела бы место.

Потом же в ближайшее время я лично проверю что там исправимо у Т1 в плане пластиковости и формализма путем замены амбушюр и кабеля.

 

Да, после того, как Валера обратил мое внимание на то, какие кабели используются в ДХ, а Вы поведали мне, что стоит на Т1, часть проблем этих наушников мне стала понятна.

[Samuel 0]

wolfield

А Вы всерьез решили что никто кроме Вас ничего не смотрел и не читал?

Ай-ай. А ведь по Вашему железу ой как пройтись можно - не только тембров, вообще ничего не останется. Но поскольку это никому не интересно, счастливо Вам заблуждаться далее или пребывать в утешении (зная страшную тайну, вернее правду о наушниках).

[VVK 465]

Кроме того я обладаю одними из обсуждаемых наушников, поэтому вполне могу высказать мнение относительно их, ибо вопрос стоял нет ли у них натуральных тембров.

Я понимаю вас, вы защищаете свои наушники, но LCD2 вы не слушали, со своими не сравнивали, поэтому ваши высказывания здесь однобоки, а по поводу АС неуместны.

[VVK 465]

Посты про натуральность тембров у одних наушников и отсутствие оных у других умиляют. Кстати, как я понимаю, все любители натуральных тембров уверены в том, что их техника способна их воспроизвести, и это умиляет вдвойне.

Да, дома то ладно. в ДХ- вот там были супертембры!

Когда я оцениваю тембры я на аппаратуру не ориентируюсь, какая бы крутая она не была.

[Serg53 6 984]

не в обиду зеннам-баерам-градам, но по мне так эта особенность LCD-2 - подавать музыку, а не набор деталей - дорогого стоит

 

 

Не занимайтесь оффтопом и не мешайте людям обсуждать топ-уши! Ваши дрова (FOSTEX T 50 RP) за $150 и несуществующие GRADO c 650, которые ВЕЧНО отдыхают, не имеют к ним никакого отношения.

 

На такие сообщ и отвечать не хоч-вот собрался посмотреть только скаченный блюрай-да заглянул на сайт Вообще то стоимость аппаратуры и музыкальность часто не одно и тоже-а назвать 50 Фостексы дровами может только человек начисто лишенный музыкального слуха -хвастать не буду-но у меня за спиной 8 лет еще СОВЕТСКОЙ музыкалки. Фостексы можно во многом упрекнуть-но не отсутствием музыкальности. Уши почаще надо мыть!

[derbanner 605]

дааа, лсд - жаркая тема

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Как откроется ДХ в Питере, и LCD появятся, послушаем насколько там более правильные тембры...

Потерять часть детализации в наушниках любому неприятно, я думаю, но можно привыкнуть.

[Nibelung 2 129]

Эхехе. А тут весело. Даром что кто то не слышал а кто то уже даже и не хочет слушать LCD 2 ибо Clubnewmen и VVK уже практически расставили все точки над i, за что им большущее спасибо!

Фостексы (нынешние 50RP) у меня есть уже годика полтора-2. Рука не поднимается причислить их к плохим наушникам, но она также не поднимается (не поднимается наверное еще сильнее) причислить их и к элите. У них есть своя ниша. Можно использовать с архивными записями, с просто плохими записями и они парадоксально все вполне удобоваримо оттранслируют, без отторжения. Но и только. В своей нише у них есть конкуренты и их даже много. А то что Градо лежат на полке меня ничуть не удивляет.

[valdis 1]

Как я понял LCD-2 относятся к ортодинамическим (или изодинамическим, не знаю как правильно) наушникам, у которых магнитное поле равномерно вне зависимости от смещения мембраны. Мембрана с распределенной по поверхности катушкой, расположена между двумя магнитами. Подобно как и в электростатах мембрана расположена в равномерном электростатическом поле между двумя статорами. Похожие симметричные системы. Логично было бы сравнивать наушники именно этих видов. А именно хотелось бы знать:

1. Как ведут себя LCD-2 в сравнении с электростатами?

2. Превосходят ли LCD-2 своих братьев FOSTEX и Precide, и если да, то в чем?

3. Как они себя ведут со встроенными усилителями. И если для LCD-2 дополнительный усилитель обязателен, то какой лучше?

4. Оправдывают ли LCD-2 свою цену (обещанную 35000 руб.)?

5. Для какой музыки лучше подходят?

[VVK 465]

Как я понял LCD-2 относятся к ортодинамическим (или изодинамическим, не знаю как правильно) наушникам, у которых магнитное поле равномерно вне зависимости от смещения мембраны. Мембрана с распределенной по поверхности катушкой, расположена между двумя магнитами. Подобно как и в электростатах мембрана расположена в равномерном электростатическом поле между двумя статорами. Похожие симметричные системы. Логично было бы сравнивать наушники именно этих видов. А именно хотелось бы знать:

1. Как ведут себя LCD-2 в сравнении с электростатами?

2. Превосходят ли LCD-2 своих братьев FOSTEX и Precide, и если да, то в чем?

3. Как они себя ведут со встроенными усилителями. И если для LCD-2 дополнительный усилитель обязателен, то какой лучше?

4. Оправдывают ли LCD-2 свою цену (обещанную 35000 руб.)?

5. Для какой музыки лучше подходят?

1. LCD2 -менее детальны на верхней середине и верхах. Более мягкое звучание в целом. На мой взгляд тембры у ЛСД2 натуральнее чем у 404 к примеру. Кстати, по сравнению с 404 они явно темнее.

2. Полностью превосходят Фостексы при очень хорошем отношении к ним. Пресайды не ортодинамы- динамические "поплавковой" системы.

3. Усилитель для обязателен. Какой - надо более конкретно решать. Но желательно высокого класса- так как ортодинамы любят качественное усиление.

4. На мой взгляд более чем оправдывают- хотя для кого то и нет .

5. Больше всего для "живой"- классика, джаз, инструментал, вокал. Хороши для рока.

Неплохо как не странно в них звучит и лаунжевая электроника.

[invasion 9]

5. Больше всего для "живой"- классика, джаз, инструментал, вокал.

+1.

[seraga 280]

Пресайды не ортодинамы- динамические "поплавковой" системы.

А Precide ERGO A.M.T. с ленточными излучателями/преобразователями Хейла к какому типу ушей можно отнести?

[valdis 1]

VVK - спасибо за уточнение о Precide. Я считал их изодинамическими. Но все равно их магнитная система симметрична, так что они все равно братья ЛСД-2, пусть и двоюродные .

Уточните пожалуйста термин "темные". Что это означает ? Что громкие звуки воспроизводятся нормально, а тихие "глотаются" ?

[AlAnBek 748]

VVK - спасибо за уточнение о Precide. Я считал их изодинамическими. Но все равно их магнитная система симметрична, так что они все равно братья ЛСД-2, пусть и двоюродные .

Уточните пожалуйста термин "темные". Что это означает ? Что громкие звуки воспроизводятся нормально, а тихие "глотаются" ?

 

Тональный балланс сдвинут вниз.

[vitta77 820]

А если сравнить с (не очень любимыми на форуме) Градо? RS1 к примеру...

[AlAnBek 748]

А если сравнить с (не очень любимыми на форуме) Градо? RS1 к примеру...

 

Градо в противоположность LCD яркие уши. У них вздернута верхняя середина и неравномерно верха (фирменная градовская пила).

[vitta77 820]

Мнда... пожалуй их в слепую без прослушивания брать не стоит, если нет лишней штуки, хотя по описаниям и должно понравиться

[AlAnBek 748]

Мнда... пожалуй их в слепую без прослушивания брать не стоит, если нет лишней штуки, хотя по описаниям и должно понравиться

 

Сильно нравятся RS1?

[VVK 465]

Мнда... пожалуй их в слепую без прослушивания брать не стоит, если нет лишней штуки, хотя по описаниям и должно понравиться

Абсолютно верно. Они могут совсем не понравиться при первой прослушке- особенно в магазине. Они не аудиофильны, не так детальны как 800 и Т1 на верхней середине и верхах, звучание их неброское, неяркое в плане впечатлений. Они в принципе хороши как вторые уши для серьёзного и в тоже время комфортного погружения в музыку.

Хотя для тех кто ищет именно с таким подходом уши- это наверное единственный вариант высокого класса.

[vitta77 820]

Мнда... пожалуй их в слепую без прослушивания брать не стоит, если нет лишней штуки, хотя по описаниям и должно понравиться

 

Сильно нравятся RS1?

Думаю понравятся , просто с усем вопрос решил, с цапом решается, вот думаю до кучи уши ещё не "поднять ли классом" (хотя 325i нравятся вполне)

сорри за офтопчик, больш небуду

[VVK 465]

Мнда... пожалуй их в слепую без прослушивания брать не стоит, если нет лишней штуки, хотя по описаниям и должно понравиться

 

Сильно нравятся RS1?

Думаю понравятся , просто с усем вопрос решил, с цапом решается, вот думаю до кучи уши ещё не "поднять ли классом" (хотя 325i нравятся вполне)

сорри за офтопчик, больш небуду

А что слушаете из музыки? Какой усилитель?

[invasion 9]

Что громкие звуки воспроизводятся нормально, а тихие "глотаются" ?

в случае с ЛСД-2 тихие звуки не теряются, это вообщем-то свойство изодинамики(ортодинамики), что звучание неяркое, но при этом хорошо прослушивается весь диапазон.