Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

 

Империя наносит ответный удар!

Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

Как долго вы слушали эту систему?

Как долго вы слушали эту систему?

И на какой музыке?

Думаю, всех прелестей старых филов на современном метале понять будет довольно сложно...

Думаю, всех прелестей старых филов на современном метале понять будет довольно сложно...

 

После 800-х с Шенхайзерами становится все ясно - безнадежно!

Да уж, 880-ые и 990-ые Баеры - это просто совершенство Басы задраны, верха хватит на две пары, середина вообще никакая - мало того что тухлая так ещё и окрашенная. И те и другие слили как сынки дешёвым 895-ые Филам.

А для меня разочарованием стали ЦАП плюс пред от Клячина, да простит меня мой тезка.

Уж не знаю, кто там гадил (скорее всего типа ламповый пред),

но этот классический жесткий металлический транзисторный окрас был слышен прекрасно.

Напомнили мне они мега "линейный" усилитель Левз, который я слушал год назад.

Империя наносит ответный удар!

Уж давно в войнушки не играю.

Не хочу, чтобы кто-то, кто не может пощупать эту технику лично, заблуждался на ее счет. Ведь благодаря местным напевам это может иметь место.

Как долго вы слушали эту систему?

Часа 2. В HD800 и Т1.

 

Нет, я конечно понимаю, что краткость - сестра таланта. Но не до такой же степени.

Может поподробнее расскажите? Что именно слушали, как это звучало в тех и других ушах, что конкретно не понравилось?

А мне Musical Fidelity X-CAN v8 не понравился. Там ВЧ было как в Баерах 770-х.

Перебор.

Правда кабели стояли Sommer. Заменил на AP SilverOval стало лучше. Но усилок не был мне интересен.

в 650х на кол-во вч не особо обращаешь внимание слушается то в основном середина

melodic sympho metal.

это что-то типо Lacrimosa?

После 800-х с Шенхайзерами становится все ясно - безнадежно!

Да уж, 880-ые и 990-ые Баеры - это просто совершенство Басы задраны, верха хватит на две пары, середина вообще никакая - мало того что тухлая так ещё и окрашенная. И те и другие слили как сынки дешёвым 895-ые Филам.

 

Хорошо, будем считать, что Сенхайзер наконец-то создал топовые уши, которые смогли, все-таки, переиграть 880/990 баеры.

Блин, не пойму о чем сыр-бор? У каждого свои пристрастия в музыке. Кому-то подавай живой вокал, кому-то побольше пространства, воздуха, скорости и т.п. Повторюсь: оценивать ту или иную апаратуру нужно исходя из своих музыкальных предпочтений. Тогда и холиваров меньше будет.

AlAnBek, в Вашей коллекции, наверное, много компакт-дисков, скажите какое в ней соотношение дисков с глухим, недостаточным верхом и дисков с пережаренным, акцентированным верхом (имеется в виду нижний верх, 7-10 кГц)?

AlAnBek

А Вы тоже 880 и 990 ставите выше 800х?

AlAnBek

А Вы тоже 880 и 990 ставите выше 800х?

 

Из чего сделан такой вывод? Я никогда не ставил высоко эту линейку баеров.

AlAnBek, в Вашей коллекции, наверное, много компакт-дисков, скажите какое в ней соотношение дисков с глухим, недостаточным верхом и дисков с пережаренным, акцентированным верхом (имеется в виду нижний верх, 7-10 кГц)?

 

Все, ушел считать соотношение.

Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

 

Ну вот, развенчан очередной миф человеком ,которому здесь многие доверяют.

Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

 

Ну вот, развенчан очередной миф человеком ,которому здесь многие доверяют.

 

Забавно. И кто что развенчал?

Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

 

Ну вот, развенчан очередной миф человеком ,которому здесь многие доверяют.

 

Забавно. И кто что развенчал?

 

Ларин.

 

Вполне понятно и доходчиво.

Да в принципе я и не сомневался в победе Акуфейса.

Для меня большим разочарованием оказалось звучание системы Вадима. Стыдно признаться, я даже в какой-то мере сомневался, стоит ли мне ее слушать, опасаясь того, что звучание может оказаться настолько интересным, что мне захочется распродать мой нынешний тракт, и начать его строительство заново. Я никак не хотел попадать в подобный переплет. После знакомства с этой техникой я полностью уверен, что подобного не произойдет. Я не услышал ничего особенного, удивительного и более интересного, чем слышал раньше. Теперь мне кажутся смешными рассуждения о какой-то особенной музыкальности переделанного филипса. А ведь действительно, благодаря песнопениям некоторых товарищей у меня возникла иллюзия, что какая-то специальная доработка из стандартного цифрового источника сделает что-то более интересное, чем нынешняя современная техника. Спасибо Вадиму, что помог развеять это заблуждение.

 

Ну вот, развенчан очередной миф человеком ,которому здесь многие доверяют.

 

Забавно. И кто что развенчал?

 

Ларин.

 

Вполне понятно и доходчиво.

Да в принципе я и не сомневался в победе Акуфейса.

 

Я тоже.

А я уже было стал сомневаться. Но всё закончилось хорошо.

 

Предельная лаконичность ваших ответов просто не оставила никаких сомнений. Всем все понятно.

Забавно. И кто что развенчал?

Перечитайте свои сообщения за последние полгода. Внимательно перечитайте. Надеюсь, что тогда Вы поймете, о чем речь.

 

Я уже написал - всем все понятно.

AlAnBek

А Вы тоже 880 и 990 ставите выше 800х?

 

Из чего сделан такой вывод? Я никогда не ставил высоко эту линейку баеров.

Это был вопрос а не вывод. Demograf назвал 800е худшими, а значит хуже 990х, которые участвовали в тесте. Вот я и у Вас тоже решил поинтересоваться.

"Система AlAnBeka

Сразу оговорюсь, что в спектре моих музыкальных пристрастий 90-95% принадлежит разным жанрам классической музыки. Достаточное место в фонотеке занимают и архивные записи. Аппаратура, соответственно, подбиралась с учетом этих обстоятельств."

___________________

Не надо ничего считать, и так всё ясно - если бы я слушал записи классики 40-50ых годов - я бы, наверное, тоже молился бы на яркие с верху наушники. Но записи старше 68-69 годов принципиально не собираю из соображений качества оных.

AlAnBek

А Вы тоже 880 и 990 ставите выше 800х?

 

Из чего сделан такой вывод? Я никогда не ставил высоко эту линейку баеров.

Это был вопрос а не вывод. Demograf назвал 800е худшими, а значит хуже 990х, которые участвовали в тесте. Вот я и у Вас тоже решил поинтересоваться.

 

Что именно подразумевал Дима лучше спросить у него.

Формально 800-е, конечно же, относятся к более высокому классу.

Мне равно неинтересны и те, и другие.