Перейти к содержанию

sales_april_1920x420_D.png

Звук, созданный для неё. Весенняя коллекция аудио

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Звук, созданный для неё. Весенняя коллекция аудио

Рекомендуемые сообщения

49 минут назад, Thorch's сказал:

Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение.

"Народный" мастеринг имеется ввиду? Если да, согласен. Если на студиях - нет)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Thorch's сказал:

Опять же, какой это ААС? название одно, а кодеки совершенно разных веток. 

В MS что там скармливать? Для WinMediaPlayer?

Я же писал, что это ААС, сконвертированный с помощью библиотек iTines. Аббревиатура MS в данном случае это MusicScope. Именно из этой программы приведены скрины. MS не понимает AAC, поэтому пришлось сделать обратную конвертацию в WAV (можно было во FLAC. например, без разницы).

Изменено пользователем Trest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Дед сказал:

 

 

Большинство определилось к "своему" подходу и восприятию!

 

Со "своим" уставом туда - ни как!

 

Как, в фильме:

"А, святоша...! Здесь, твой опиум - не прокатит!"

Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное. 


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, sanesha сказал:

"Народный" мастеринг имеется ввиду? Если да, согласен. Если на студиях - нет)

Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Trest сказал:

Я же писал, что это ААС, сконвертированный с помощью библиотек iTines. Аббревиатура MS в данном случае это MusicScope. Именно из этой программы приведены скрины. MS не понимает AAC, поэтому пришлось сделать обратную конвертацию в WAV (можно было во FLAC. например, без разницы).

Ага, так понятно. 

Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо.

На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат.

На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. 

В моём случае я "сливаюсь на МРЗ"  т.к. не "цифрой единой".

Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.

 

 


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Lossless vs. MP3" 

возможно как то категорично и не современно.

Некоторое время потратил на попытку выбрать бескомпромисный формат минимального размера, пусть и теоретически с потерями.

На данный момент остановился на варианте Nero AAC-LC ( читаемый всеми телефонами) 

но с дискретизацией 96 кГц и соотв. 88,2 кГц.  Глубина 16 бит.

На слух такая конфигурация позволяет доверить и CD и HiRes 

в такую форму, с битрейтом ~600-800 кбит/с. Что сопоставимо с Lossless 16-bit 44/48 kHz. 

Однако, Flac мне кажется более резкий и от этого менее телесный относительно WAV, распакованого из него же, а ALAC хотя и более приятен на слух и "телесный", но микродинамика и оттенки так же отличаются от WAV. Переводить перед прослушиванием материал в WAV надоедает, хранить на карте занимает место. И пока ААС 88/96 выглядит как универсальная альтернатива.

Широкая совместимость - легко читается даже нативным приложением Музыка Nokia 5800.

А так же из Nero ААС 

 хорошо записывать CDDA , это нативный формат Nero и диски получаются "как с завода", чистые и четкие. По хранению формат занимает места меньше Lossless, по завуку не уступает HiRes, т.к. 88,2 и 96 кГц квантования и являются хайрезными де-факто.

 


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Thorch's сказал:

88,2 кГц.  Глубина 16 бит.

На слух такая конфигурация позволяет доверить и CD и HiRes

а в чем тут смысл? в самообмане самовнушении? на CD записано 44.1/16. точка. это стандарт CDDA. сделав из них 88.2 вы получите только больший размер файла. и, в зависимости от реализации апсэмплера/апскейлера, либо удвоение оригинальной информации, либо избыточную аппроксимацию. тоже самое касается хайреза. если он изначально меньше этих 96/88.2 - то вы получите ту же самую пустую избыточность. если больше - вы получите этакий вариант lossy.

 

Изменено пользователем Da_ReBeL
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Da_ReBeL сказал:

а в чем тут смысл? 

При доступности памяти огромных объёмов больше нет смысла. Можно просто слушать исходники как они есть.


Спойлер

1. Сетап с АС в теме "Система Рутгера" на стр. 365. Фоточки, описание. 2. Портатив: Colorfly C4 PRO Симмкат-мод. Кастомы 64 audio A18t, UM Mentor (первые, запаска). Универсалы 64 audio tia Fourte (продаю) 3. На случай "соседского дятла" Audiotrak Dr.Dac2 + Sennheiser HD 600

 

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, goblin77777 сказал:

При доступности памяти огромных объёмов больше нет смысла. Можно просто слушать исходники как они есть.

И сколько альбомов вы храните?

не уверен что от 1000 ед.


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Da_ReBeL сказал:

а в чем тут смысл? в самообмане самовнушении? на CD записано 44.1/16. точка. это стандарт CDDA. сделав из них 88.2 вы получите только больший размер файла. и, в зависимости от реализации апсэмплера/апскейлера, либо удвоение оригинальной информации, либо избыточную аппроксимацию. тоже самое касается хайреза. если он изначально меньше этих 96/88.2 - то вы получите ту же самую пустую избыточность. если больше - вы получите этакий вариант lossy.

 

Смысл в разнице "звучания" форматов.

Исходный flac звучит не так как WAV распакованый из него же.

Звук апконаертов тоже другой.

Например WAV16/44 это один звук, а из него же 24/96 ( на моем тракте) звучит иначе. 

ААС Nero хороший кодек, но звук портит при битрейте 400-500 кбитс при оригинальной дискретизации 44,1. 

А вот 16/88 или 16/96 вполне вмещает то самое HiRes качество. 

В  проигрывателях дисков были такие функции, х2 и х4 оверсемплинг, и х2 давало заметный результат.

Если исходник выше 88/96 , да, это будет даунгоейд, но интересует не теоретическая чистота эксперимента, а результат на слух. 

На слух мне не нравится даже собственно ни Flac ни Alac Lossless

Изменено пользователем Thorch's

Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Thorch's сказал:

Исходный flac звучит не так как WAV распакованый из него же.

Это исключительно особенность вашего тракта (все претензии к производителю).

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Trest сказал:

Это исключительно особенность вашего тракта

Не "исключительно", возможна и другая причина, психоакустического, либо чисто психологического плана).

Тут необходим  ̶о̶б̶р̶я̶д̶ ̶э̶к̶з̶е̶р̶ц̶и̶з̶м̶а̶ пресвятой слепой тест АВХ, для изгнания скверны всяческой).

  • Спасибо 1
  • Насмешил 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trest сказал:

Это исключительно особенность вашего тракта (все претензии к производителю).

Или слуха и восприятия мозгом. Только слепой тест. 

ААС/ALAC имеет психоакустический алгоритм


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не правильное название темы. Актуальна сейчас тема:  Flac или DSD


SQ Tech MATRIX.usb music streamer - SQ Tech MATRIX.net ethernet switch - SQ Tech DSC2+DSDit - Cayin HA 3A / Lynx ha84 - Кennerton Heartland Dynamic, Кennerton Vinneta

  • Нравится 2
  • Насмешил 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Pers102 сказал:

Или слуха и восприятия мозгом. Только слепой тест. 

ААС/ALAC имеет психоакустический алгоритм

В цитате речь про FLAC и WAV. Между ними разницы быть не может, а если она таки есть, то тракт кривой.

ALAC безпотерьный формат, нет там психоакустики.

Изменено пользователем Trest
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Trest сказал:

ALAC безпотерьный формат, нет там психоакустики.

Что FLAC, что WAV,  что ALAC, всё это "беспотерьные" форматы.

Однако, пытливый мятущийся удифильский Разум упорно ищет, и "находит"-таки разницу между ними. И дело тут не в "кривизне" "железа"...тракта...А в "кривизне" подхода.

Аудиофильский Разум знает, что алгоритмы у форматов разные...глаз видит, ЧТО именно проигрывается, какой формат...И мозг, в соответствии с этим "знанием", отмечает "различия", которых нет - чистейшая психология).

Поэтому прав камрад SAE, покинувший данный форум, приговаривая - слепой тест!

Изменено пользователем Здоровый пофигист
  • Нравится 1
  • Спасибо 1
  • Насмешил 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

справедливости ради нужно сказать, что разница в "звучании" таки может и быть... при условии разной реализации декодеров.

 

но думаю, тут не этот случай обсуждается :)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Trest сказал:

Это исключительно особенность вашего тракта (все претензии к производителю).

Тоже так считал.

Первое заметное отличие flac от wav ( один исходник flac) было замечено сразу же , как только коснулся флака. По ВЧ всё хорошо, но вот НЧ показались менее пространственными.

Это было давно и особо не морочился, но флака не касался, т.к. скачаные флаки писались на CDDA ,а оттуда при надобности в плеерок в мрЗ. 

Но сейчас мне было фиолетово на флак/не флак, ибо флак это промежуточный для меня архивный формат. На ПК через 

Foobar опять услышал, и уже различия по ВЧ - на WAV звук более объемный. Звучка встроеная, VIA Vinyl. ПК сугубо не для аудиофилии. Для аудифилии вывод через Vestax дж-пульт с под линукса. 

В данный момент слышу всю эту разницу со смартфона, Нейтрон плеер через свисток  16 бит 48 кГц за 299 руб. в арматурных наушниках. 

 


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trest сказал:

В цитате речь про FLAC и WAV. Между ними разницы быть не может, а если она таки есть, то тракт кривой.

ALAC безпотерьный формат, нет там психоакустики.

Давайте вспомним как FLAC сжимает. Там есть какая то схема, в итоге дающая чек-сум тот же, и WAV иначе звучащий тому подтверждение. Но у меня замечен артефакт при воспроизведении с Фубара.

Стоит проверить иные программы, кмк.


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Thorch's сказал:

Давайте вспомним как FLAC сжимает.

зачем? легко же проверить. даже слепые тесты не нужны.  возьмите WAV 1. сожмите его флаком, получите FLAC 1. распакуйте его в WAV 2. сравните побитно WAV 1 и WAV 2. (в досе/виндовсе команда fc /b file1.wav file2.wav). уверен, в результате получите что-то типа "no differences occured" ("различий не найдено"). потому что - lossless.

 

  • Нравится 1
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Thorch's сказал:

Тоже так считал.

Первое заметное отличие flac от wav ( один исходник flac) было замечено сразу же , как только коснулся флака. По ВЧ всё хорошо, но вот НЧ показались менее пространственными.

Это было давно и особо не морочился, но флака не касался, т.к. скачаные флаки писались на CDDA ,а оттуда при надобности в плеерок в мрЗ. 

Но сейчас мне было фиолетово на флак/не флак, ибо флак это промежуточный для меня архивный формат. На ПК через 

Foobar опять услышал, и уже различия по ВЧ - на WAV звук более объемный. Звучка встроеная, VIA Vinyl. ПК сугубо не для аудиофилии. Для аудифилии вывод через Vestax дж-пульт с под линукса. 

В данный момент слышу всю эту разницу со смартфона, Нейтрон плеер через свисток  16 бит 48 кГц за 299 руб. в арматурных наушниках. 

 

Давайте рассуждать логически. На входе беспотерьный формат, на выходе аналоговый. Если аналоговый таки различается, значит программно-аппаратная часть по-разному переводит цифру в аналог, т.е. работает криво.

FLAC, ALAC и прочее всего лишь своего рода архиватор, ориентированный на довольно специфические данные, только и всего. Это из той же оперы, что zip, 7z, rar и т.д.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Da_ReBeL сказал:

зачем? легко же проверить. даже слепые тесты не нужны.  возьмите WAV 1. сожмите его флаком, получите FLAC 1. распакуйте его в WAV 2. сравните побитно WAV 1 и WAV 2. (в досе/виндовсе команда fc /b file1.wav file2.wav). уверен, в результате получите что-то типа "no differences occured" ("различий не найдено"). потому что - lossless.

 

Это не подвергается сомнению.

Как архивный формат меня устраивает и flac, и alac, и ape, и wavpack. В циферках всё 100% сходится. 

Меня другое возбуждает и беспокоит, разный звук flac и wav.

и alac тоже другой. 

Самый лучший звук это WAV. 

Остаётся выявить среду в которой разницы реально не будет. Для меня. 

А вот из всех вариантов lossy ААС Nero  88/96 кГц  выглядит наиболее достойно, как ни странно.


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trest сказал:

Давайте рассуждать логически. На входе беспотерьный формат, на выходе аналоговый. Если аналоговый таки различается, значит программно-аппаратная часть по-разному переводит цифру в аналог, т.е. работает криво.

FLAC, ALAC и прочее всего лишь своего рода архиватор, ориентированный на довольно специфические данные, только и всего. Это из той же оперы, что zip, 7z, rar и т.д.

Что то про Flac и остальные лосслесы читал - не всё так просто, есть там какие то пси-акустические модели, одинаковый сигнал L и R объединяют, и отдельно разностный L и R отделяют, и как бы joint stereo получается. От этого размер уменьшают исходника. И минус избыточность.


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Не "исключительно", возможна и другая причина, психоакустического, либо чисто психологического плана).

Тут необходим  ̶о̶б̶р̶я̶д̶ ̶э̶к̶з̶е̶р̶ц̶и̶з̶м̶а̶ пресвятой слепой тест АВХ, для изгнания скверны всяческой).

Слепой тест или даже неслепой, давайте устроим.

Оригинальный образ диска выложу , известного в узких кругах, CDDA 16/44,1, цельный диск не рипоааный ничем, и с него же ААС 16-88,2  битрейт 600-700 кбитс, и узрим ху из ху.


Сознание определяет, каким вещам быть, какими им быть...в мире, где вещи определяют сознание...fam-ths(at)mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Thorch's сказал:

Это не подвергается сомнению.

ну прямо ералаш про параллельные прямые :)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От DrHead
      Форумчане, привет!

      Не знаем, в курсе ли вы уже, но теперь точно будете. Недавно мы с распростёртыми объятиями приняли поставку новинок флагманской линейки наушников Fostex TH и уже послушали их. И вот что мы услышали.
       
      Fostex TH919 — открытый динамический флагман. Потрясающая сцена — свободная, широкая, настоящая. Бас без украшательств — точный, хорошо отчерченный, контролируемый. Середина — натуральная и прозрачная. Верха — выше всяких похвал. Очень воздушные и яркие, но, опять же, без прикрас. По весу, эргономике и характеру звучания рассчитаны на длительные сессии. Смотрятся тоже потрясающе. Флагман с большой буквы.
       
      Fostex TH910 — то же самое, что и TH919, но в закрытом варианте. Звучание более интровертное, камерное. Сцена чуть уже, но зато очень глубокая. Баса больше, но он отчётливо слышим и не доминирует. Середина и верха, как у открытого собрата — здесь без всяких «но». Обязательно найдите в ютубе видео, как японцы делают чашки для этих наушников. Процесс, за которым наблюдаешь с придыханием. 
       
      Fostex TH1100RP MK2 — а вот это уже интересно. Первая премиальная изодинамическая модель в серии динамических наушников TH. Про технологию драйвера RP долго рассказывать не будем (она описана в карточке товара), но звучит всё это дело очень живо и легко. Модель, кстати, открытая. Тональный баланс, как полагается у планаров, нейтрален, но никак не скучен. Весь спектр просматривается (то есть прослушивается) очень хорошо. Эти планары отлично подойдут для работы в студии, но позиционирутся всё же как домашние.
       
      Fostex TH1000RP — опять планары, закрытые, очень красивые. Звучат, конечно, прекрасно — ни намёка на сухость и холодность. Звук в первозданном виде. Но примечательно другое — импеданс 32 Ом, чувствительность 100 дБ. В теории играют даже от ноутбука, но, конечно, не раскрываются без усилителя, да и будет ли кто-то покупать такие наушники для работы с погремушкой? Вряд ли. 

      Также в наличии экс-флагман TH-909 и новая ревизия легендарных девятисотых TH-900 MK2. Есть и модели условно попроще — Fostex TH808 и TH616. Но и те и другие — Hi-Fi наушники с превосходным звучанием, сделанные в Японии, хотя по материалам и лоску, конечно, уступают старшим.

      Словом, присмотритесь к Fostex TH. И обязательно послушайте, если есть такая возможность!


       


    • От DrHead
      Друзья, привет!

      Мы к вам сегодня с двумя новостями — и обе про премиальные новинки.

      Новость номер один. В наш магазин на Новом Арбате, 15 приехали уникальные наушники Final Audio A10000: в стандартной и лимитированной версии. Хотя понятие «стандартные» едва ли применимо именно к A10000. Это редкие внутриканальные наушники, построенные вокруг алмазной мембраны, которая производится по сложной технологии (True Diamond) и собирается с прецизионной точностью чуть ли не в стерильных условиях. Зачем эти сложности? Его величество Звук! Алмазная мембрана — скоростная и жёсткая, что на практике выражается в референсной точности с минимальным количеством искажений. Ширина и глубина сцены, идеальное разделение инструментов, потрясающее разрешение в целом — вот результат использования мембраны с добавлением алмаза. Корпус A10000 сделан из авиационного алюминия, высокоточный кабель из чистейшей меди и серебра, топовая фурнитура. Ручная сборка в Японии.

      Новость номер два. Мы дождались поставки настольного ЦАП-усилителя для наушников Lotoo Gungnir Silver. Это флагманский аудиогаджет премиального китайского бренда, построенный по балансной схемотехнике в А-классе. А что мы с вами знаем про класс А?) Верно, это самая «правильная» с точки зрения передачи электрического сигнала архитектура — отсюда точный, сильный, детальный звук. ЦАП построен на основе двух пар чипов AK4499 и AK4191. Парное декодирование сигнала в сочетании с полностью разделёнными каналами даёт точнейшее звучание и максимальную производительность в компактном настольном формате.
       
      Почему мы решили рассказать про обе новинки в одном посте? В связке они звучат просто шикарно!
      Приезжайте в магазин на Новом Арбате, 15 и послушайте сами!
      Всё подключим, покажем, расскажем. Пока всё есть в наличии.

      Поделитесь своим опытом прослушивания портативного High End. Какие связки впечатлили? 
       
       

    • От vinsent
      Какой hi fi плеер лучше выбрать? Какой лучший по звуку? Наушники буду выбирать потом. Слушать предпочитаю в полноразмерных дома и капельках или блютуз накладных на улице. Стили музыки разные: различный металл,  классический рок, фолк, симфо, так же электроника эмбиент, индастриал.
      Выбор пал между этими плеерами (может предложите и другое в примерной ценовой категории) :
      Ibasso dx 170
      Shanling m3x
      SHANLING M3 Ultra
      Cayin n3 pro
      Sony NW-A105
      HIBY R3 II
    • От oleg_radist
      Наушники Beyerdinamic T90 (Chrome Edition for USA). Версия Т90 идентичная Beyerdynamic T90 Jubilee. Играют лучше чем Amiron Home! Использовались редко. В основном лежали в коробке как коллекции. Состояние новых. Полный комплект.
    • От oleg_radist
      Наушники Amiron Home + RLS-55 в подарок (вариант производства для USA, сделано в Германии) Кабель для наушников значительно проясняет звучание системы. Месяц в эксплуатации. Только прогрев по времени около 100 часов. Причина продажи - переход на старшие модели.
    • От oleg_radist
      Наушники Amiron Home + RLS-55 в подарок (вариант производства для USA, сделано в Германии) Кабель для наушников значительно проясняет звучание системы. Месяц в эксплуатации. Только прогрев по времени около 100 часов. Причина продажи - переход на старшие модели.
    • От BHyK_TAHKUCTA
      Прошу помочь с проблемой, закинул всю медиатеку на плеер, всё хорошо зашло, после собрал очередной сборник новых треков по скачивал их с ВК, в итоге отредактировал теги, привязал их к одному выдуманному альбому с названием "Авто 26" и закинул на плеер. Включаю плеер нахожу нужную папку и бац каждый трек не может воспроизвести, говорит неизвестный формат mp3. Подсоединил заново к компу, открываю папку, а в ней нет треков - она пустая. Хочу удалить не даёт, говорит защищена, после делаю значит проверку на ошибки флешку, проверяет и папка исчезает.
       
      Пробовал те же манипуляции, но уже через картридер. Та же песня.
       
      После пробовал форматировать карту и закинул всю медиатеку вместе с новым сборником, всё закинулось и работает, кроме сборника, который просто закинут пустой папкой.
      Уже честно не знаю, на что грешить и что пробовать. Предлагайте пожалуйста решения. Я в ступоре плеер классный, но если нельзя будет закинуть треки новые, то придётся отказаться от него(((
    • От Drkogot
      На форуме, как-то кто-то писал, что музыка перестала его увлекать. Предлагаю способ, способный вернуть интерес к музыке.
      Смысл в том, что будут заменены некоторые файлы вашего звукового устройства.
       
      1 Устанавливаем тестовый режим Windows
      2 Устанавливаем программу FX Audio Enhancer https://drive.google.com/open?id=1iKN08WjStK-hy6bP2xEJnufWYzrjt5--
      3 Запускаем программу. Устанавливаем "точность" и "динамическое усиление" на 5
      4 Мой компьютер-свойства-диспетчер устройств. Находим наше звуковое устройство-правой кнопкой-свойства. Драйвер-обновить драйвер-выполнить поиск драйверов на этом компьютере-выбрать драйвер из списка доступных драйверов на компьютере. Снимаем галочку "только совместимые устройства". Находим в списке "DFX"-"DFX Audio Enhancer"-далее. Устанавливаем. Просит перезагрузиться - перезагружаемся.
      5 Мой компьютер-свойства-диспетчер устройств. Находим наше звуковое устройство-правой кнопкой-свойства. Драйвер-обновить драйвер-автоматический поиск обновленных драйверов. Если попросит перезагрузиться - перезагружаемся.
      6 Удаляем программу FX Audio Enhancer
      7 Отстраиваем аппаратуру(настраиваем bass и treble на усилителе).
      8 Слушаем
    • От Quokkario
      Здравствуйте!
       
      Имею в наличии FIIO X 1 II . Спустя два года использования мне перестало нравиться его нейтральное, ровное звучание. Сейчас подбираю себе замену на своё день рождение и пока никак не могу самостоятельно определиться. Выбор пал на 7 моделей : FIIO M6-7, Hiby R3, Flang V5, Hidizs AP100, Colorfly C200, xDuoo X20. Что из всего этого многообразия сможет удовлетворить мои запросы в подаче звука? Прослушать их все и определиться возможности не имею. Но я и не являюсь аудифилом, возможно порог вхождение у меня будет "низким".
      Хочется услышать от плеера: драйв, эмоции, динамику, эффектность, агрессию и заметно выделенный бас. А так же , по возможности, "неприхотливость" к наушникам в вопросе стоимости. (боюсь моим "внутренним потолком" будет район от 5 до 7 тысяч). Музыку слушаю в основном в следующих направлениях: индастриал, ню, альтернатива, немецкую электронику, регги.
       
      Спасибо всем, кто ответит!
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.