2 часа назад, goblin77777 сказал:

Развод это когда для хайрезов мастеринг делают лучше, чем для CD.

а для винила ещё лучше. Отдельное аналоговое сведение.

И это не развод, это бизнес. 

Любопытства ради перевёл WAV в FLAC и обратно - чек-суммы WAV файлов совпали. Собственно так и должно быть.

Изменено 12 апреля12 апр пользователем Trest

В 11.04.2026 в 15:59, CHAY сказал:

В 11.04.2026 в 14:12, Da_ReBeL сказал:

а развод-то в чем?

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/53892-lossless-ili-mp3/?do=findComment&comment=1377299

 

понятно. очередная необоснованная "религиозная" эскапада

В 11.04.2026 в 20:18, Thorch's сказал:

а для винила ещё лучше. Отдельное аналоговое сведение.

И это не развод, это бизнес. 

Для винила обычно делают отдельный мастеринг, а не сведение. Сведение - это редко уже очень.

 

И это норм. 

1 час назад, Da_ReBeL сказал:

понятно. очередная необоснованная "религиозная" эскапада

Да.
А тема с таким названием тянет на большее?

33 минуты назад, CHAY сказал:

А тема с таким названием тянет на большее?

так сказанное как раз по теме - вопросов не вызывает. но вы позволили себе конкретно ЯМ обвинить в "разводе". вот тут хотелось конкретики.

 

но уже все понятно

---

Тут базовое слово “искусно”- мастерский …

---

 

Вот интересно, что скажет сообщество Уважаемых Сенаторов Форума.

--

 

Если ( “если” - тоже важное, основное слово здесь ).

 

Если взять одно произведение – музыкальный файл в 2-х форматах:

 а) в формате FLAC и конвертировать его в формат WAV (1) к примеру,

LPCM-поток или PCM 16 бит / 48 кГц

б)  в формате MP3 и конвертировать его в формат WAV (2) к примеру,

LPCM-поток или PCM 16 бит / 48 кГц

в)  затем два  файла WAV “порезать” на куски,

_Искусно_ перемешать и склеить в единый новый файл WAV (3)

 

/ эту не хитрую работенку - порезать и склеить, кстати,  

можно доверить новому могучему, широко и быстро “шагающему” по планете

ИИ соответственного  музыкального профиля /

 

1. Сможет кто-то отличить файл WAV(1) от файла WAV(3)

2. Сможет кто-то определить все три WAV файла

3. Сможет кто-то отличить файл WAV(3) от других файлов

--

И самое главное для меня – вопрос к сообществу! - может кто в курсе …

Делали такой эксперимент профессиональные звукорежиссеры? - наверняка делали !

И ?, Какие выводы ? , Кто-нибудь в курсе ?

--

Истинные  аудиофилы 100% отличат и определят и всё по битам /байтам/ разложат и пояснят! ДА!

А вот простые работяги, вроде меня, смогут отличить ? – вот интересно …

---

 

И , разумеется !

Моё категорическое Приветствие Всем Уважаемым Сенаторам Форума!

---

 

P.S. ИИ надо спросить – он ФСЁ знает !

10 минут назад, Aless сказал:

P.S. ИИ надо спросить – он ФСЁ знает !

спросил

7 минут назад, Бруно сказал:

спросил

Гы )

Прочитал.

--

Тоже дружу perplexity ,

хотел чуть позже его спросить – вы опередили  !

 

НО,

всё же ещё раз спрошу perplexity своем аккаунте – чуть позже.

Сравню тексты ответов ! )

---

а мнение Уважаемых Сенаторов ?

opus и aac

А вообще имеет смысл слушать грув и Death-металл на хайрезе 24/96  вместо обычного флака 16/44 или это для более спокойной и качественно записанной музыки?

Слушал в хайрезе только последний альбом Линкин парк, сборку Раммштайн и какой-то дес-металл. Раммштайн стал какой-то более тихий, гладкий, ламповый как и Линкин, а вот Дес-металл чуть более качественно стал ощущаться.

Изменено 14 апреля14 апр пользователем Евгениус

5 часов назад, Aless сказал:

Сможет кто-то отличить файл WAV(1) от файла WAV(3)

2. Сможет кто-то определить все три WAV файла

3. Сможет кто-то отличить файл WAV(3) от других файлов

Такой сложный ребус....

 

Я точно "пролечу" над Парижем....

 

Встречный вопрос:"А область ИИ, уже может рампознавать такие фокусы-мокусы? Можно, взять в помощники...Тогда, точно нас не будут обманывать...

4 часа назад, Дед сказал:

Такой сложный ребус....

причем не ясно главное - а на, собственно, куа?

 

В 12.04.2026 в 23:37, sanesha сказал:

Для винила обычно делают отдельный мастеринг, а не сведение. Сведение - это редко уже очень.

 

И это норм. 

Другая аранжировка, для винила.

Что бы честно было ясно, за что деньги уплочены. 

Приводил этот пример - 

альбом Rattle That Lock - David Gilmour,

трек Yellow Dress.

Зажигалка щелкает в разных местах, на виниле и цифре.

А мастеринг для винила всегда 

для винила. А для CD тоже свой.

18 минут назад, Thorch's сказал:

Зажигалка щелкает в разных местах

Зажигалка - это что, данном случае?

В 14.04.2026 в 12:41, Aless сказал:

а мнение Уважаемых Сенаторов ?

Я не сенатор, не конгрессмен и даже не губернатор, но молчать не буду.

Теория опрощения Л.Н. Толстого призывает к отказу от излишеств цивилизации, возвращению к нравственному самосовершенствованию и минимальному битрейту.  Действительно, адекватно то, что естественно. Слышали ли вы звуки, которые издают прибой моря, падающий водопад, сходящая снежная лавина и гром весенней грозы? Получали ли вы удовольствие от мычания коровок, хрюканья свинок, ржания лошадок, мява котов и кукарекания петухов? Есть ли там хитрые обертона HiRes’ a? Нет, звуки эти просты и естественны, в них, как правило, только основные тона  и именно их должны слушать наши посконные уши. Так зачем тратить безумные деньги на топовые тракты и гоняться за аудиофильскими записями в HiRes+ или DSD256? Вовсе незачем!

Вот вам отличная “Хабанера” в HiRes и mp3.

https://drive.google.com/file/d/14hL0EyAaKOnN5rTXMa4aLlNapOcv-2Lw/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1RoFJHEvppgbGYDiSzZzoi6luccKkcbev/view?usp=sharing

Экономия места чудовищная -150 раз! И что, разве есть между ними по звуку какая-либо разница? А?

Проще надо быть, проще! И, непременно, ближе к простым меломанам!

44 минуты назад, molokoff сказал:

Проще надо быть, проще!

так будьте, кто ж Вам не дает? вам достаочно mp3 и/или у Вас проблемы с местом на хардах - да бога ради, Вы в этом совершенно свободны.

но помните - Ваша свобода кончается там, где начинается моя 

 

 

ps: кстати, mp3 можно пережать пару раз, еще меньше размер будет 

2 часа назад, Da_ReBeL сказал:

так будьте, кто ж Вам не дает? вам достаочно mp3 и/или у Вас проблемы с местом на хардах - да бога ради, Вы в этом совершенно свободны.

но помните - Ваша свобода кончается там, где начинается моя 

 

 

ps: кстати, mp3 можно пережать пару раз, еще меньше размер будет 

Вы не поняли посыла и намека. А рубите уже с плеча.

7 минут назад, Rastaman сказал:

Вы не поняли посыла и намека.

ну фигзнает. был вариант - ирония... но посчитал, что в этом случае уж очень мало там гротеска, как то через-чур пастЭльно 

 

7 часов назад, Da_ReBeL сказал:

был вариант - ирония... но посчитал

Кто тут давно, тот знает КТО снабжает качественными записями классики, потому его сарказм прочитали между строк.

Изменено 17 апреля17 апр пользователем JKS

1 час назад, JKS сказал:

Кто тут давно, тот знает КТО снабжает качественными записями классики, потому его сарказм прочитали между строк.

И не просто качественными, а именно высокочественными в хай-рез, т.е. не ниже 24/96. На таком качестве записи классики хай-рез уже решает.

molokoff С удовольствтием прочитал качественный сарказм и попутно оценил Хабанеру в mp3.
Если в двух словах, то похожа на жестяное ведро и больше говорить не о чем. Причем ни виртуозная Никола, ни ее товарищи ведро не спасают, обертона, темп и мелизмы естественная коровка языком слизнула. Прослушал на плеере и хорошем тракте и везде одно и то же. Так что подожду уходить в народ и опрощаться.

Изменено 17 апреля17 апр пользователем peter83

Наткнулся вот на такую интересную статейку. Она отвечает почему даже при слепом тесте сложно однозначно ответить что лучше. По себе знаю, что помню в каком треке где что будет слышно. 

Наш мозг понимает сложную теорию музыки без единого урока

Человеческий мозг работает как неутомимая система предсказаний: он наблюдает за падающим стаканом и предполагает, как тот разобьётся, слушает разговор и угадывает последнее слово предложения, а при прослушивании мелодии интуитивно чувствует, какой аккорд прозвучит следующим.

Новое исследование показало, что почти каждый человек естественным образом усваивает сложные гармонические правила музыки через повседневное слушание, сообщает ZME Science, и для этого не требуются ни знание нот, ни годы занятий на инструменте.

Учёные использовали фортепианные пьесы Чайковского, изменяя их структуру в разных временных масштабах — от цельных фрагментов до вариантов с прерыванием на каждом такте. Выяснилось, что при нарушении последовательности мозг хуже запоминает и предсказывает музыкальные элементы. В тестах как профессиональные музыканты, так и люди без музыкального образования одинаково успешно опирались на гармонию при угадывании следующих нот, хотя музыканты лучше справлялись с осознанным анализом структуры и распознаванием более длинных музыкальных фраз.

Таким образом, способность мозга улавливать музыкальные закономерности формируется у человека естественным образом на основе опыта, а формальное обучение лишь развивает умение осознанно работать с уже усвоенными принципами.

слуховая память 2-4 сек.

это всё, что нужно знать об аудио филии.