43 минуты назад, sanesha сказал:

Тот же Мексидол.

Ну это же химия. Модифицированный витамин В6 и янтарная кислота.

Мы же говорим о траве Там букет гораздо шире и натуральней.

Изменено 10 апреля10 апр пользователем Ревень

29 минут назад, Ревень сказал:

Ну это же химия. Модифицированый виамин В6 и янтарная кислота.

Мы же говорим о траве Там букет гораздо шире и натуральней.

Если порекомендовать человеку серебряный usb-кабель к ЦАПу, который поднимет уровень его системы на новую высоту, то ничего плохого человеку не случится. В крайнем случае просто деньги потратит, а их можно и новые заработать. 

А вот пропагандировать препараты индийской традиционной медицины, которые у нас никто даже не проверяет, поскольку они БАДы - это такое себе.

Молодым еще можно поэкспериментировать. А вот у пожилых людей здоровье - штука более шаткая. А уж на совместимость с любыми лекарствами, которые человек может принимать, их вообще в жизни никто не тестировал. Из двух даже безобидных штук может получиться опасный коктейль. 

Изменено 10 апреля10 апр пользователем sanesha

2 минуты назад, sanesha сказал:

А вот пропагандировать препараты индийской традиционной медицины, которые у нас никто даже не проверяет,

Я даже название не  написал.  Пропагандировать не собираюсь ,но поразмыслить о разных подходах

к  получению звучания  все же предлагаю.

Толку в проводах ,если проблема в голове? Последствие травмы или возрастные изменения не суть.

Нужно рассматривать построение системы во всех аспектах !

 

8 минут назад, Ревень сказал:

Я даже название не  написал.  Пропагандировать не собираюсь ,но поразмыслить о разных подходах

к  получению звучания  все же предлагаю.

Толку в проводах ,если проблема в голове? Последствие травмы или возрастные изменения не суть.

Нужно рассматривать построение системы во всех аспектах !

 

Может быть. Но воспринимать одно и то же звучание по-разному: утром, вечером, уставшим, бодрым, грустным, веселым и тд - это нормально. Это не проблема в голове. 

 

Поэтому, подводя к теме, в моменте скорее всего не услышу разницу между нормальным  MP3 и losless. Но по длительным прослушкам, утомлять сжатые форматы как будто раньше начинают. 

Изменено 10 апреля10 апр пользователем sanesha

1 час назад, sanesha сказал:

MP3 и losless.

Разницы нет, при этом mp3 экономит место. Точка.
Предлагаю закрыть флудливую тему.
 

Атеросклероз сосудов ничем не убрать уже, как и утраченные волоски и кальциевый песок в слуховом аппарате. 

Но от этого слух и восприятие сильно страдают.  

4 часа назад, CHAY сказал:

Разницы нет, при этом mp3 экономит место. Точка.
Предлагаю закрыть флудливую тему.

Да что ж вы всё "закрыть"-то хотите?

Чем на этот раз вам не угодили?

Ну выясняют потихоньку для себя люди, слышат они форматы, или нет. Никому ж не мешают.

Вам-то что до этого всего?

Неинтересно если - ну и прошли мимо, и всех делов...

5 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну выясняют потихоньку для себя люди, слышат они форматы, или нет.

Людей обманывают. Как я пройду мимо?

37 минут назад, CHAY сказал:

Людей обманывают.

Кто кого тут обманывает?

Разве что сами себя)...

12 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Кто кого тут обманывает?

Продавцы losless, разумеется. На всех стримингах. И бешеные деньги имеют с облапошенного населения.

Только что, CHAY сказал:

Продавцы losless, разумеется. На всех стримингах. И бешеные деньги имеют с облапошенного населения.

Я думаю, что там производители накопителей еще в доле. 

2 минуты назад, sanesha сказал:

Я думаю, что там производители накопителей еще в доле. 

100%

26 минут назад, CHAY сказал:

100%

Там ещё и интернет-провайдеры "в теме".

Это хорошо, что осознаёте...Значит вы на пути...к выздоровлению).

Добротная аппаратура воспроизводит качественно любой формат и пофиг ей тип контейнера. 

20 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Значит вы на пути...к выздоровлению

Вы просто кудесник, доктор. Я уже совершенно здоров.

В 09.04.2026 в 22:08, Da_ReBeL сказал:

недавно поимел вот ровно такой же опыт. в какой-то момент понял, что со звуком что-то не так. разбирательство показало наличие альбома в библиотеке в мп3.

 

Даже как то фоном слушал весь день в наушниках, всё в МП3, и к концу дня стойкое ощущение было, что часть альбомов это один звук, а часть другой.

Все альбомы были личные рипы своих CD. И просмотрев папки, увидел что часть альбомов была кодирована ранее и кодеком Fraunghofner, а часть LAME 3.xx.

И это было в целом заметно. 

Фраунгофнер это большая проработка и сохранение СЧ, и на остаток схематические ВЧ. А lame размазывает качество по всему диапазону - ВЧ по-звонче, но и СЧ по-тоньше. Как то так.

Этот случай послужил первым серьезным толчком к копанию в МР3 и подобным темам.

2 часа назад, CHAY сказал:

Продавцы losless, разумеется. На всех стримингах. И бешеные деньги имеют с облапошенного населения.

Конешно, и качества и достоинства МР3 пытаются измарать и предать забвению!

 

1 час назад, Бруно сказал:

Добротная аппаратура воспроизводит качественно любой формат и пофиг ей тип контейнера. 

Совершенно в точку. Особенно если именно это и поставить как цель - собрать систему которая играет музыкально и качественно с любых форматов.

А зачастую наоборот, с ростом системы растёт и требовательность системы к материалу и битрейтам.

2 часа назад, CHAY сказал:

Продавцы losless, разумеется. На всех стримингах. И бешеные деньги имеют с облапошенного населения.

а можно схему развода поподробнее? а то вот мне, лично, что-то не понятно, в чем же именно обман и где там деньги?

 

спс!

 

43 минуты назад, Da_ReBeL сказал:

в чем же именно обман и где там деньги?

mp3 на ЯМ слушаете бесплатно. Захотите flac - потребуется подписка.
 

58 минут назад, CHAY сказал:

mp3 на ЯМ слушаете бесплатно. Захотите flac - потребуется подписка.

ну ок, а развод-то в чем? ну, где они и в чем тут обманывают? хотите сказать, по подписке гонят все тот же mp3? нет, точно знаю, потому что пользуюсь...

 

причем я не очень уверен, что там прям мп3. оно им надо, иметь либо удвоение хранилищ, либо большие накладные расходы на конвертацию в мп3 на лету? гораздо проще просто из того же оригинального lossless на лету аппаратными средствами делать понижение битрэйта (да, будет потеря качества) просто порезав (кратно?) частоту дисретизации. 

 

 

 

1 час назад, Da_ReBeL сказал:

развод-то в чем?

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/53892-lossless-ili-mp3/?do=findComment&comment=1377299

Развод это когда для хайрезов мастеринг делают лучше, чем для CD.

5 часов назад, Thorch's сказал:

часть альбомов была кодирована ранее и кодеком Fraunghofner, а часть LAME 3.xx.

Хочется добавить о своих сравнениях...

 

1. Взял исходный файл wav.

2. Первое действие - сжал в MP3 программой Switch Sound File Converter. Вывожу результат на Music Scopy...частоты от 17кГц, просто вырезаны.

3. Второе действие - файл wave перезаписываю программой Mixcraft 10 pro в MP3. Все частоты от низов до вч, как WAV сохранены. Но, графики показывают определенные изменения в амплитудных колебаниях. При таких условиях, можно и обмануться. Но, такое отсутствие может влиять на красоту звука в материале...

Тут уж каждый может для себя решить...

 

4. Мне трудно согласиться с мнением, что хорошая аппаратура отыгрывает плохой материал хорошо....

Совокупность многих факторов в тракте поспособствует выводу хорошего звука.

Одно без другого не могут существовать.

5. Я не могу делать скриншот графиков. Но, могу прислать рабочие файлы 3шт, отройте через свои программки...или попробуют скопировать на Янд. графики...

9 минут назад, Дед сказал:

Хочется добавить о своих сравнениях...

 

1. Взял исходный файл wav.

2. Первое действие - сжал в MP3 программой Switch Sound File Converter. Вывожу результат на Music Scopy...частоты от 17кГц, просто вырезаны.

3. Второе действие - файл wave перезаписываю программой Mixcraft 10 pro в MP3. Все частоты от низов до вч, как WAV сохранены. Но, графики показывают определенные изменения в амплитудных колебаниях. При таких условиях, можно и обмануться. Но, такое отсутствие может влиять на красоту звука в материале...

Тут уж каждый может для себя решить...

 

4. Мне трудно согласиться с мнением, что хорошая аппаратура отыгрывает плохой материал хорошо....

Совокупность многих факторов в тракте поспособствует выводу хорошего звука.

Одно без другого не могут существовать.

5. Я не могу делать скриншот графиков. Но, могу прислать рабочие файлы 3шт, отройте через свои программки...или попробуют скопировать на Янд. графики...

Никогда не смотрю анализаторами результаты.

У меня нет анализаторов. 

Я делаю звук, который слушаю. Что там вырезалось, толку от этих графиков нет, только забивать восприятие этими "установками".

 

 

Здесь уже стоит озвучить следующий этап моей теории - 

руководства к действию - 

с ростом качества системы, мы перестаём делать некие подсознательные "скидки"  звуку, на то что это модель, имитация, а не сам концерт. Условностей меньше, ограниченности меньше.

И при высоком качестве сетапа мы всё услышали - электрические импульсы разной частоты, вот что мы услышали. .

Разделили инструменты, тембра, панораму, глубину сцены. И отчетливо слышим электричество, дергающее драйвера, грубо говоря. Высокое разрешение делает это, открывает природу цифрового звука всё сильнее. На АС это может быть не так, но в ием это уже близко. Мы слушаем музыку, но количество информации сопутствующей перевешивает саму музыкальную суть, и подсознание испытывает перегрузку, и просто устаём от этого неинтересного процесса.

Не слушается музыка с доминирующим технократизмом.