3 часа назад, Thorch's сказал:

Самый лучший звук это WAV. 

... Для меня

Уже встречал разные мнения одного и того же человека с разницей в несколько лет. Сперва он говорил, что ресемпл лучше всего звучит. Потом за Вав обеими ногами голосовал. Потом разделил по ядрам задачи воспроизведения и распаковки Флэков и сказал что Одинаково. 
Вас ждёт столько лет увлекательных сравнений вместо наслаждения музыкой, аж завидно. 

Изменено 9 апреля9 апр пользователем JKS

1 час назад, Thorch's сказал:

Слепой тест или даже неслепой, давайте устроим.

Оригинальный образ диска выложу , известного в узких кругах, CDDA 16/44,1, цельный диск не рипоааный ничем, и с него же ААС 16-88,2  битрейт 600-700 кбитс, и узрим ху из ху.

Устроить слепой тест и проверить себя может каждый.

Вот пример, как это можно сделать:

https://hamsterilla.ru/slepoj-abx-test-zvuchaniya-audiofajlov/?ysclid=mnnyt8hdiw592029516

 

Аалста, проверяйте, и публикуйте честные результаты).

1 час назад, JKS сказал:

Уже встречал разные мнения одного и того че человека с разницей в несколько лет. Сперва он говорил, что ресемпл лучше всего звучит. Потом за Вав обеими ногами голосовал. Потом разделил по ядрам задачи воспроизведения и распаковки Флэков и сказал, что Одинаково. 
Вас ждёт столько лет увлекательных сравнений вместо наслаждения музыкой, аж завидно. 

Ну хоть этим успокоили)

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Устроить слепой тест и проверить себя может каждый.

Вот пример, как это можно сделать:

https://hamsterilla.ru/slepoj-abx-test-zvuchaniya-audiofajlov/?ysclid=mnnyt8hdiw592029516

 

Аалста, проверяйте, и публикуйте честные результаты).

Вот это то что надо. Как раз на фубаре меня сдвинуло по фазе в сторону wav ( *****,*"**!)

Было время, когда я увлекся MP3, куча бутиков была с дисками. И устраивало все...

И сегодня может зазвучать трэк MP3, тоже приятно на слух...

Никакого криминала здесь нет.

 

А вот, когда я возился...и много с EQ и именно на файлах MP3, мои настройки просто не "срабатывали". Через некоторое время только додумался...., что это всучили мне MP3.

 

К чему еще это, могут файл MP3, переделать в лосслесс и кушай на здоровье...

 

Т.е., господа, определяйтесь.....как вам нравится, так и слушайте.

 

И сами решите...слышите ли вы эту разницу????

 

Если да - хорошо, нет - слушайте дальше.

Делов...то...

Если раз вкусил лучшего мастеринга, невозможно от него отказаться. И если есть надежда купить лучший, она не умрёт. 

Когда что-то появлялось сначала в МР3, ожидали когда же будет доступен лосслесс, а сейчас кое-какие вещи ожидаешь в Hi-Res, и надеешься что релиз будет не для галочки, а действительно что то в нём будет. Это заставляет двигаться и копать.

5 минут назад, Thorch's сказал:

надеешься что релиз будет не для галочки

Дай да, Бог!

 

Конечно, при большем опыте (а кто и сразу) при прослушке (первую очередь на своем тракте) даешь среднюю оценку, относительно своего восприятия. А потом идешь на финал: супер запись или нет...выставляй оценку своей шкале.

 

Будем слушать дальше.

 

30 минут назад, Дед сказал:

при большем опыте

На просторах интернета есть куча тестов с короткими музыкальными отрывками с различным качеством: от 96 мп3 до СиДи. Этот тест сможете найти самостоятельно, сами увидите % правильных Ваших ответов. 
Лично я почти не отличаю. У меня критерий теперь другой: Если через 20 минут прослушивания хочется снять наушники, то скорее всего Мп3. Если хорошее качество, то могу слушать часами. 

Изменено 9 апреля9 апр пользователем JKS

2 часа назад, JKS сказал:

У меня критерий теперь другой: Если через 20 минут прослушивания хочется снять наушники, то скорее всего Мп3

недавно поимел вот ровно такой же опыт. в какой-то момент понял, что со звуком что-то не так. разбирательство показало наличие альбома в библиотеке в мп3.

 

39 минут назад, Da_ReBeL сказал:

мп3

Кто- то говорит, что в мп3 вырезаны высокие, другие ещё что-то говорят. Я после 128 не слышу разницы в моменте. 

На слух mp3 звучит мутно-грязнее, нежели нормальный lossless. Во всех ли случаях, не знаю. При производстве музыки могут что угодно наделать. Разные релизы и 100% lossless могут звучать слегка по-разному.

 

Пример разницы спектров одного и того же (формально оба flac, но один не проходит проверку программой на lossless):

 

 

Изменено 9 апреля9 апр пользователем basketbolide

33 минуты назад, basketbolide сказал:

Пример разницы спектров одного и того же (формально оба flac, но один не проходит проверку программой на lossless)

ну по тайтлам у вас там не одно и то же. на 1 - cdda (pcm), на 2 - mpeg. а что там за mpeg - не известно. flac-то сам он lossless, но это значит лишь то, что после распаковки вы получите бит в бит то, что было до упаковки. а что там у вас было до упаковки во втором случае... кто ж знает?

 

а, там же так и подписано - MPEG 95% - видимо до у паковки во флак это был пожатый мпег с потерей качества - 95% от оригинала видимо.

Изменено 9 апреля9 апр пользователем Da_ReBeL

8 часов назад, Da_ReBeL сказал:

недавно поимел вот ровно такой же опыт. в какой-то момент понял, что со звуком что-то не так. разбирательство показало наличие альбома в библиотеке в мп3.

Бывает...

А бывает и по-другому):

 

"Наверное, это будет самая странная и самая полезная запись, которая может сэкономить вам много денег и усилий)
Мне очень нравится читать почти поэтические излияния опытных автозвуковых гуру, которые очень вкусно описывают великолепие звука их системы. Про то, как контрабас звучит именно контрабасом, а не кастробасом и не жиробасом, про звуковую сцену, про сибилянты и прочие высокие материи. Без шуток, реально нравится обо всем этом читать! Особенно мне нравятся развернутые словесные описания подборок композиций в несжатом формате. Действительно интересно сравнивать свои ощущения от прослушки с описанием!
Но меня несколько удивляют высказывания некоторых личностей (пока не понял — то ли гениев, то-ли клоунов) про очевидное влияние на звук предохранителей в цепи питания усилков, проводов (при условии замены хорошего кабеля на дорогущий), и прочих факторов. Самое обидное, что я не могу это проверить! Во-первых, у меня нет системы высочайшего уровня, которая способна раскрыть такое незначительное влияние на звук. А во-вторых, у меня нет таких замечательных ушей, способных распознать минимальные изменения в звуке.
Единственный вариант удостовериться в этом — поймать такого гуру у системы, на которой он услышал разницу, и провести слепой тест. И правда, я понятия не имею, каков будет результат!

А теперь буду говорить за себя. Я точно понимаю, что таким гуру я не стану никогда, Потому что я очень четко вижу необъективность своего восприятия. Я могу получить колоссальное удовольствие от звука в моей девятке, мне хочется усадить за руль всех своих друзей и дать возможность услышать это райское звучание)) А через день мне хочется снести нафиг всю систему, потому что звучит она убого. А в это время в системе не менялось ничего!

Есть у меня одна история, которую я еще никому не рассказывал. Очень поучительный и наглядный случай, после которого мне было стыдно и смешно. Решил испытать эквалайзер на 88 пионере, но не просто так, а правильно и по-научному! Взял у знакомого измерительный микрофон, закачал на ноут шумы с свип-тонами и засел мерить АЧХ. АЧХ изначально получились кривоватыми, но эквалайзер реально решает! За час настройки удалось убрать все явные пики и провалы и даже выровнять баланс лево-право: кривульки правого и левого канала получились почти симметричными! Но суммарное включение двух каналов давало некий провал в серединке. Изменил раздел между серединкой и пищалкой, проблема стала менее выраженной. Довольный результатом выткнул аукс из ноута и давай переслушивать все свои диски. Это были шикарные два дня, за которые я получил море удовольствия от звука. Но с каждым треком у меня укреплялись сомнения, что настраивать эквалайзер по микрофону — это хорошо, но все-таки лучше немного подстроить по слуху, индивидуально под себя.
На третий день, почувствовав уверенность в своих силах, снова залез в эквалайзер и… увидел ровную линию! Оказывается, на пионере разные эквалайзеры под диск, под радио и под аукс! Настроил на ауксе, а радовался результату на СД… Реально стыдно было… но вывод сделал:)"©

Изменено 10 апреля10 апр пользователем Здоровый пофигист

11 часов назад, JKS сказал:

Кто- то говорит, что в мп3 вырезаны высокие, другие ещё что-то говорят. Я после 128 не слышу разницы в моменте. 

Мп3/128, например, в спектре "сбривает" начисто всё, что выше 16 кГц. И вот, если прогнать через спектроанализатор, как у камрада постом ниже вашего, такой файл, то на ней, на спектрограмме, будет всё это наглядно видно - как будто взяли ножницы, и "подстригли" спектр на уровне 16 кГц. Только выше 16-ти килогерц, в случае с труЪ мп3/128, там будет "абсолютное ничто" - сиречь пустота, а не так как в том посте, где, вроде как бы что-то и срезано, но в то же время какие-то "волосинки" торчат.

 

В "Клубе глухих" и "Вертепе первертов" на плеер.ру, в своё время, "наперегонки" с известным в узких кругах модером плееров - Михаилом "Санмигелем", мы выкидывали тесты, где народу необходимо было распознать среди нескольких файлов, переконвертированных из одного и того же CDDA файла в мп3 с разными битрейтами, и апконвертнутых обратно в WAV (дабы уровнять размеры, и визуально, на первый взгляд, нельзя было их отличить) - какой из них лучше звучит, какой хуже, какой оригинальный несжатый, какой неоригинальный сжатый, призывая к честности при этом, и к использованию самых лучших своих аппаратных средств воспроизведения. Подобных тестов было несколько, как с файлами на наш выбор, так и с файлами, которые присылали мне аудиофилы - типа которые "стопудово распознаются".

С файлами я изголялся как "ни в себя" - безжалостно резал их, что называется, "на коленке", прямо на своём смартфоне, самым-присамым что нинаеть бесплатным на тот момент, с рекламами, онлайн конвертером, в том числе и в мп3/128.

 

Так вот - большинство тех, кто на форуме тогда громогласно кричал - "да я стопудово слышу разницу между мп3 и лослесс", уползали, грубо говоря, в тину, после того, как "опарафинивались" с данным распознаванием.

Изменено 10 апреля10 апр пользователем Здоровый пофигист

9 часов назад, basketbolide сказал:

На слух mp3 звучит мутно-грязнее, нежели нормальный lossless. Во всех ли случаях, не знаю. При производстве музыки могут что угодно наделать. Разные релизы и 100% lossless могут звучать слегка по-разному.

 

Пример разницы спектров одного и того же (формально оба flac, но один не проходит проверку программой на lossless):

 

 

Тут как-то выкладывали диск в DSD. Однако после просмотра в том же MusicScope стало ясно, что это всего лишь конвертация из 16/44. Так что и такое бывает.

6 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Бывает...

А бывает и по-другому):

 

"Наверное, это будет самая странная и самая полезная запись, которая может сэкономить вам много денег и усилий)
Мне очень нравится читать почти поэтические излияния опытных автозвуковых гуру, которые очень вкусно описывают великолепие звука их системы. Про то, как контрабас звучит именно контрабасом, а не кастробасом и не жиробасом, про звуковую сцену, про сибилянты и прочие высокие материи. Без шуток, реально нравится обо всем этом читать! Особенно мне нравятся развернутые словесные описания подборок композиций в несжатом формате. Действительно интересно сравнивать свои ощущения от прослушки с описанием!
Но меня несколько удивляют высказывания некоторых личностей (пока не понял — то ли гениев, то-ли клоунов) про очевидное влияние на звук предохранителей в цепи питания усилков, проводов (при условии замены хорошего кабеля на дорогущий), и прочих факторов. Самое обидное, что я не могу это проверить! Во-первых, у меня нет системы высочайшего уровня, которая способна раскрыть такое незначительное влияние на звук. А во-вторых, у меня нет таких замечательных ушей, способных распознать минимальные изменения в звуке.
Единственный вариант удостовериться в этом — поймать такого гуру у системы, на которой он услышал разницу, и провести слепой тест. И правда, я понятия не имею, каков будет результат!

А теперь буду говорить за себя. Я точно понимаю, что таким гуру я не стану никогда, Потому что я очень четко вижу необъективность своего восприятия. Я могу получить колоссальное удовольствие от звука в моей девятке, мне хочется усадить за руль всех своих друзей и дать возможность услышать это райское звучание)) А через день мне хочется снести нафиг всю систему, потому что звучит она убого. А в это время в системе не менялось ничего!

Есть у меня одна история, которую я еще никому не рассказывал. Очень поучительный и наглядный случай, после которого мне было стыдно и смешно. Решил испытать эквалайзер на 88 пионере, но не просто так, а правильно и по-научному! Взял у знакомого измерительный микрофон, закачал на ноут шумы с свип-тонами и засел мерить АЧХ. АЧХ изначально получились кривоватыми, но эквалайзер реально решает! За час настройки удалось убрать все явные пики и провалы и даже выровнять баланс лево-право: кривульки правого и левого канала получились почти симметричными! Но суммарное включение двух каналов давало некий провал в серединке. Изменил раздел между серединкой и пищалкой, проблема стала менее выраженной. Довольный результатом выткнул аукс из ноута и давай переслушивать все свои диски. Это были шикарные два дня, за которые я получил море удовольствия от звука. Но с каждым треком у меня укреплялись сомнения, что настраивать эквалайзер по микрофону — это хорошо, но все-таки лучше немного подстроить по слуху, индивидуально под себя.
На третий день, почувствовав уверенность в своих силах, снова залез в эквалайзер и… увидел ровную линию! Оказывается, на пионере разные эквалайзеры под диск, под радио и под аукс! Настроил на ауксе, а радовался результату на СД… Реально стыдно было… но вывод сделал:)"©

Вот она психосоматик и эффект плацебо:)

 

22 минуты назад, Pers102 сказал:

Вот она психосоматик и эффект плацебо:)

Чтобы таким не страдать, надо быть равнодушным в своих изысканиях, не ожидать результата. Ни положительного, ни отрицательного. 

До других людей вообще дела нет, они другие, с другой аппаратурой, и всегда "здоровее" найдётся. И ладушки.

18 часов назад, basketbolide сказал:

Пример разницы спектров

Наглядный пример, приветствуется!

11 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

возможность услышать это райское звучание

Коллега, да у меня точно так бывает...

 

Сегодня так нравится звучание...через 3 дня, муть какая то...

 

Процессы организма...

 

Что еще...? Не знаю...

11 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

да я стопудово слышу разницу между мп3 и лослесс", уползали, грубо говоря, в тину, после того, как "опарафинивались" с данным распознаванием.

Да и ладно...

 

Кто слышит - хорошо.

 

Не слышет - еще лучше!

1 час назад, Дед сказал:

Сегодня так нравится звучание...через 3 дня, муть какая то...

 

Процессы организма...

Есть хороший препарат ,для выравнивания полушарий и концентрации внимания.

Эффект  весьма положительный. Сразу сцена появляется  и музыка льется !

Изменено 10 апреля10 апр пользователем Ревень

29 минут назад, Ревень сказал:

Есть хороший препарат ,для выравнивания полушарий и концентрации внимания.

Эффект  весьма положительный. Сразу сцена появляется  и музыка льется !

тетрагидроканабинол поди? 

ну да, работает, и мууузыка льёцца 

2 минуты назад, Da_ReBeL сказал:

тетрагидроканабинол поди?

Да, нет  - нормальный ,аюрведический  монопрепарат.

 

• Частично или полностью снимает тревожность
• улучшает память, облегчает запоминание новой информации и ее усвоение;
• активизация работы обоих полушарий головного мозга;
• стимулирует деятельность нервных и мозговых клеток, укрепляет их
• улучшает слух у пожилых людей

6 минут назад, Ревень сказал:

аюрведический

так и я говорю - трава

12 минут назад, Ревень сказал:

Да, нет  - нормальный ,аюрведический  монопрепарат.

 

• Частично или полностью снимает тревожность
• улучшает память, облегчает запоминание новой информации и ее усвоение;
• активизация работы обоих полушарий головного мозга;
• стимулирует деятельность нервных и мозговых клеток, укрепляет их
• улучшает слух у пожилых людей

Описание на любой нейропротектор похоже. Тот же Мексидол. 

Штука безобидная, курс раз в год - полезно. 

 

А вот аюрведические препараты ХЗ

Изменено 10 апреля10 апр пользователем sanesha