HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[Генадий 92]

уши за 50$ будут играть как уши за 50$ хоть подключай их к многомилионной апаратуре. Это как поставить движок от запорожца в ферари, все равно поедет как запорожец

Не, ну небольшой прирост качества будет (и в случае наушников и в случае Запорожца) - но косяки самих продуктов будут заметны намного сильней.

[prav88 21]

Всё относительно. Англичане классически считали, что необхдимо большую часть средсв вложить в источник, даже 90%(виниловый проигрыватель), французы - наоборот. Самые сбалансированные системы - американские. Канадские, австралийские и новозеландские так же сбалансированы, но с английским шармом. В наушниках правят бал немцы и юго-восточные немцы(австрийцы)- Sennheiser, Beyerdynamic, GermanMAESTRO, AKG+очень вкусовые Ultrasone. Немецкая школа Hi-Fi тоже предполагает очень сбалансированные тракты - Burmester, Symphonic Line, но чуть более жестковатые...Японцы делают всё очень хорошо, но сами не могут перешагнуть некоторую грань, не делают очень больших открытий, но они тоже учились у немцев. Для того, чтобы понять как дальше всё будет развиваться Head-Fi надо понимать как это было вообще в околохайфайной технике:

1. Сначала правили бал европейцы, потом резко эстафету приняли японцы...и всё опошлили

2. Японцы обошли опять качеством, европейцы ушли в Китай(сначала в Гонконг и Тайвань)

3. Сегодня почти все в Китае, появилась агрессивная Корея с некому непонятной ценовой политикой, непонятными технологическими решениями и непонятным ассортиментом,...но всех подвинула. Китай дальше развивается...Но там тоже ничего нет и быть не может, они используют ТОЛЬКО европейские решения.

4. Прогноз - всё будет точно определяться страной сборки...

[Генадий 92]

Если говорить о полной системе (с АС) то по распределению средств для меня лично так - 1.Подготовка помещения -2.АС - 3.Усилитель - 4.Источник - 5.Кабели

С наушниками всё намного проще (выпадает такой гемор как помещение) - 1.Наушники -2.Источник -3.Усилитель.

[AlAnBek 748]

Если говорить о полной системе (с АС) то по распределению средств для меня лично так - 1.Подготовка помещения -2.АС - 3.Усилитель - 4.Источник - 5.Кабели

С наушниками всё намного проще (выпадает такой гемор как помещение) - 1.Наушники -2.Источник -3.Усилитель.

 

В параллельной ветке Вы только что писали про соньку. Так разве идеальная подготовка помещения, отличная акустика и усилитель спасут систему с таким источником? Такая же история и с наушниками. Рыба, как не крути, тухнет с головы!

[Генадий 92]

В параллельной ветке Вы только что писали про соньку. Так разве идеальная подготовка помещения, отличная акустика и усилитель спасут систему с таким источником? Такая же история и с наушниками. Рыба, как не крути, тухнет с головы!

Просто плохое помещение не исправит даже самый дорогой источник от Audio Note или от Gryphon audio, а вот 5-ая Сонька в отличном помещении будет звучать приемлемо (если с другими не сравнивать и слушать музыку, а не звуки).

[localhyist 38 14 Тракты]

AlAnBek

Larin

+100! Только понятие "источник" я бы уплотнил еще и качеством музыкального материала. Даже на самом лучшем источнике плохая запись , хорошо не заиграет.

[Генадий 92]

Только понятие "источник" я бы уплотнил еще и качеством музыкального материала

Ну я думаю это уже априори и о использовании кривых записей никто и не помышляет.

[prav88 21]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

[localhyist 38 14 Тракты]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

Вообще-то организм начинает жить еще до того, как попадает в "источник". Чтобы получить качественный мастер диск, музыканты , так же как аудиофилы подбирают наушники, ищут свой инструмент, микрофон, потом усилитель и акустику, затем оператор ищет подходящий пульт и т. д. И все это для того чтобы загнать музыку в источник. После чего все повторяется вновь, только в обратную сторону.... Наушники, шнуры, усилители , но все это уже вторично.

[prav88 21]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

Вообще-то организм начинает жить еще до того, как попадает в "источник". Чтобы получить качественный мастер диск, музыканты , так же как аудиофилы подбирают наушники, ищут свой инструмент, микрофон, потом усилитель и акустику, затем оператор ищет подходящий пульт и т. д. И все это для того чтобы загнать музыку в источник. После чего все повторяется вновь, только в обратную сторону.... Наушники, шнуры, усилители , но все это уже вторично.

Соглсен, только знать про это не сильно кому нужно.

[localhyist 38 14 Тракты]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

Вообще-то организм начинает жить еще до того, как попадает в "источник". Чтобы получить качественный мастер диск, музыканты , так же как аудиофилы подбирают наушники, ищут свой инструмент, микрофон, потом усилитель и акустику, затем оператор ищет подходящий пульт и т. д. И все это для того чтобы загнать музыку в источник. После чего все повторяется вновь, только в обратную сторону.... Наушники, шнуры, усилители , но все это уже вторично.

Соглсен, только знать про это не сильно кому нужно.

Мне кажется, это нужно знать спорщикам утверждающим,что источник в системе - дело вторичное. Они может и правы, но только если учитывать ту последовательность с которой вы согласились

[Khronos 1 003]

Вообще-то организм начинает жить еще до того, как попадает в "источник". Чтобы получить качественный мастер диск, музыканты , так же как аудиофилы подбирают наушники, ищут свой инструмент, микрофон, потом усилитель и акустику, затем оператор ищет подходящий пульт и т. д. И все это для того чтобы загнать музыку в источник. После чего все повторяется вновь, только в обратную сторону.... Наушники, шнуры, усилители , но все это уже вторично.

Ага и после этого получает "нечто" звучащее на его источнике, пульте, усилителе, мониторах и т.д. В этом и вся проблема, если бы был единый стакндарт звукозаписи вплоть до используемой аппаратуры микрофонов их расстановки и т.д. Вопроса бы о качественном звуковоспроизведение вообще бы не стояло. Но это абсолютно никому не выгодно, умрет охрененный кусок индустрии.

Пример из жизни алмазы, из везде как грязи, по сути картошка стоит намного дороже любого алмаза, но цена и ценность на них сформировалась задолго до того как нашли огромные залежы в якутии и африке, и к тому времи уже был тупой Дебирс, который тупо держит цену на этот мусор, кучке гондонов на кране это выгодно. И получается, что кучка толстосумов с баблом покупающая красивые погремушки для своих шлюшек или жен, кормит огромную по-сути рудиментальную индустрию, но всем это выгодно. Толстосумам надо чем-то понтоваться, а людям надо что-то делать (работать) и получать за это бабки. Вся аудиоиндустрия напоминает историю с алмазами. А сухом остатке кучка мудаков высывает бабки из простоватого населения, и отдает их другой кучке таких же хитрожопых мудаков. За примерами таких мудаков ходить далеко не надо их знает вся наша большая и могучая страна.

[Генадий 92]

Но вот я заметил что с конца 90-х более-менее научились записывать CD, по крайней мере даже среди танцевальной музыки косяков встречается всё меньше и меньше.

[mphuZ 10]

Видел я кабели за 100 с лишним тысяч для АС... вот нафига такие нужны ? Благодаря им колонки заиграю чтоль ? У наушников, слава богу, кабели намного дешевле, но разницу тоже не все почувствуют, если вообще кто-нибудь что-то чувствует, а не самовнушает себе..

[Генадий 92]

Видел я кабели за 100 с лишним тысяч для АС... вот нафига такие нужны ?

Я тоже долго задавался этим вопросом. Пока однажды мне стало не хватать по длине моей 2-метровой пары VDH Magnum Hybrid (по 70 баксов за метр) и я взял на пробу у знакомых в салоне Ecosse ES 2.3 (по 10 баксов за метр). Послушав его - я бежал к ним чтоб вернуть свои деньги

[prav88 21]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

Вообще-то организм начинает жить еще до того, как попадает в "источник". Чтобы получить качественный мастер диск, музыканты , так же как аудиофилы подбирают наушники, ищут свой инструмент, микрофон, потом усилитель и акустику, затем оператор ищет подходящий пульт и т. д. И все это для того чтобы загнать музыку в источник. После чего все повторяется вновь, только в обратную сторону.... Наушники, шнуры, усилители , но все это уже вторично.

Соглсен, только знать про это не сильно кому нужно.

Мне кажется, это нужно знать спорщикам утверждающим,что источник в системе - дело вторичное. Они может и правы, но только если учитывать ту последовательность с которой вы согласились

По идее должно быть так:

Источник - 100% передача того, что было заложено

Усилитель - 100% передача того, что было заложено

Акустика - полная интерпритация

Роберт Харли вообще считает, что главный компонент в системе - предусилитель...А что это такое, скажут многие?

Сегодня, тенденция такая:

-источники дешевеют, но на уровне нюансов дорожают

-усилители дорожают

-акустика дорожает очень сильно

[desert.snake 47]

зато дешевеют материнки со встроенным реалтеком и косоники

[AlAnBek 748]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

 

Да, источник лишь компонент в системе. Но именно он предопределяет выбор остальных компонентов системы.

Как, впрочем, и музыкальные наклонности предопределяют выбор источника.

[prav88 21]

зато дешевеют материнки со встроенным реалтеком и косоники

Дешевеет вся компьютерная техника, в том числе, и встроенный звук. Только он(звук) часто не только дешевеет, но и ДЕШЕВЕЕТ.

[prav88 21]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

 

Да, источник лишь компонент в системе. Но именно он предопределяет выбор остальных компонентов системы.

Как, впрочем, и музыкальные наклонности предопределяют выбор источника.

Спасибо за подтверждение моей мысли. И чтобы стало более доступно. Источник - от корня исток, т.е. оттуда всё. Цифровые технологии всё( или почти всё) опошлили. У меня раньше было пару дек Sansui и Teac. Я записывал диски на кассеты(хром, метал не понравился), звук мне больше нравился

[Khronos 1 003]

Видел я кабели за 100 с лишним тысяч для АС... вот нафига такие нужны ? Благодаря им колонки заиграю чтоль ? У наушников, слава богу, кабели намного дешевле, но разницу тоже не все почувствуют, если вообще кто-нибудь что-то чувствует, а не самовнушает себе..

Важно понимать, что то что кабели за 100 тыс. не стоят своих денег по сравнению с кабелями за 100 баксов, не значит что кабеля за 100 баксов не стоят своих денег по сравнению с кабелями за 10. Ситуации разные бывают. Есть необходимое и достаточное, а есть тупая наглая роскошь, когда человек бабки тупо сп....л у населения, он может себе позволить покупать кабеля за 100 тысяч, цена денег ему не известна, завтра еще сп....т, а когда же он их сам заработал, он 100000000 раз подумает, а надо оно ему или нет.

[AlAnBek 748]

Источник - это лишь компонент в системе. Может ли организм жить без лёгких, печени, сердца? Так же и в музыке, и надо начать с того, что слушаете. Классику слушают 1% хедфаеров, 2% - слушают джаз...итд итп.Вот от этого пляшем...

 

Да, источник лишь компонент в системе. Но именно он предопределяет выбор остальных компонентов системы.

Как, впрочем, и музыкальные наклонности предопределяют выбор источника.

Спасибо за подтверждение моей мысли. И чтобы стало более доступно. Источник - от корня исток, т.е. оттуда всё. Цифровые технологии всё( или почти всё) опошлили. У меня раньше было пару дек Sansui и Teac. Я записывал диски на кассеты(хром, метал не понравился), звук мне больше нравился

 

На адекватном тракте хорошо записанные CD звучат достаточно хорошо. Аналог лучше, но разница не криминальна. Там, кстати, тоже своих заморочек хватает.

[Генадий 92]

Khronos, почему обязательно спи..ил? У меня есть знакомый (ниже среднего по нашим латвийским меркам достатка, ездит на III-ем Гольфе) - так у него в системе 300-баксовые компоненты от Кенвуда соединены 1000-баксовыми межблочниками от Силтеч, и он получает от неё огромное удовольствие, и я его понимаю...

 

На адекватном тракте хорошо записанные CD звучат достаточно хорошо. Аналог лучше, но разница не криминальна. Там, кстати, тоже своих заморочек хватает.

+100

[Nibelung 2 129]

Мое Имхо, источник должен быть максимально нейтральным, без жанровых предпочтений и косяков.

Я считаю что тут как с объективами ,полная аналогия.

А уж наколхозить подходящий вкус можно на других компонентах.

Я вообще считаю что ЦАП-Усиление должны быт ьпо возможности нейтральны.

Любые заигрывания с лампами в источнике чреваты тем что при попытке избавиться от привычной окраски придется менять весь тракт.

 

Играет акустика, наушники. Но здесь это мнение непопулярно, т.к. одни сплошные любители ламп.

[Mescalito 52]

Но здесь это мнение непопулярно, т.к. одни сплошные любители ламп.

Ну а на форумах посвященных сугубо акустике примерно такая же атмосфера, и я бы не сказал что все ищут нейтральности в усилители, в цапе возможно, но не в усилителе