HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Sennheiser.

HD600

Существует две версии.

Низкие частоты послабее чем у HD650. Высоких частот наоборот по больше.

Кабель менее надежный чем у HD650

Проще в раскачке усилителем.

 

HD650

Существует две версии.

Новая версия со светлой сеткой более яркая по ВЧ чем старая.

Верхний бас (мидбас) раздут.

Более сильный прижим к голове.

 

 

Beyerdynamic.

DT990/880 ориентированные на домашнее применение.

Версия PRO - студийное направление.

DT990 Edition прямой кабель. Сумка для переноски.

DT990 PRO витой кабель. Более комфортная посадка. Улучшенный дизайн. Ручной контроль динамиков.

DT880 Edition склонность к сибилянтам выше чем у PRO версии.

Звучание у Edition и PRO версий практически одинаковое.

[Equalizer 15]

DT880 Edition склонность к сибилянтам выше чем у PRO версии.

это я согласен

[KingFiercer 323 4 Тракты]

HD600 разных версий звучат практически одинаково - у второй версии (со светлой сеткой) чуть лучше проработан бас.

Стоит добавить, что у HD650 более отдалённое звучание, чем у HD600. Многие это отмечают.

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Тема не для флуда! Составляю мини фак.

KingFiercer

Отдаленная в смысле сцена?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну да. Сам не слушал 650, но те кто слушал обе модели, отмечают более широкую и удалённую сцену у 650-ых.

Мы просто добавляем, можно стереть само собой.

FAQ - это хорошо.

[Френки 493]

Ну когда можно прочитать детальное сравнение HD650 и 880 PRO самые популярные и универсальные модели по вменяемой цене, скорее всего и самые покупаемые в итоге.

[Khronos 1 003]

Ну когда можно прочитать детальное сравнение HD650 и 880 PRO самые популярные и универсальные модели по вменяемой цене, скорее всего и самые покупаемые в итоге.

А нечего там сравнивать.

880 Pro однозначно намного натуральнее на СЧ, у них более четко НЧ отделены от СЧ, ничего ни на что не лезет. Они активно подчеркивают сибилянты, причем не как Т1 в узком диапазоне, а в очень даже широком, так что напрягать они будут еще больше. Артикуляция на НЧ у 880 все же немного получше. ВЧ когда как, можно даже сказать что ярковаты.

У HD650 подача более вальяжная, бас на самом деле хороший, но не без проблем. СЧ отдают пластиком, сам много раз про это читал и никак не мог понять, что это такое. Но с теперяшним опытом, именно так и хочется назвать этот окрас. ВЧ приглишены причем в ущерб разборчивости и разрешению. Вот к примеру бывают наушники с приглушенными ВЧ, но не теряют разборчивости и разрешения. А в HD650 ВЧ глушат поролоном, а это не совсем естественно при этой они всегда будут терять разборчивость и разрешение, да еще и бас будет страдать. Кстати у 880 таже проблема, если убрать поролон, то они становятся явно лучше и по разрешению и по разборчивости, но баланс летит к черту. Т.е. это был компромис между хорошей частоткой и всем остальным. В целом и те и другие наушники себя изжили и им пора уже на покой.

Ну и 2 фирмы представляют совершенно 2 разные концепции, в целом АЧХ мне ближе как у HD650, а вот тембральная окраска НЧ, СЧ ближе как у 880 Pro. И там и там хотелось бы большего разрешения и разборчивости. Как выяснилось это самым положительным образом влияет на музыкальность и построение пространства.

[mphuZ 10]

Ну когда можно прочитать детальное сравнение HD650 и 880 PRO самые популярные и универсальные модели по вменяемой цене, скорее всего и самые покупаемые в итоге.

А нечего там сравнивать.

880 Pro однозначно намного натуральнее на СЧ, у них более четко НЧ отделены от СЧ, ничего ни на что не лезет. Они активно подчеркивают сибилянты, причем не как Т1 в узком диапазоне, а в очень даже широком, так что напрягать они будут еще больше. Артикуляция на НЧ у 880 все же немного получше. ВЧ когда как, можно даже сказать что ярковаты.

У HD650 подача более вальяжная, бас на самом деле хороший, но не без проблем. СЧ отдают пластиком, сам много раз про это читал и никак не мог понять, что это такое. Но с теперяшним опытом, именно так и хочется назвать этот окрас. ВЧ приглишены причем в ущерб разборчивости и разрешению. Вот к примеру бывают наушники с приглушенными ВЧ, но не теряют разборчивости и разрешения. А в HD650 ВЧ глушат поролоном, а это не совсем естественно при этой они всегда будут терять разборчивость и разрешение, да еще и бас будет страдать. Кстати у 880 таже проблема, если убрать поролон, то они становятся явно лучше и по разрешению и по разборчивости, но баланс летит к черту. Т.е. это был компромис между хорошей частоткой и всем остальным. В целом и те и другие наушники себя изжили и им пора уже на покой.

Ну и 2 фирмы представляют совершенно 2 разные концепции, в целом АЧХ мне ближе как у HD650, а вот тембральная окраска НЧ, СЧ ближе как у 880 Pro. И там и там хотелось бы большего разрешения и разборчивости. Как выяснилось это самым положительным образом влияет на музыкальность и построение пространства.

 

может так и есть, но все равно, 650 предпочтительнее для "живой" музыки, чем 880 про)) кстати, я как понял, у 880 не такой большой окрас звука(но все значительный окрас есть) как у 770 и 990 про. А старшая модель(Т1), которая появилась недавно, она также сделана в основном под электронику и тяжелую музыку, или больше для оркестровой и т.д.(а-ля sennheiser HD 800) ?

[Khronos 1 003]

 

может так и есть, но все равно, 650 предпочтительнее для "живой" музыки, чем 880 про)) кстати, я как понял, у 880 не такой большой окрас звука(но все значительный окрас есть) как у 770 и 990 про. А старшая модель(Т1), которая появилась недавно, она также сделана в основном под электронику и тяжелую музыку, или больше для оркестровой и т.д.(а-ля sennheiser HD 800) ?

 

Как можно слушать живую музыку на наушниках с пластиковыми СЧ? Нет 880 про, подходят для живой музыки больше, единственное, что чуть мешает это агрессивность, но это ерунда.

У меня HD650 очень долго, дольше раза в 4, чем любые из других наушников, что у меня были. Я слушал на них все подряд. И тоже неудомевал, когда читал отзывы о каких-то там пластиковых СЧ, причем чаще всего такие отзывы были именно от опытных пользователей с очень большим стажем пролушивания разных наушников, о тех через кого их очень много прошло. Но все равно я не верил. Потом так получилось и начал покупать и другие модели. И понял о чем все так твердят. HD650 не единственные, такой же окрас имеет вся линейка в том числе и HD800 фирменная фишка? Материал мембраны? Хрен знает... Привыкнуть к этому можно. Но стоит забросить зены и привыкнуть к другим наушникам, и вернуться на зены уже никогда не захочется. С одной стороны мне нравятся HD650 своей АЧХ, с другой я никогда к ним не вернусь, даже если они зазвучат по разборчивости и разрешению так же как Т1, я никогда им не прощу такие СЧ...

Т1 годятся для любой музыки, любые ровные наушники годятся для любой музыки, а дальше дело вкусов и извращенцев.

[mphuZ 10]

я вот не понимаю людей: многие(да и вы тоже) говорят/говорили, что 650 отличные наушники, живая музыка в них звучит отлично. Также и про Xonar Essence говорили, что карточка хорошая. А потом смотришь: вы же сами обсираете эти модели. Почему ? Неужели, это такое УГ ? Или вы просто сравнили с более старшими или дорогими моделями ?

[Khronos 1 003]

я вот не понимаю людей: многие(да и вы тоже) говорят/говорили, что 650 отличные наушники, живая музыка в них звучит отлично. Также и про Xonar Essence говорили, что карточка хорошая. А потом смотришь: вы же сами обсираете эти модели. Почему ? Неужели, это такое УГ ? Или вы просто сравнили с более старшими или дорогими моделями ?

 

Все развивается, невозможно поставить абсолютную оценку, она всегда относительная. Относительно опыта прослушивания, чем он больше, тем более адекватная оценка. Ну и нужно делать поправку на свои вкусы. Некоторую икуственность СЧ у зенхайзеров отмечают абсолютно все, но это не так критично. Просто я для себя открыл, что для меня лично СЧ это слишком важно, у других может быть иначе, и они не будут предавать этому такое большое значание. И HD650 отличные наушники, просто не бывает ничего идеального.

По поводу карточек, я и сейчас считаю что e-mu 1212m отличная карта, не слышал я еще такого дака, который бы это опроверг. У нее понятное дело есть недостатки, но тут извините, в таких габаритах, все по уму сделать невозможно. И под давлением эмоций можно ее назвать говном, но более пристальное и холодное сравние говорит о том, что разница не небо и земля и никогда такой не будет. Опять же смотря какую музыку слушать, если ту где важны затухания и послезвучия, то конкретно мой ДАК обходит эму очень прилично. Но если смотреть на музыку в целом мне нравится подача эму и поэтому не вызывает отторжения.

[Drug 17]

я вот не понимаю людей: многие(да и вы тоже) говорят/говорили, что 650 отличные наушники, живая музыка в них звучит отлично. Также и про Xonar Essence говорили, что карточка хорошая. А потом смотришь: вы же сами обсираете эти модели. Почему ? Неужели, это такое УГ ? Или вы просто сравнили с более старшими или дорогими моделями ?

Аудиофилам все время хочется увеличить дозу, как наркоманам

А HD650 для профи обсуждать уже неинтересно, потому что это очень старая модель. Тут в основном новые модели с ними сравнивают. Плюс смотри предложение выше Тут вообще многие ругали не HD650, а их старую версию. Краска мол там облезает и тд. А ведь версию то обновили, просто оставили старое название, а не сделали HD660, например.

[Shadow39 1 083]

я вот не понимаю людей: многие(да и вы тоже) говорят/говорили, что 650 отличные наушники, живая музыка в них звучит отлично. Также и про Xonar Essence говорили, что карточка хорошая. А потом смотришь: вы же сами обсираете эти модели. Почему ? Неужели, это такое УГ ? Или вы просто сравнили с более старшими или дорогими моделями ?

Просто было время когда было модно петь дифирамбы HD650, тогда все сравнивали их с моделями того времени и реально не находили конкурентов. Сейчас когда ты хвалишь HD650 тебя уже не поймут аудиофилы, ибо это уже не круто и всем надоело. Объективно до сих пор нет наушников лучше, но обругать HD650 сейчас признак хорошего тона, в идеале надо назвать их устаревшими и отставшими от жизни

[Forevermilk 0]

я вот не понимаю людей: многие(да и вы тоже) говорят/говорили, что 650 отличные наушники, живая музыка в них звучит отлично. Также и про Xonar Essence говорили, что карточка хорошая. А потом смотришь: вы же сами обсираете эти модели. Почему ? Неужели, это такое УГ ? Или вы просто сравнили с более старшими или дорогими моделями ?

Просто было время когда было модно петь дифирамбы HD650, тогда все сравнивали их с моделями того времени и реально не находили конкурентов. Сейчас когда ты хвалишь HD650 тебя уже не поймут аудиофилы, ибо это уже не круто и всем надоело. Объективно до сих пор нет наушников лучше, но обругать HD650 сейчас признак хорошего тона, в идеале надо назвать их устаревшими и отставшими от жизни

 

Да-да, только хотел озвучить те же мысли, а они уже были написаны.

650, как и Леман Куб сейчас не обсирает только ленивый, это даже модно стало, потому что ранее эти модели были, можно сказать, неким эталоном среди наушников/усилителей. Я даже видел таких идиотов, которые отказывались признавать сам факт существования бренда Сенхи только потому, что он, видите ли, слишком популярный. Наверное, еще и для быдла.

Разумеется, у 650 есть свои минусы, с чего бы им не быть. Но эти минусы отнюдь не столь ужасны, какими их пытаются выставить. В конце-концов эта модель среднего ценового диапазона и модель очень удачная.

[nuhhler 4]

Ещё можно вспомнить как года два назад, народ кипятком писал от ДД2

с упоением игрались операми и т.п.

Помню кто-то из адептов его с мело сравнивал, и разница была "в ньюансах"

Но за два года "ньюансы" разрослись в пропасть =) Другой говорил, что ДД2 раскачивает АКГ 601

Да и это нормально в общем то, просто опыт прослушивания растёт, да и выбрать теперь есть из чего =)

[Khronos 1 003]

Объективно до сих пор нет наушников лучше, но обругать HD650 сейчас признак хорошего тона, в идеале надо назвать их устаревшими и отставшими от жизни

 

О каком ценовом диапазоне идет речь? Если до 3 тыс руб, то да конечно нет.

[Khronos 1 003]

У них только один конкурент - HD800.

 

Ага еще в 3 раза дороже, кстати HD800 им не конкурент, совершенно разный звук и подача, скорее ближе к HD600, и им как раз куда больше конкурент Т1.

 

А вообще ребята HD650 хорошие наушники, но кончайте думать, это мегарулез форева, они хороши тем, что имеют ровный баланс, и то не всем такой по душе. Во всем остальном они проигрывают большинству своих одноклассников...

[Drug 17]

и им как раз куда больше конкурент Т1.

меняй Т1 на 650е и забудь про сибилянты

[Forevermilk 0]

Единственный существенный недостаток 650 - это завышенная цена в России.

[Shadow39 1 083]

Объективно до сих пор нет наушников лучше, но обругать HD650 сейчас признак хорошего тона, в идеале надо назвать их устаревшими и отставшими от жизни

 

О каком ценовом диапазоне идет речь? Если до 3 тыс руб, то да конечно нет.

Вообще вне ценовых диапазонов. Пока я услышал только одни наушники котрые объективно лучше HD650 это T1. Но лучше с большой натяжкой, мне например не очень понравилось как T1 подают вч, про неадекватную стоимость T1 тоже стоит упомянуть. Все остальное чистая вкусовщина и по моему мнению к нормальному сбалансированному звуку отношения не имеет. Имеются ввиду верхние Grado, аудиотехника, AKG и т.д. Реально у поклонников спокойного темного звука сенхов нет альтернатив, HD800 уже далеко не универсальные уши.

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Зато есть вопросы к искажению ВЧ и приподнятому, окрашенному мидбасу.

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Значит полюбилось такое звучание.

[Khronos 1 003]

и им как раз куда больше конкурент Т1.

меняй Т1 на 650е и забудь про сибилянты

Поменять на крикливые СЧ и пластиковые НЧ? Нет спасибо, лучше сибилянты.

[Khronos 1 003]

Единственный существенный недостаток 650 - это завышенная цена в России.

В Росси??? Цена на спам стабильно 350-500$ и то, 350$ появилось последнее время, когда вышли HD800. А так стабильно было 450-500$. В России как раз самая адекватная цена на зены, за что зенам отдельное спасибо. Но в целом их наушники переоценены.

А давайте вспомним про LCD-2 (945$) на которые владельцы HD800 (1400$) с удовольствием и без вопросов их меняем, и становится понятно место зенов в этом мире.

[prav88 21]

Очень хорошие наушники все эти. Самые лучшие из них -880 manufakturd. PRO-версия - самая дешёвая в Европе и США.