Перейти к содержанию
drheadawards Кабельный конструктор
drheadawards Кабельный конструктор

localhyist

Продвинутые
  • Публикаций

    1 394
  • Баллов

    198 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

37 Без репутации

Информация о localhyist

  • Звание
    Эксперт

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Holy Land
  • Интересы
    Яхты, самолеты, музыка
  • Занятие
    В поисках истины
  1. Кто нибудь, что нибудь слышал про купоны скидок на аудирвану?
  2. Косы - более динамичные, Легче в раскачке. В верхушке нет кристальности. Пионеры. Звучание даже на современный источниках сохраняют "аналоговость". В основном за счет "мягкого" баса и прозрачных верхов. Серединка в них не так сильно выражена как в коссах...
  3. localhyist

    аксессуары

    аксессуары для наушников
  4. Если на компьютере не играет плеер, меняйте компьютер, а не плеер ,
  5. Может быть немного с опозданием потестил Fedelia. Оказалось,что это практически полный аналог Audirvana plus. Внешне разница только в "морде лица" , в качестве пульта управления нарисованы разные аудисистемы. Настройки совпадают на сто процентов и совместимы. Сохраненные настройки от аудирваны (пресеты и эквалайзеры) полностью работоспособны на Феделии. По звуку разница минимальная. Такое ощущение, что у Феделии по умолчанию немного шире выставлена сцена и чуточку добавлены ревербераторы. От чего созидается эффект живой музыки. Но в результате я все таки остался на аудирване , толи привычка сыграла свою роль , толи показалось что в аудивране динамики все же больше, а равербераторы я могу добавить и на ней
  6. По @AlAnBek, По соотношению цена - уровень звучания - удобство использования, думаю - одни из лучших
  7. Лучшее - враг хорошего! Смотря для чего. Для коллекции - очень даже. Мне они даже на тяже нравятся. Правда, в последнее время очень редко слушаю его. Жив! Только Грюндик - это один плеер из двух. Не включал его давненько. О как! А раньше вроде не особо нравились. Я никогда не писал, что они мне не нравятся! Я лишь отмечал,что хороших наушников много. И выделять 911-ые в категорию супер-пупер наушников не совсем правильно
  8. А я наоборот завис в 911-х . Лень доставать другие. Все равно все играют по одному и тому же принципу. Из двух динамиков в уши идет звук. Главное ничего не хрипит, ну и ладно...
  9. Уже давно с плеерами для мака все более или менее понятно Audirvana, Amarra и JRiver. Не секрет , что звучание одних и тех же плееров на маках отличается от используемых в данной модели процессоров. У меня например три мака и на всех одни и те же плееры звучат по разному. Но есть у каждого из них свой индивидуальный почерк. Амарра - более аналоговое звучание. Аудирвана - отличная динамика и сцена. JRiver самый универсальный и всеядный. Благодаря огромному выбору настроек может звучать в зависимости от желания пользователя. Однако в динамике проигрывает Аудирване , а в "аналоговости" звучания Амарре. Для меня два плеера на А, все же предпочтительней. и больше всего слушаю музыку именно с них. Если говорить о проблемах. то Амарра не очень удобна в загрузке композиций. Загрузка папок отсутствует. Аудирвана с этой точки зрения более практична. У нее хорошо работает поиск. что немаловажно для больших коллекций и меньше требуется время для загрузки медиатеки. Я не упомянул о тунце . но , он хорош только водном случае , когда идет выход на внешнюю акустику. Для прослушивания на наушниках он на мой взгляд не столь хорош, как упомянутые выше программы.
  10. Кто хочет получить топовое звучание в метро, у того явно проблема со слухом. Купите лучше топовые наушники, нормальный домашний усилитель и наслаждайтесь музыкой в тишине
  11. localhyist

    Мои наушники

    Наушниики которыми пользуюсь каждый день..
  12. Субъективное мнение в демократией ком ообществе вещь вполне Объективное сравнение. С самого начала эта тема была, если можно так сказать, "высосана" Борисом из пальца... Еще раз повторю свое мнение, 911 -е хорошие наушники для своего времени ,но сравнивать их с более совершенными 800-ми сенхами не совсем корректно. Если у автора темы возникает иное ощущение значит проблему надо искать не в достоинствах баеров а недостатках тракта, который не может пполноценно расскачать восемьсотки. Тема эта родилась давным давно. И мнения Бориса и Iow абсолютно адекватные. Да и мое тоже. Наши слова, против Ваших, советую исходить именно из этого Субъективное отражение реальности хоть и не совсем логично, но ни в коей мере не противоречит демократическим ценностям нашего форума
×
×
  • Создать...