HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[Khronos 1 002]

O_o Что не так с серединой? Уж на середину у HD650 грех жаловаться, она у них просто референсная.

Т.е. плактиковый окрас - это теперь референс? Ок так и запишем, буду теперь от этого отталкиваться. Нездоровое привыкание как раз вызывает не ВЧ баеров (к этому нельзя привыкнуть, можно только смириться), а пластик у HD650 я к нему за 4 года так привык, что никак не мог понять, о чем это люди толкуют. Пора бы уже сменить тупо пусть на такие же по-уровню, но другие уши и посидеть на них месяца 2-3, продать потом будет не особая проблема, и спора больше этого никогда не возникнет.

[Equalizer 15]

жалко транзисторников от MS Audio не было думаю Т1 и 880\600 зажгли бы

[M_EXPERT 7]

prav88

 

Там главные наушники - A4Tech, для продвинутых аудиофилов, которые ещё не созрели для A4Tech, аксельвоксы.

P.S. Ничего не имею против и тех и других, просто поражает то, что они самые лучшие независимо от цены

 

Ну что-же поделаешь, у большинства людей населения Земли слух на среднем уровне, или его (в музыкальном смысле) вообще нет, а те 20-30 человек, которые крутятся постоянно на этих форумах как раз исключение, я хорошо помню, когда поступал в детстве в музыкальную школу, меня поразило, что пацан на прослушивании не мог попасть в такт хлопками или пропеть не фальшиво несколько нот.А ведь я тоже не отношусь к супер слухачам,некоторые вещи просто физически не могу услышать ,в нюансах звучания высоких ,например.Не случайно дегустаторов запахов и вкусов, например, в мире не так уж много и за ними гоняются, здесь нечто похожее.Кстати, иногда завидую людям без слуха, сколько бабла можно сэкономить на аппаратуре!

[Khronos 1 002]

Не случайно дегустаторов запахов и вкусов, например, в мире не так уж много и за ними гоняются, здесь нечто похожее.Кстати, иногда завидую людям без слуха, сколько бабла можно сэкономить на аппаратуре!

 

Ага лучше тратить бабки на новый мобильный телефон, компьютерное железо, просто пробухать в клубе (5к за ночь в Москве спустить вообще не вопрос), купить очередную хлопушку для машины и т.п. Чего им завидовать? Каждый кхм... кхм... кто как хочет...

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Не случайно дегустаторов запахов и вкусов, например, в мире не так уж много и за ними гоняются, здесь нечто похожее.Кстати, иногда завидую людям без слуха, сколько бабла можно сэкономить на аппаратуре!

 

Ага лучше тратить бабки на новый мобильный телефон, компьютерное железо, просто пробухать в клубе (5к за ночь в Москве спустить вообще не вопрос), купить очередную хлопушку для машины и т.п. Чего им завидовать? Каждый кхм... кхм... кто как хочет...

 

 

+1

 

Знакомый диву дается от моих покупок и вложений финансовых средств. Откровенно не понимает.

А сам, тем делом, почти ежедневно гуляет по различным заведениям, где спускает немалые деньги.

 

Каждый наслаждается жизнью в меру своих потребностей. Ну и возможностей, конечно.

 

[Shadow39 1 083]

O_o Что не так с серединой? Уж на середину у HD650 грех жаловаться, она у них просто референсная.

Т.е. плактиковый окрас - это теперь референс? Ок так и запишем, буду теперь от этого отталкиваться. Нездоровое привыкание как раз вызывает не ВЧ баеров (к этому нельзя привыкнуть, можно только смириться), а пластик у HD650 я к нему за 4 года так привык, что никак не мог понять, о чем это люди толкуют. Пора бы уже сменить тупо пусть на такие же по-уровню, но другие уши и посидеть на них месяца 2-3, продать потом будет не особая проблема, и спора больше этого никогда не возникнет.

Вот честное слово не знаю о чем ты У меня есть AD900 я их слушал очень долгое время до 650 и сейчас продолжаю слушать иногда. На контрасте не слышу никакого пластикового оттенка в звуке. Приходилось слушать старые версии HD650, там можно было услышать, но не сказал бы что критично.

[invasion 9]

Последнее время наушниковые темы на хоботе без смеха читать невозможно.

Там главные наушники - A4Tech, для продвинутых аудиофилов, которые ещё не созрели для A4Tech, аксельвоксы.

P.S. Ничего не имею против и тех и других, просто поражает то, что они самые лучшие независимо от цены

и при этом эти A4Tech и Aксельвоксы на ixbt "рвут" топовые бренды.

[Shadow39 1 083]

и при этом эти A4Tech и Aксельвоксы на ixbt "рвут" топовые бренды.

 

A4Tech слушал - терпимо, можно сказать неплохо, рвут топовые бренды, но только самые дешевые модели. Аксели и тут восхваляют вовсю. Я так и не сподобился их купить, 1,5к зажал

[M_EXPERT 7]

invasion

 

и при этом эти A4Tech и Aксельвоксы на ixbt "рвут" топовые бренды

 

Ну хорош уж так наезжать на китайские новоделы, A4Tech HS-800 можно иногда послушать, звук шершавый, но вполне сбалансированный, правда после покупки Asus ST они у меня используются для Скайпа в основном Ну а про Аксели здесь есть целая ветка, наушники в целом светлые, приятные и свою цену оправдывают раза в 2-3.

[invasion 9]

Аксели и тут восхваляют вовсю.

на хоботе ажиотаж вокруг Акселей пропал.

[Khronos 1 002]

Вот честное слово не знаю о чем ты У меня есть AD900 я их слушал очень долгое время до 650 и сейчас продолжаю слушать иногда. На контрасте не слышу никакого пластикового оттенка в звуке. Приходилось слушать старые версии HD650, там можно было услышать, но не сказал бы что критично.

 

Тут не знаю даже как и объяснить, просто я раньше тоже не слышал. Я думаю дело в том, что у меня были потом SA5000 и DT48, они довольно натурально передают СЧ, ну просто включаешь их и сразу это понимаешь, вначале даже не понимаешь почему ты так решил, но вот решил и все. Конечно SA5000 менее натурально, но в целом характер схож с DT48. Вот после этой парочки, когда я послушал HD650 я ужаснулся именно от СЧ диапазона. К НЧ и ВЧ у меня особых притензий, ну кроме увальня баса особо никогда и не было. И потом уже стал на это внимание обращать, именно на СЧ. К примеру А2000Х тоже СЧ красят, а верхняя сердина и нижние ВЧ так вообще очень яркие, invasion вообще проблювался и я его понимаю, очень на любителя, но на нижний и так скажем средних СЧ они ближе к DT48, чем HD650. Потом у меня были А900 и DT250, DT250 в плане СЧ тоже ближе к DT48, а вот А900 нет, у них вообще другие СЧ, отличия от А2000Х очень сильные по всему диапазону. При этом по АЧХ я не какой коррелияции вообще не вижу, это именно как окрас тембральный от чего зависит вообще не понимаю...

[mphuZ 10]

Вот честное слово не знаю о чем ты У меня есть AD900 я их слушал очень долгое время до 650 и сейчас продолжаю слушать иногда. На контрасте не слышу никакого пластикового оттенка в звуке. Приходилось слушать старые версии HD650, там можно было услышать, но не сказал бы что критично.

 

Тут не знаю даже как и объяснить, просто я раньше тоже не слышал. Я думаю дело в том, что у меня были потом SA5000 и DT48, они довольно натурально передают СЧ, ну просто включаешь их и сразу это понимаешь, вначале даже не понимаешь почему ты так решил, но вот решил и все. Конечно SA5000 менее натурально, но в целом характер схож с DT48. Вот после этой парочки, когда я послушал HD650 я ужаснулся именно от СЧ диапазона. К НЧ и ВЧ у меня особых притензий, ну кроме увальня баса особо никогда и не было. И потом уже стал на это внимание обращать, именно на СЧ. К примеру А2000Х тоже СЧ красят, а верхняя сердина и нижние ВЧ так вообще очень яркие, invasion вообще проблювался и я его понимаю, очень на любителя, но на нижний и так скажем средних СЧ они ближе к DT48, чем HD650. Потом у меня были А900 и DT250, DT250 в плане СЧ тоже ближе к DT48, а вот А900 нет, у них вообще другие СЧ, отличия от А2000Х очень сильные по всему диапазону. При этом по АЧХ я не какой коррелияции вообще не вижу, это именно как окрас тембральный от чего зависит вообще не понимаю...

 

а вы слушали DT880 Pro ? Как они вам, по сравнению с HD650 ? Преукрасов много ?

[Khronos 1 002]

а вы слушали DT880 Pro ? Как они вам, по сравнению с HD650 ? Преукрасов много ?

 

Красят все наушники, эталонных не существует это мифы тех, кто хочется из какой-то одной модели сделать эталон, так не бывает.

HD650 красят верхние НЧ и нижние СЧ этот стык звучит окрашенно, тембр совершенно ненатуральный. На подавляющем большинстве музыки, которую я слушаю в сравнении это слышно. DT880 Pro тоже красят, ВЧ перезадранны причем пик и на слух и по АЧХ более широкий, чем у Т1 и звучание получается даже ярче. Но СЧ у них звучат натуральнее, чем у HD650. И если за эталон СЧ взять DT48 (а многие к этому склоняютс, кто их нормально слушал), то получается, что DT880 ближе. Так как для меня СЧ намного важнее, чем ВЧ, то я ставлю 880 как более приоритетные. Но у 880 звук более зажатый чтоли, чем у HD650, по этому по классу, я бы HD650 поставил как бы выше. Т.е. и те и те наушники с косяками, вопрос лишь в приоритетности. К примеру Т1 избавлены практически от всех косяков 880ых, но с ВЧ так нифига и не сделали (уроды). Но при этом в звучании нет зажатости и СЧ практически идентичны таковым у DT48, поэтому для меня пока это абсолютный эталон из того, что я слушал, если бы еще ВЧ поправить...

HD800 во многом избавлены от косяков HD650, но они стали ярче, а в этом был плюс 650 (темное звучание), для большей части современной музыки это очень в тему. Но окрас на НЧ-СЧ остался и они далеко от DT48. Т.е. все это вкусовые вещи. Приукрасы как видно есть даже у топовых моделей никуда от этого не днешься, потому что нет единого эталона звучания даже самих музыкальных иструментов, чего уже говорить о каком-то поганеньком средстве для прослушивания, которе лишь патается убогенько это звучание копировать? Кому-то нравится одна убогая копия, кому-то другая, ну что... Но факт остается фактов, все это убогие копии настоящего, каждый лишь выбирает убогость по-вкусу. Т.е. за тебя никто ничего не выберет. Я вот смотрю фотки с тайланда и понимаю, что они и 1% тех впечалений, которые меня обуревали при живом просмотре на эти красоты, не способны передать, как не фоткай все равно будет убогое подобие настоящего, так же и звуковоспроизводящая аппаратура, умеет только симулировать и все...

[invasion 9]

Но у 880 звук более зажатый чтоли, чем у HD650,

+1. тоже впечатление, что звучание у дт880 редакций "2005" и "Про" как бы зажат, и близкое звучание.

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

Я уже объяснил почему он зажатый.

+ еще чашка у 990-х более открытая, чем у 880-х.

Поеду обязательно слушать 600-омники. Я и не знал что их завезли в ДХ.

[Equalizer 15]

Я уже объяснил почему он зажатый.

+ еще чашка у 990-х более открытая, чем у 880-х.

Поеду обязательно слушать 600-омники. Я и не знал что их завезли в ДХ.

 

1 штучка там, если не купили)

 

+1. тоже впечатление, что звучание у дт880 редакций "2005" и "Про" как бы зажат, и близкое звучание.

 

самая прелесть 600омной версии в том, что эта самая зажатость отсутствует. в сравнении между 250 и 600 омными версиями я это заметил, достаточно отчетливо разница слышна.

 

HD650 красят верхние НЧ и нижние СЧ этот стык звучит окрашенно, тембр совершенно ненатуральный.

 

вот и мне этот самый стык очень сильно в глаза бросился, когда слушал Хд650 последний раз.

[8street 392]

HD650 красят верхние НЧ и нижние СЧ этот стык звучит окрашенно, тембр совершенно ненатуральный.

 

вот и мне этот самый стык очень сильно в глаза бросился, когда слушал Хд650 последний раз.

 

Всегда считал этот стык одной из фишек 650-х. Очень мощно и сочно звучат электро- и бас-гитары. А оказывается-то, это плохо..

[Drug 17]

HD650 красят верхние НЧ и нижние СЧ этот стык звучит окрашенно, тембр совершенно ненатуральный.

 

вот и мне этот самый стык очень сильно в глаза бросился, когда слушал Хд650 последний раз.

 

Всегда считал этот стык одной из фишек 650-х. Очень мощно и сочно звучат электро- и бас-гитары. А оказывается-то, это плохо..

для рока 650е очень хороши, минусы проявляются имхо в других направлениях

[Equalizer 15]

он как-то неестественно звучит как бэ ...

[Drug 17]

Красят все наушники, эталонных не существует это мифы тех, кто хочется из какой-то одной модели сделать эталон, так не бывает.

+1

[AlAnBek 748]

а вы слушали DT880 Pro ? Как они вам, по сравнению с HD650 ? Преукрасов много ?

 

Красят все наушники, эталонных не существует это мифы тех, кто хочется из какой-то одной модели сделать эталон, так не бывает.

HD650 красят верхние НЧ и нижние СЧ этот стык звучит окрашенно, тембр совершенно ненатуральный. На подавляющем большинстве музыки, которую я слушаю в сравнении это слышно. DT880 Pro тоже красят, ВЧ перезадранны причем пик и на слух и по АЧХ более широкий, чем у Т1 и звучание получается даже ярче. Но СЧ у них звучат натуральнее, чем у HD650. И если за эталон СЧ взять DT48 (а многие к этому склоняютс, кто их нормально слушал), то получается, что DT880 ближе. Так как для меня СЧ намного важнее, чем ВЧ, то я ставлю 880 как более приоритетные. Но у 880 звук более зажатый чтоли, чем у HD650, по этому по классу, я бы HD650 поставил как бы выше. Т.е. и те и те наушники с косяками, вопрос лишь в приоритетности. К примеру Т1 избавлены практически от всех косяков 880ых, но с ВЧ так нифига и не сделали (уроды). Но при этом в звучании нет зажатости и СЧ практически идентичны таковым у DT48, поэтому для меня пока это абсолютный эталон из того, что я слушал, если бы еще ВЧ поправить...

HD800 во многом избавлены от косяков HD650, но они стали ярче, а в этом был плюс 650 (темное звучание), для большей части современной музыки это очень в тему. Но окрас на НЧ-СЧ остался и они далеко от DT48. Т.е. все это вкусовые вещи. Приукрасы как видно есть даже у топовых моделей никуда от этого не днешься, потому что нет единого эталона звучания даже самих музыкальных иструментов, чего уже говорить о каком-то поганеньком средстве для прослушивания, которе лишь патается убогенько это звучание копировать? Кому-то нравится одна убогая копия, кому-то другая, ну что... Но факт остается фактов, все это убогие копии настоящего, каждый лишь выбирает убогость по-вкусу. Т.е. за тебя никто ничего не выберет. Я вот смотрю фотки с тайланда и понимаю, что они и 1% тех впечалений, которые меня обуревали при живом просмотре на эти красоты, не способны передать, как не фоткай все равно будет убогое подобие настоящего, так же и звуковоспроизводящая аппаратура, умеет только симулировать и все...

 

На счет окраса - все именно так. Наконец-то еще кто-то нормально про это написал. А то любимым занятием было называть то, что не нравится окрашенным.

Правда, если выбирать именно между 880-ми и 650-ми под классику, то предпочту последние.

А вот в концовке зачем же такой пессемизм? Да и фотографию с прослушиванием записей сравнивать не стоит, это очень разные вещи. Хорошо подобранная звуковоспроизводящая аппаратура будет не симулировать. а именно воспроизводить! Не в такой степени, как при живом исполнении, но очень даже неплохо. Но ведь множество записей, запечатлевших эти самые исполнения абсолютно уникальны, неповторимы.

[AlAnBek 748]

O_o Что не так с серединой? Уж на середину у HD650 грех жаловаться, она у них просто референсная.

Т.е. плактиковый окрас - это теперь референс? Ок так и запишем, буду теперь от этого отталкиваться. Нездоровое привыкание как раз вызывает не ВЧ баеров (к этому нельзя привыкнуть, можно только смириться), а пластик у HD650 я к нему за 4 года так привык, что никак не мог понять, о чем это люди толкуют. Пора бы уже сменить тупо пусть на такие же по-уровню, но другие уши и посидеть на них месяца 2-3, продать потом будет не особая проблема, и спора больше этого никогда не возникнет.

Вот честное слово не знаю о чем ты У меня есть AD900 я их слушал очень долгое время до 650 и сейчас продолжаю слушать иногда. На контрасте не слышу никакого пластикового оттенка в звуке. Приходилось слушать старые версии HD650, там можно было услышать, но не сказал бы что критично.

 

К сожалению, это очень хорошо слышно.

[invasion 9]

вот и мне этот самый стык очень сильно в глаза бросился, когда слушал Хд650 последний раз.

этот стык на одних трактах может акцентироваться, а на других нет.

[mphuZ 10]

Я в курсе, что красят все наушники

Просто мне хочется более подробнее узнать, какие наушники играют более-менее ровно, насколько их окрас повлияет на музыку и какие главные плюсы у обоих ушей. Также, сейчас я себе уже заранее выбираю будущие наушники и усилок(склоняюсь между Flux Lab HA04 и MS Audio Laboratory FHA 1.2). Пока что из наушников на первом месте стоят HD 650, а им на пятки наступают DT880 (600 Om). Слушал у FORTE его AKGшки - хорошие наушники, с пространственным звуком. Баса, может, и правда маловато, на джазе и классике я различий не заметил(если только тягучесть у HD555), но вот как мне кажется, драйва при прослушивании современной музыки, хип-хопа и т.д. - совсем нет, здесь мне HD555 больше понравились. Но не буду сильно заходить далеко, т.к. этим наушникам требуется усилитель, может с ним наушники заиграют как надо...

Кстати, AKG K601 - мои первые наушники с большими бублик-амбушюрами. Мне вот не очень понравилось, что наушники жмут на такое место, которое находится сразу под мочкой уха.. У баеров такая же фигня может возникнуть или у них отверстие под уши более шире ?

[Khronos 1 002]

 

На счет окраса - все именно так. Наконец-то еще кто-то нормально про это написал. А то любимым занятием было называть то, что не нравится окрашенным.

Правда, если выбирать именно между 880-ми и 650-ми под классику, то предпочту последние.

А вот в концовке зачем же такой пессемизм? Да и фотографию с прослушиванием записей сравнивать не стоит, это очень разные вещи. Хорошо подобранная звуковоспроизводящая аппаратура будет не симулировать. а именно воспроизводить! Не в такой степени, как при живом исполнении, но очень даже неплохо. Но ведь множество записей, запечатлевших эти самые исполнения абсолютно уникальны, неповторимы.

 

Там нужно добавить, что чем в живую смотреть на унылое го*** типа "вид на красоты промышленной зоны г. Москвы", лучше смотреть на фото красот тайланда. Т.е. если материал отстой, то хоть на фото, хоть в живую один фиг. Т.е. мысля то моя глубокая со смыслом.