mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[VVK 465]

в основном обсуждается MS 1.1/1.2 а как насчет 1.0 ? не очень много информации кто нибудь тестил ?

Мне больше понравился чем его транзисторные братья. При этом звучание мягким и теплым я бы не назвал- более естественным, да.

[Nibelung 2 129]

Всё верно, если задуматься о стоимости моих ХД650 (которые я когда то за 180 евро новые взял) и сравнивать их с наушниками которые в 6 раз дороже, то они имеют полное право уступить им.

 

 

Коммунизм у вас там в Немеции

Аж завидую, 800 наверное тоже стоят ойро 500 ? Или еще нет?

 

[Khronos 1 003]

 

Всё верно, если задуматься о стоимости моих ХД650 (которые я когда то за 180 евро новые взял) и сравнивать их с наушниками которые в 6 раз дороже, то они имеют полное право уступить им.

Стас не хочешь 240DF купить? Мне кажется с твоим новым сетапом они тебя могут круто удивить.

P.S. ко мне едет lynx AES16 ура ура ура!

 

[StaS 16 3 Тракты]

Nibelung

 

На то время это была просто счастливая случайность для меня на аукционе. Так они стоили конечно дороже, 800ые конечно же за 500 не купить.

 

Khronos

 

Может быть, когда нибудь и удивят...

Тут довелось AKG K340 Accoustic послушать, очень понравились, я бы даже сказал что звук не АКГэшный.

 

[Октябрёнок 0]

Выскажите пожалуйста своё профессиональное мнение по поводу этой связки Esi Джулиет - MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2 - hd 650. Уже куплена и стоит в персональном компьютере Esi Джулиет, поэтому источник пока будет такой. Музыкальные пристрастия всеядны.

Связка собирается только для прослушивания музыки.

Я сам с "кафедры бубна" поэтому степень заболевания аудиофилией имеет начальную стадию

[MS audio laboratory 179]

Выскажите пожалуйста своё профессиональное мнение по поводу этой связки Esi Джулиет - MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2 - hd 650.

FHA 1.2 с заделом на перспективу смены источника.

[Khronos 1 003]

StaS

 

Может быть, когда нибудь и удивят...

Тут довелось AKG K340 Accoustic послушать, очень понравились, я бы даже сказал что звук не АКГэшный.

Они двух драйверные или однодрайверные? А то вроде 340ые разные бывают?

А на что похож звук? И у вас там на спам такие появляются?

 

 

MS audio laboratory

У меня вот вопрос по усилителям, а как делается так, что 1.1 мягче, чем 1.2? Это какая-то игра с АЧХ или еще как-то? Если конечно коммерческая тайна то ладно, но очень любопытно, от чего это может вообще зависеть.

Или у 1.1 и 1.2 принципиально разные схемы, построенные по-разной философии?

[MS audio laboratory 179]

У меня вот вопрос по усилителям, а как делается так, что 1.1 мягче, чем 1.2? Это какая-то игра с АЧХ или еще как-то? Если конечно коммерческая тайна то ладно, но очень любопытно, от чего это может вообще зависеть. Или у 1.1 и 1.2 принципиально разные схемы, построенные по-разной философии?

Никакой игры с АЧХ или еще с чем-то! Отличие FHA 1.1 и FHA 1.2 в схемотехнике. Если посмотреть описание, то там указано

MS audio laboratory FHA 1.1 (Арт. FHA 1.1), выполненный полностью на полевых транзисторах. В усилителе используется каскад усиления по напряжению на J-FET по схеме ?-повторителя и мощный двухтактный выходной каскад на MOSFET.

и

MS audio laboratory FHA 1.2 (Арт. FHA 1.2), выполненный полностью на полевых транзисторах. В усилителе используется SRPP-каскад усиления напряжения на J-FET и мощный двухтактный выходной каскад на MOSFET.

То есть разница в схемотехнике усилителных каскадов и "философском" подходе к построению усилителя в целом. Отсюда и отличия в характере звука.

[Khronos 1 003]

У меня вот вопрос по усилителям, а как делается так, что 1.1 мягче, чем 1.2? Это какая-то игра с АЧХ или еще как-то? Если конечно коммерческая тайна то ладно, но очень любопытно, от чего это может вообще зависеть. Или у 1.1 и 1.2 принципиально разные схемы, построенные по-разной философии?

Никакой игры с АЧХ или еще с чем-то! Отличие FHA 1.1 и FHA 1.2 в схемотехнике. Если посмотреть описание, то там указано

MS audio laboratory FHA 1.1 (Арт. FHA 1.1), выполненный полностью на полевых транзисторах. В усилителе используется каскад усиления по напряжению на J-FET по схеме ?-повторителя и мощный двухтактный выходной каскад на MOSFET.

и

MS audio laboratory FHA 1.2 (Арт. FHA 1.2), выполненный полностью на полевых транзисторах. В усилителе используется SRPP-каскад усиления напряжения на J-FET и мощный двухтактный выходной каскад на MOSFET.

То есть разница в схемотехнике усилителных каскадов и "философском" подходе к построению усилителя в целом. Отсюда и отличия в характере звука.

 

А что такое ?-повторитель и SRPP-каскад или хотя бы где можно почитать?

А вообще с точки зрения усиления, есть какие-нибудь различия в любви к наушникам с разным импедансом? Или в принципе оба усилителя 100% универсальны?

Потому что у меня вот когда был Мело, там схема была сделана так, что у него огромная любовь к низкоомными наушникам, и с ними эта любовь оправдывалась на 1000%.

[StaS 16 3 Тракты]

Khronos

 

у вас там на спам такие появляются

бывают, проскакивают. Я вот думаю себе взять такие, что отпугивает это то что они мне очень не удобными показались.

Они двух драйверные или однодрайверные?

Вот такие они, гибриды.

А на что похож звук?

По звуку, отличаются от всего что я слышал. Инструментальная, живая музыка звучит класно, но харрактер, подача совсем иная, как будто они передают максимально близко жизнь, дыхание этой музыки. Хорошее колличество баса и очень тугие ушки, наверное самые тугие что доводилось щупать.

 

[Khronos 1 003]

 

StaS

Да я вспомнил читал про такие, уже давно. Да круто было бы послушать, потому что очень необычно они сделаны. Мне кажется довольно дорогая конструкция, поэтому наверное и не стали тему развивать дальше.

А сколько они у вас БУ стоят? Ну в хорошем состоянии понятно.

Правда смотрю их на баланс переводить сложно в отличии от 240DF, где уже есть дырочка в нужном месте, нужно только заглушку вынуть... Хотя думаю вполне можно. Если говоришь тугие, думаю им баласный усилок поможет. Они даже на твоей B22 сложно раскачиваются?

 

[MS audio laboratory 179]

А что такое ?-повторитель и SRPP-каскад или хотя бы где можно почитать? А вообще с точки зрения усиления, есть какие-нибудь различия в любви к наушникам с разным импедансом? Или в принципе оба усилителя 100% универсальны?Потому что у меня вот когда был Мело, там схема была сделана так, что у него огромная любовь к низкоомными наушникам, и с ними эта любовь оправдывалась на 1000%.

Почитать можно в литературе, где рассматриваются схемотехнические решения усилительных устройств. Например, в книге Моргана Джонса "Ламповые усилители".

Для FHA 1.1 и FHA 1.2 нет никакой разницы с какими наушниками работать - высоомными или низкоомными. Усилители имеют запасы как по току, так и по напряжению более чем достаточные, чтобы раскачать любые наушники т.е усилители универсальные. На практике можно сделать чтобы FHA прокачали даже 4 Ома в классе А!, но это приведет к ненужному умощнению устройства.

[Lukich 1 496]

Почитать можно в литературе, где рассматриваются схемотехнические решения усилительных устройств. Например, в книге Моргана Джонса "Ламповые усилители".

Дерьмовая книженция. Тут можно что нибудь поискать.

[MS audio laboratory 179]

Дерьмовая книженция. Тут можно что нибудь поискать.

Перевод убогий. Но для общего понимания вопросов сойдет.

[Lukich 1 496]

Дерьмовая книженция. Тут можно что нибудь поискать.

Перевод убогий. Но для общего понимания вопросов сойдет.

Перевод - п...ц! Для общего да)

[StaS 16 3 Тракты]

Khronos

 

Они даже на твоей B22 сложно раскачиваются?

Под "тугими" я имел в виду что это первые нашники для которых мне понадобилось выкрутить ручку громкости моего В22 так далеко, почти на половину.

 

 

[Solitudo 2 602]

MS audio laboratory

Для FHA 1.1 и FHA 1.2 нет никакой разницы с какими наушниками работать - высоомными или низкоомными. Усилители имеют запасы как по току, так и по напряжению более чем достаточные, чтобы раскачать любые наушники т.е усилители универсальные. На практике можно сделать чтобы FHA прокачали даже 4 Ома в классе А!, но это приведет к ненужному умощнению устройства.

А сделать так,чтобы К1000 прокачивали можно?

StaS

 

В таком состоянии, как на фотографии наверное евро 400 -500 стоят

 

[MS audio laboratory 179]

А сделать так,чтобы К1000 прокачивали можно?

AKG K1000? Наушники с относительно высоким импедансом (120 Ом) и очень низкой чувствительностью (74 дб/мВт). Сначала нужно послушать их со стандартными моделями в режиме High Gain. Возможно даже и модифицировать не нужно.

[AlAnBek 748]

Khronos

 

у вас там на спам такие появляются

бывают, проскакивают. Я вот думаю себе взять такие, что отпугивает это то что они мне очень не удобными показались.

Они двух драйверные или однодрайверные?

Вот такие они, гибриды.

А на что похож звук?

По звуку, отличаются от всего что я слышал. Инструментальная, живая музыка звучит класно, но харрактер, подача совсем иная, как будто они передают максимально близко жизнь, дыхание этой музыки. Хорошее колличество баса и очень тугие ушки, наверное самые тугие что доводилось щупать.

 

 

А в чем неудобство?

 

[StaS 16 3 Тракты]

AlAnBek

 

да блин громозкие какие то они, и просто неудобно в них. Но чёрт побери, слушая в них музыку готов терпеть эти неудобства. Сложно передать звук, возмо на днях получится отправить их, тогда сами всё услышите, почувствуете Ухи бомба, но не без изъяна конечно... Себе наверное тоже вот вот возьму

 

[AlAnBek 748]

AlAnBek

 

да блин громозкие какие то они, и просто неудобно в них. Но чёрт побери, слушая в них музыку готов терпеть эти неудобства. Сложно передать звук, возмо на днях получится отправить их, тогда сами всё услышите, почувствуете Ухи бомба, но не без изъяна конечно... Себе наверное тоже вот вот возьму

 

 

Это хорошо, тогда скоро все сам узнаю, хотя неудобство, конечно, не радует.

Желаю удачных торгов.

 

[Solitudo 2 602]

MS audio laboratory

Если я не ошибаюсь,то для них нужна амплитуда больше 30 В.По крайней мере если следовать этим расчетам - viewtopic.php?f=1&t=1152 .

Может Ваш усилитель столько обеспечивать?

[MS audio laboratory 179]

MS audio laboratory

Если я не ошибаюсь,то для них нужна амплитуда больше 30 В.По крайней мере если следовать этим расчетам - http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=1152 .

Может Ваш усилитель столько обеспечивать?

Максимум шумовой мощности при которой наушники останутся целыми это 1Вт. Если верить этому калькулятору требуется напряжение не более 11 В. Но при подводимой мощности в 1 Вт наушники скорее всего будут воспроизводить уже очень сильно искаженный сигнал. Чтобы раскачать эти наушники потенциала моделей FHA 1.1/FHA 1.2 достаточно. Только сами К1000 очень громко звучать не могут.

[Solitudo 2 602]

Хм..странно,что по расчетам Лабата для К240М требуется 15.47,а для АКГ К1000 лишь 11. Здесь- viewtopic.php?p=8350#p8350

[MS audio laboratory 179]

Хм..странно,что по расчетам Лабата для К240М требуется 15.47,а для АКГ К1000 лишь 11.

Посчитайте сами для AKG 240M ограничиваясь Max. input power - 200 mW, получится около 11 В. Только всегда помните, что для синуса амплитудное значение напряжения в 1,41 раза больше действующего. То есть 11 В действующего напряжения соответствуют 15 В амплитуды. А размах - это удвоенное амплитудное значение, т.е. для синуса - 30 В.