mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Сегодня уделил день прослушиванию и сравнению нескольких усилителями, среди которых были и модели HHP 1.0 и FHA 1.1

 

 

Сравнение велось с топовыми усилителеми от Meier Audio Corda Concerto и Laconic Night Blues NB-3A

В последний момент был добавлен Original Master Headphone Amplifier. Это новая версия с отдельным блоком питания. Только привезли.

 

Ламповую версию слушал уже в конце. О ней позже.

 

FHA 1.1 был подключен к:

Транспорт Vincent s3

Arkhipov`s Laboratory DAC 56 на мультибитнике PCM56

Оптический кабель Atlas (стекло)

Межблок Atlas Voyager all/cu

Усилители: MS Audio Laboratory FHA 1.1 Laconic Night Blues NB-3A

Наушники: German Maestro GMP400, Audiotechnica AD900, Axelvox HD242

 

Усилитель прекрасно работает как с низкоомными 25 ом наушниками так и требовательными 2х300 ом наушниками. Еще и запас остается.

Вполне возможно он раскачает и Sennheiser HD800. В следующий раз попробую.

Порадовали качественные RCA разъемы. Усилитель собран очень качественно. Собственный шум отсутствует.

Широкая сцена. Натуральное звучание без окраса. Правильность тембров. Сложно уловить отличия. Все усилители работают в "A" классе и играют великолепно!

Concerto и Night Blues выделяется акцентом на НЧ. Concerto самый басовитый. У FHA .1.1 бас ровный но при этом даже лучше контролируемый.

То есть FHA 1.1 лучше сбалансирован.

Высокие частоты, середина. У всех на одинаково высоком уровне.

Сцена у всех одинаково широкая и зависит от возможностей наушников. У GermanMaestro GMP400 с этм проблем нет, поэтому очень легко контролировать сцену.

Шестой трек моего Modern CD Тестовые Audio CD наглядно показывает преимущество FHA 1.1 над другими усилителями.

Concerto выстраивает сцену так, что слушатель попадает в первый ряд зала и смотрит на музыкантов.

То есть сцена в лево в право одинаково широкая но она выдвинута вперед.

FHA 1.1 дает возможность побывать на сцене среди музыкантов.

Гитара в левом канале играет не спереди как в Concerto, а на ровне со слушателем и даже создается впечатление что чуть сзади.

Таким образом локализация инструментов более масштабна в пространстве. Музыка более увлекательна.

Стоит отметить заслугу наушников. Не каждые наушники способны это показать.

Каких либо музыкальных предпочтений усилитель не придерживается. На нем одинаково хорошо звучит любая современная музыка.

 

Кардинальной разницы в звучании с ламповым HHP 1.0 замечано не было. Усилитель ориентирован на работу с низкоомными наушниками.

Но и 300ом GMP400 звучали вполне хорошо. В целом общее звучание немного мягче. Мне больше понравился FHA 1.1

[nuhhler 4]

clubnewmen

Большое спасибо))

А нет возмножности сравнить FHA 1.1 с FHA 1.2 и Флюксом?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Тоже интересно, обыграет ли этот ящик за 19к флюкс за 14к.

Ручка баланса вообще имеет смысл? По-моему это лишнее. ) Типа подстройка под наушники с драйверами разного импенданса.

[AlAnBek 748]

Модель 1.0 не ламповый, а гибридный. Звучит приятненько, более или менее натурально, но мутно. Так что если с 1.1 кардинальных различий нет (а это, скорее всего, действительно так), то...

[Shadow39 1 083]

clubnewmen

Большое спасибо))

А нет возмножности сравнить FHA 1.1 с FHA 1.2 и Флюксом?

Тоже очень любопытно. В принципе мне можно было бы дойти до MS Audio Laboratory с своим флюксом и сравнить у них, но не понятно дадут ли они там провести сравнение и какие у них условия для пролушивания. Меня очень интересуют усилители этой фирмы прежде всего потому что вопрос доступности отпадает, можно буквально дойти пешком до их офиса и сразу купить

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Флюксов нет в наличии. И у Флюксов будет акцентик на НЧ как у Concerto.

AlAnBek

Никакой мутности не заметил. ВЧ диапазон кристально чистый.

Возможно гибридник был совсем не прогрет. Звучал он мягче и чуть менее выразительнее.

[MS audio laboratory 179]

AlAnBek - возможно Вы слушали "холодный" HHP 1.0. clubnewmen правильно заметил, HHP 1.0 необходимо прогреть (примерно минут 30) перед послушиванием, т.к. лампа всегда нуждается в прогреве. Между "холодным" и "теплым" усилителем разница в звуке очень сильно заметна

KingFiercer, что касается ручки баланса, то ей можно не пользоваться. А если понадобится, то всегда сможете покрутить В моей практике прослушивания старых записей "Баланс" как раз в тему бывает.

[AlAnBek 748]

Флюксов нет в наличии. И у Флюксов будет акцентик на НЧ как у Concerto.

AlAnBek

Никакой мутности не заметил. ВЧ диапазон кристально чистый.

Возможно гибридник был совсем не прогрет. Звучал он мягче и чуть менее выразительнее.

 

Ребята говорили, что прогретый.

[AlAnBek 748]

AlAnBek - возможно Вы слушали "холодный" HHP 1.0. clubnewmen правильно заметил, HHP 1.0 необходимо прогреть (примерно минут 30) перед послушиванием, т.к. лампа всегда нуждается в прогреве. Между "холодным" и "теплым" усилителем разница в звуке очень сильно заметна

KingFiercer, что касается ручки баланса, то ей можно не пользоваться. А если понадобится, то всегда сможете покрутить В моей практике прослушивания старых записей "Баланс" как раз в тему бывает.

 

Усилитель был включен задолго до моего прихода.

[MS audio laboratory 179]

Возможно дело в источнике или наушниках. С чем слушали?

 

Shadow39, так в чем проблема? Созвонитесь или спишитесь узнайте все что Вас интересует.

[nuhhler 4]

Shadow39

Был бы рад почитать сравнение всех MS audio с флюксом =)

[blinder 0]

Приобрел FHA 1.1. как усилитель для альтернативной системы. Усилителем впечатлен! Качество сборки на самом высоком уровне, не смотря на фактически штучное производство, полное ощущение абсолютно законченного заводского изделия. Очень качественные позолоченные разъемы (мелочь но приятно). Габариты и вес солидные (один из самых крупных усилителей, что был на тот момент в ДХ). Монтаж элементов (видно сквозь отверстия в корпусе) выполнен на высоком уровне. Ничего не дребезжит и не болтается. Нагрев не самый маленький ( класс A).

Усилитель выдает породистое звучание топ-уровня, при этом достаточно нейтральное, без отсебятины. Тембры чистые, глубокие. Великолепная артикуляция. Множество нюансов сцены. Сама сцена очень широкая с отличной локализацией инструментов. Усилитель не склонен к черезмерно подчеркнутому басу, скорее к более ровной подаче, но с великолепным контролем. Был очень удивлен поведению AKG 601 с FHA 1.1. Помимо того, что наушники прекрасно раскачиваются, они еще и продемонстрировали просто огромную сцену в этой связке, особенно на тех тестовых треках где есть ориентация на пространственные эффекты и позиционирование в пространстве. На тестовых CD от Ultrasone и STAX я , простите за жаргон просто "улетел в астрал"

Усилитель очень мощный и думаю без проблем раскачает самые требовательные наушники. Запас громкости со "сверх" требовательными AKG 601 на мой слух - почти половина шкалы.

С низкооомными Grado GS 1000, Audio-Technica A2000x - также никаких проблем, усилитель с ними прекрасно справляется.

В сравнение с М-Куб (слушал DIY вариант у одного знакомого) - разница в нюансах, как уже говорилось Куб чуть более басовит, различий в мощности неощутил оба аппарта доводили большинство наушников до громоподобного состояния.

В сравнении с Concerto - (слушал в ДХ) FHA 1.1. понравился больше, прежде всего лучшей сценой и большим запасом мощности (601 AKG Concerto тянул совсем на пределе) но все же разница скорее вкусовая, возможно кому-то Concerto понравится даже больше.

В сравнении со Swing - превосходство FHA 1.1. очевиднее, у свинга проще тембры, хуже макро и микродинамика, зажатая сцена, чувствуется, что аппарат все же пониже классом. Хотя разница конечно не бросается сразу в глаза, требуется вдумчивое прослушивание.

О сетапе - ПКД Rega Saturn, ЦАП Meier Audio Stagedac, межблочники раные, наушники AKG K601, Grado GS 1000, Audio-Technica A2000x.

Если есть вопросы спрашивайте - буду рад помочь.

[cergei82 8]

blinder

спасибо за отзыв! А с моделью MS Audio HHP 1.0 не сравнивали?

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Ну вот и повод. Послушать 1.0 и 1.2

[cergei82 8]

Ну вот и повод. Послушать 1.0 и 1.2

Меня почему-то больше к 1.0 тянет. Думаю, для ярких наушников как Audio-Technica (мало ли в будущем приобрету) и Ultrasone лампа будет предпочтительнее.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Приятно читать, что FHA 1.1 играет на уровне Concerto. Похоже вопрос с усилителем решается. Мне тоже транзисторные MS очень понравились, но мне сравнить толком не с чем было. Теперь вижу, что они не случайно меня впечатлили. С нетерпением жду мини-обзора 1.2. Просто мне в свое время 1.2 даже больше, чем 1.1 понравился. Еще было бы очень здорово, если бы "кто-нибудь" на T1 провел сравнение с Concerto.

Меня почему-то больше к 1.0 тянет. Думаю, для ярких наушников как Audio-Technica (мало ли в будущем приобрету) и Ultrasone лампа будет предпочтительнее.

Да я бы не сказал, что HHP 1.0 так уж сильно по звуку отличается от транзисторных. Мне на Audio-Technica ATH-W5000 больше всего 1.2 понравился - в том числе и по музыкальности. Ну почерк разный, однако сказать, что конкретно к ярким наушникам гибридный лучше будет, едва ли можно. Это полностью дело вкуса.

[blinder 0]

Гибридник также слушал, насколько я понял он как раз больше ориентирован на низкоомную нагрузку.

Звучание в целом похоже, но на мой вкус чисто транзисторный вариант звучал поэмоциональнее что-ли, более собрано. Повторю разница скорее в личных ощущениях. Плюс транзисторник, по моим ощущениям несколько мощнее, что может быть актуально при работе на высокоомные или очень требовательные наушники. (AKG 601 звучат великолепно)

[FORTE 15]

Был очень удивлен поведению AKG 601 с FHA 1.1. Помимо того, что наушники прекрасно раскачиваются, они еще и продемонстрировали просто огромную сцену в этой связке, особенно на тех тестовых треках где есть ориентация на пространственные эффекты и позиционирование в пространстве. На тестовых CD от Ultrasone и STAX я , простите за жаргон просто "улетел в астрал"

Блин, опять классный усилок для моих 601, опять не спать и думать, что же лучше! Только начал копить на Фклюс, а тут вот такой сюрприз, опять чтоли добавлять денег придеться?!

Вы слушали DIY M-3 (будем считать, что это Флюкс-04), так вот...MS Audio Вам больше понравился?

[nuhhler 4]

FORTE

подожди сравнения в лоб с флюксом, по памяти не считается)

Опять же с FHA1.2 сравнить надо, и с Флюксом на дискретниках

[blinder 0]

Forte, я слушал DIY М-Куб, в гостях у знакомого, слушал довольно долго и вдумчиво, т.е. не на скорую руку. Отличия от 1.1.в нюансах. Оба усилителя высокого класса, к тому же не забывайте что и М Куб можно "приготовить" по-разному . MS Audio на моем сетапе мне понравился больше именно правильностью тембров, у М-Куба как и Флюкса есть уклон на НЧ. MS 1.1. очень здорово раскрыл K601 особенно на "фирменных" жанрах АКГ. С другими наушниками проблем также не возникло.

[FORTE 15]

подожди сравнения в лоб с флюксом, по памяти не считается)

Да без проблем. Я пока не спешу, лишний раз подожду-подумаю.

Forte, я слушал DIY М-Куб, в гостях у знакомого, слушал довольно долго и вдумчиво, т.е. не на скорую руку. Отличия от 1.1.в нюансах. Оба усилителя высокого класса, к тому же не забывайте что и М Куб можно "приготовить" по-разному . MS Audio на моем сетапе мне понравился больше именно правильностью тембров, у М-Куба как и Флюкса есть уклон на НЧ. MS 1.1. очень здорово раскрыл K601 особенно на "фирменных" жанрах АКГ. С другими наушниками проблем также не возникло.

Ну понятно, что купив оба усилителя, не прогадаешь в любом случае

Да, про уклон НЧ я прочел, упоминалось и выше, знаете, я подумал, что может быть этот небольшой уклон в области НЧ как раз даст 601-м чуть более лучшего баса, ну Вы меня понимаете Хотя я тоже за правильность тембров, но нужно, чтобы они были и красивые, сцена очень важна для меня. Есть-ли у вашего "МС Аудио" склонность к резкости в связке с К601? Музыку хочется слушать продолжительное время, не напрягаясь и без неприятных ощущений крикливости...

[invasion 9]

..... к тому же не забывайте что и М Куб можно "приготовить" по-разному .

+1, и оу также можно менять.

я слушал DIY М-Куб, в гостях у знакомого, слушал довольно долго и вдумчиво, т.е. не на скорую руку.

а оу в нем какие были?

[blinder 0]

..... к тому же не забывайте что и М Куб можно "приготовить" по-разному .

+1, и оу также можно менять.

я слушал DIY М-Куб, в гостях у знакомого, слушал довольно долго и вдумчиво, т.е. не на скорую руку.

а оу в нем какие были?

в прослушанном мной варианте - opa627 - кажется аналогичные ставят и во флюкс.

[FORTE 15]

opa627 - кажется аналогичные ставят и во флюкс.

Да, и по-моему они самые оптимальные для него...

[AlAnBek 748]

Был очень удивлен поведению AKG 601 с FHA 1.1. Помимо того, что наушники прекрасно раскачиваются, они еще и продемонстрировали просто огромную сцену в этой связке, особенно на тех тестовых треках где есть ориентация на пространственные эффекты и позиционирование в пространстве. На тестовых CD от Ultrasone и STAX я , простите за жаргон просто "улетел в астрал"

Блин, опять классный усилок для моих 601, опять не спать и думать, что же лучше! Только начал копить на Фклюс, а тут вот такой сюрприз, опять чтоли добавлять денег придеться?!

Вы слушали DIY M-3 (будем считать, что это Флюкс-04), так вот...MS Audio Вам больше понравился?

 

Под 601-е еще и транзисторный усилитель?