ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[localhyist 38 14 Тракты]

А какой смысл в таких экспериментах. Оптика по сравнению с коаксиалом дает плоский звук,....

сравнивал на разных цапах от разных звуковых карт, и разница между коаксил и оптикой была незначительна, либо не заметна вообще.

Я, например, эту разницу почувствовал сразу...

[Bimber 1]

Люди! Ау!

А сколько можно из пустого в порожнее переливать?

Все варианты известны, кто это понимает и имеет возможность купить пользуется. Уговоривать владельцев бюджетной техники на эти затраты глупо - см. хобот.

Смысл побрехушки писать, абы написать что-нибудь?

[Khronos 1 003]

Khronos

Писать то они пишут, да вот только для чего они паралельно свой транспорт предлагают?

Тут не всё так одназначно, думаю что по коаксиалу звук ещё немного живей будет. Попробовать нужно.

 

Совсем не для этого, они предлагаю конвертеры, все остальное что они предлагаю это апсемплеры. Их ЦАПы уже закоченные девайсы, но они не дураки, они делают на любой вкус, охота морочиться купи еще такую побрякушку и еще такую и вот такую. Сейчас у них кабеля по 50$, через года 2 будут по 500$, есть спрос, есть и предложение.

[Khronos 1 003]

Я, например, эту разницу почувствовал сразу...

 

на чем? о таких вещах без привязки к конкретному железу говорить бесполезно...

[invasion 9]

на чем? о таких вещах без привязки к конкретному железу говорить бесполезно...

+1. разница скорее всего из-за разных приемников спдф.

[S314 0]

А сколько можно из пустого в порожнее переливать?

Все варианты известны, кто это понимает и имеет возможность купить пользуется. Уговоривать владельцев бюджетной техники на эти затраты глупо - см. хобот.

Смысл побрехушки писать, абы написать что-нибудь?

 

Тем кому всё известно, вообще смысла нет читать/писать что-то на форумах.

 

Мне, например, удалось найти очень мало прямых сравнений озвученных в ветке вариантов, а самому мне сделать такое сравнение проблематично. От разных людей можно услышать противоположные оценки по этой теме. Вас в этой ветке уже спрашивали про разницу rme, lynx с e-mu1212m. Я присоединяюсь к вопросу, очень интересно узнать на основании каких сравнений, информации Вы советуете rme, lynx, какая разница будет с другими вариантами с hiFace и т.п?

[localhyist 38 14 Тракты]

Я, например, эту разницу почувствовал сразу...

 

на чем? о таких вещах без привязки к конкретному железу говорить бесполезно...

+100! Мое железо, значит самое лучшее. Завидуйте!

[Khronos 1 003]

+100! Мое железо, значит самое лучшее. Завидуйте!

 

Я тут считаю наборот, если ЦАП способен принять все без ошибок даже по плохому каналу связи, то это отличный ЦАП. Тот который чувствителен ко всему подрят - это кака. Кстати разница между оптикой и коаксиалом, гораздо меньше разницы между хреновой оптикой и хорошей, или хреновым коаксиалом и хорошим.

А так если учитывать аудиофильские тенденции, что чем больше тракт подвержен влиянию от всего вокруг, вплоть до настроения черный дыры в центре галанктики, то да, такой тракт можно назвать просто суперским! Разработчики отлично поработали и сэкономили кучу бабла, причем себе.

 

А то бывает читаешь, как разработчик рассказывает скока бабла вложено в подавление джитера и независимость от качества канала, или какое клевое помехзащищенное питание и т.п. А потом видишь отзывы пользователей, которые покупаю килобаксовые сетевеки или килобаксовые цифрокабели и утверждают, что стало НАМНОГО лучше, так и хочется сказать: "Простите ребята, но кто-то из вас откровенно пиз-т". Причем именно пиз-т, а не врет. Врет, слишком для такого мягко...

[Bimber 1]

S314

Возьмите и послушайте, в чем вопрос?

Никто не будет Вам персонально писать реальные тех. выкладки с измерениями. Это надеюсь понятно. При наличии толкового ЦАПа Вы сами ответите себе на этот вопрос, надо всего лишь не лениться. И как Вам описывать разницу в звучании? Это получится известная басня про трех мудрецов которые в темноте ощупывали, обнюхивали слона и делали выводы о том, что - Слон - это ... мягкое и большое, далее Слон - это ...

Пообщайтесь с людьми которые работают в студиях, помучайте их, да полно вариантов. Только есть один нюанс - раз Вы задаете такие вопросы - Вы не шевелитесь, со всеми вытекающими.

 

RME, Lynx, Weiss - проф. стандарт для вывода цифры с компа. Хайфейсы и т.п. - полусамопал для бытового сектора со всеми вытекающими

 

Лично для Вашего железа разницы между RME HDSP 9632 и RME Hammerfall DSP AES-32 не будет, можете не волноваться.

Для моего ЦАПа - Lynx AES16 или Weiss рекоммендация производителя цапа (хотя Weiss их прямой кокурент).

 

P.S.

Зарабатывайте деньги чтобы ставить гарантированно качественный вариант и не ныть в форумах, почему я должен заплатить на 700 долларов больше? Правда есть еще одна тонкостишка - тратить деньги тоже надо с умом.

Я люблю пинки болванам раздавать - это интересней чем самопал-измерениями и прочей наукообразной бней заниматься

[Bimber 1]

Khronos

Вы витаете в облаках теор-тупизны. Нет ЦАПов со всеми одинаково хорошо работающими входами - обычно есть предпочтительное соединение. Так что все это тра-ла-ла про то что кто и как должен делать разраб - имеет ценность меньше пачки туалетной бумаги. той хоть воспользоваться можно. а Вашими бла-бла кхм.

[localhyist 38 14 Тракты]

Khronos

А потом видишь отзывы пользователей, которые покупаю килобаксовые сетевеки или килобаксовые цифрокабели и утверждают, что стало НАМНОГО лучше, так и хочется сказать: "Простите ребята, но кто-то из вас откровенно пиз-т". Причем именно пиз-т, а не врет. Врет, слишком для такого мягко...

 

Когда поменял не самый дешевый филипс, на не самый дорогой монстер, то разница в звучании проявилась в ту же секунду. В первое же прослушивания отметил, чуть чуть пропала воздушность более тонкого филипса, а в вместе с ней и все наводки, которые я мог красиво слушать в паузах между треками. Но другой "цифрокабель" дал такую глубину баса и контрастность ( именно так!) на верхах, что я смирился с этой небольшой потерей. И сейчас уже ни за что не верну филипс обратно. Хотя, скажу честно, первое время ерзал с одного кабеля на другой , все никак не мог привыкнуть к новому звучанию.

[ironmine 7]

S314

RME, Lynx, Weiss - проф. стандарт для вывода цифры с компа. Хайфейсы и т.п. - полусамопал для бытового сектора со всеми вытекающими

 

Профессиональные стандарты часто недостаточны для достижения аудиофильского качества: www.wolfsonmicro.com/documents/uploads/ ... eivers.pdf

[S314 0]

Возьмите и послушайте, в чем вопрос?

Это не рационально: отнимет много времени и средств. Для меня этот форум ценен тем, что бы учится на чужих ошибках. Конечно, какие-то варианты я попробую, но будучи новичком в этой области, я предпочитаю максимально использовать чужой опыт.

 

как Вам описывать разницу в звучании?

как умеете на сколько я помню, в притче речь шла о слепых экспертах?

 

RME, Lynx, Weiss - проф. стандарт для вывода цифры с компа. Хайфейсы и т.п. - полусамопал для бытового сектора со всеми вытекающими

Вытекать из этого может разное. То что нацелено на бытовой сектор, может быть удобнее для бытового применения. На сколько я знаю, у этих уважаемых фирм вообще нет удобных решений для мобильного использования, кроме того они нацелены на профессиональную работу со звуком (которой я не планирую заниматься) или я ошибаюсь?

 

Зарабатывайте деньги чтобы ставить гарантированно качественный вариант и не ныть в форумах, почему я должен заплатить на 700 долларов больше?

То что я зарабатываю деньги, не мешает мне осознано тратить эти 700 долларов.

 

Я люблю пинки болванам раздавать - это интересней чем самопал-измерениями и прочей наукообразной бней заниматься

Про нытьё и пинки болванам у Вас очень изящно выходит, это не

побрехушки писать, абы написать что-нибудь?

[StaS 16 3 Тракты]

Совсем не для этого, они предлагаю конвертеры, все остальное что они предлагаю это апсемплеры

 

Я говорил не о конверторах, а о СД транспорте.

[Bimber 1]

ironmine

а зачем мне письлька маркетинг инж.? Можно еще бумажек подобного плана надергать в сети. Это разумно оставить для спецов, а не изображать бабкины посиделки у подьезда с уклоном в технопобрехкньки. Меня интересует практический аспект получения качества и тут все понятно. Надо просто иногда менять цап, источник и все будет хорошо.

S314

судя по тому что Вы пишите, у Вас пока что наблюдается полное непонимание вопроса и не видно умения анализировать инфу, а такие люди не интересны - информационный обмен не должен быть односторонним. Нет смысла за руку таких людей водить иди сами сообразят и что-то интересное тоже накопают или будут в большинстве кхм.

Пример Вашей кхм. - фраза связанная с мобильными решениями (для вывода цифры по идее, в своем предложении Вы упомянули тройку проффирм). Приступим: вес цапа 5-10 кг, усилитель 3-12 кг, конвертор или вернее комповый транспорт - тоже некоторый вес и размеры. Какое, к черту, мобильное решение?! Вы даже не понимаете что нет мобильномьи и качества в одном флаконе. Смысл Вас за руку водить? Правильно - нет его. Мне как-то без разницы сто и на чем Вы слушать будете. Учитесь думать.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

А какой смысл в таких экспериментах. Оптика по сравнению с коаксиалом дает плоский звук, хотя и более качественный, чем чем через юсб

Пользуйся стеклом, например от AudioQuest Optilink-5 и никакого плосокого звука не будет. Я пока лишь заметил преимущество в звуке на такойц оптике перед коаксиалом.

[localhyist 38 14 Тракты]

А какой смысл в таких экспериментах. Оптика по сравнению с коаксиалом дает плоский звук, хотя и более качественный, чем чем через юсб

Пользуйся стеклом, например от AudioQuest Optilink-5 и никакого плосокого звука не будет. Я пока лишь заметил преимущество в звуке на такойц оптике перед коаксиалом.

Попробую, как нибудь сравнить, хотя не уверен, что разница будет настолько существенной, что захочу сразу же потратить 500 баксов на очередной шнурок... В крайнем случае, буду долго себя уговаривать, что так надо, для дела мировой аудиофилии !

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Разница будет если будет качественно реализованный приемник во внешнем цапе с развязкой по интрфейсам.

[S314 0]

Приступим: вес цапа 5-10 кг, усилитель 3-12 кг

Профильный ЦАП + усилитель + кабели < 3 кг.

 

судя по тому что Вы пишите, у Вас пока что наблюдается полное непонимание вопроса и не видно умения анализировать инфу, а такие люди не интересны - информационный обмен не должен быть односторонним

Смысл Вас за руку водить? Правильно - нет его

Я на этом форуме старюсь выкладывать обзоры всем продуктам, которые довелось послушать, в меру своих сил. За руку я Вас водить не просил. Когда Вы предложили добавить содержательности в обсуждение, я задал конкретные вопросы. Отвечать на них Вы не стали, вместо этого стали анализировать мои умения и знания. Нет желания отвечать по существу, мои вопросы оскорбили глубину Ваших знаний - не отвечайте; только зачем при этом изображать потревоженного мыслителя

[Bimber 1]

S314

Вы радуете все больше и больше

Три кило плюс-пол-кило-кило на субноут - это портатив, не позорьтесь и понитересуйтесь что обычно к портативу относят. Ах да, все это хозяйство конечно от батареек питается. Браво!!! Вы - лучший!!!

 

Далее - опять поразительный пример Вашей слепоты и отсутствия способности к анализу инфы.

Тут, поясняю для Вас, на этом форуме, существует ветка по юсб/спдиф и т.п. конверторам. Все - решение готовое лежит на блюдечке, но Вам, увы, это опять же не ясно. Далее ситема clubnewmena - опять же с готовым рецептом решения Вашей проблемы. Дале - Вам уже намекнули, что для Вашего сетапа чего-то совсем хорошее искать сейчас нет смысла или можно пошевелиться, но Вы ленитесь или не спообны внимательно, повторяю, ВНИМАТЕЛЬНО просмотреть форум.

Ладно уж - хинт - посмотрите мои недавние сообщения - там была простая подсказка что делать. если хочеться хорошего звукового интерфейса для вывода цифры с компа, там правда речь о внутренних устройствах шла.

 

Значит так - что делать и куда Вам идти ясно и детально изложено...

[Koteg 0]

Цифровой транспорт искажений не вносит, берите любую.

[AlAnBek 748]

Цифровой транспорт искажений не вносит, берите любую.

 

Очередное открытие?

[S314 0]

Три кило плюс-пол-кило-кило на субноут - это портатив, не позорьтесь и понитересуйтесь что обычно к портативу относят.

Позорно приписывать другим нелепости, причем делаете это не впервые - цитату про портатив в студию.

 

куда Вам идти ясно и детально изложено...

Вы уж туда как-то без меня сходите. Как я понял, Вы дорогу хорошо знаете.

[Bimber 1]

S314

RME, Lynx, Weiss - проф. стандарт для вывода цифры с компа. Хайфейсы и т.п. - полусамопал для бытового сектора со всеми вытекающими

На сколько я знаю, у этих уважаемых фирм вообще нет удобных решений для мобильного использования, кроме того они нацелены на профессиональную работу со звуком (которой я не планирую заниматься) или я ошибаюсь?

 

 

А эту фразу как понимать? И далее в моем посте была ссылочка на мобильность или портативность. Стационарные решения тоже мобильны, взял да повез. Что 4 кило, что 10-12

 

Ваша бестолковость Вам только во вред, потому как другие пользуются, а Вы только воздух портите глупостями, иначе видать не можете, хотя уже могли Бы не использовать позорную карту для вывода цифры. Но видать такое поведение для пользователя аудиджи скорее закономерность, к превеликому сожалению. Думать не можете. а гонору. Не стоит приходиттьь болванчиком и расчитывать на то что за Вас все соберут и на блюдечке выложат то что и так под носом лежит

 

Для мобильности вариации доктордака с батарейным питанием самое то. Если до Вас не доходит - качественный звук и мобильность - не очень совместимы. Хотя, если по 20 кг возить нормально, почему бы и нет

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Weiss весьма компактное решение.

RME babyface как раз таки мобильное решение.

Я щюпал несколько мобильных решений для PRO dj. Что то типо DrDac но с серьезной начинкой и DAC/ADC на AKM.