Они такие дешевые потому что старые. Нет поддержки даже Висты. На барахолке месяц такую за даром продать не могут.

А у 01 PS опять же один кварц.

 

Я так понял, что если есть FPGA, то частоты синтезируются в нём при помощи DCM (Digital Clock Manager), поэтому второй кварц не нужен. Судя по тому, что пишут в инете, это более продвинутая технология.

Более продвинутая технология, чем использование отдельного дискретного генератора?! Хм...

clubnewmen

Есть люди которые всё ещё пользуются виндой ХР (я один из них) и пока поддержка от Майкрософт для ХР будет, буду им пользоваться. А это значит что ещё несколько лет можно юзать эту карту. В любом случае, она будет честнее и функциональней чем многих других карт в этом ценовом диопозоне.

Я ведь никого не заставляю, просто предложил пищу для размышлений.

StaS

Я в этом не уверен. Повторюсь что карта "старая". Значит и тех данные у нее могут быть не лучше той же e-mu. Отсталая в плане технологическом. Тоесть 24/96 only.

Но за эти деньги можно попробовать рискнуть.

clubnewmen

Есть люди которые всё ещё пользуются виндой ХР (я один из них) и пока поддержка от Майкрософт для ХР будет, буду им пользоваться.

+1

clubnewmen

 

Ну что вы всё о этом 24/192 ? Кому он нужен!? Он нужен еденицам, многим другим 24/96 за глаза! Кому нужен 24/192 тот сам знает что ему брать и среди чего выбирать. Так что, это не аргумент того что карта плохая.

Наличие 24/192 подразумевает под собой не только его поддержку, но и более совершенную технологию.

Это тоже самое что делать цап на старом приемнике CS8412/8416 с большим джиттером и поддержкой 16/48

Хотя ничего не мешает реализовать на высококачественном современном DIR9001 или WM8804.

Ну что вы всё о этом 24/192 ? Кому он нужен!? Он нужен еденицам, многим другим 24/96 за глаза ... это не аргумент того что карта плохая.

Сегодня, Вы, пожалуй, правы. И, если сравнивать Ваше предложение с Audiotrak Prodigy HD2, ESI Juli@ и пр. решениями на ENVY24 (это примерно одна ценовая категория), то, с точки зрения качества сигнала на S/P DIF выходе, Ваше предложение смотрится выигрышнее. Однако ликвидность этой карты в случае перехода на другую винду или окончания войны форматов носителей музыкальных программ или другого стихийного бедствия нулевая. И в этом я солидарен с clubnewmen и скорее приобрел бы современное решение.

Он там же на сайте и измерян, у него херовый ДД, что говорит о том, что херово он передает цифру, вот и все...

Поделитесь ссылкой, если не трудно.

А вот здесь http://www.musicmag.ru/info/soundcards/esijulia.htm измерили Juli - "По тестам цифрового выхода Juli@ не уступает карте LynxTwo."

Он там же на сайте и измерян, у него херовый ДД, что говорит о том, что херово он передает цифру, вот и все...

Поделитесь ссылкой, если не трудно.

А вот здесь http://www.musicmag.ru/info/soundcards/esijulia.htm измерили Juli - "По тестам цифрового выхода Juli@ не уступает карте LynxTwo."

Это конечно хорошо. Но джиттер они не мерили. И плоский звук никак нельзя измерить. Его можно только услышать.

[

Это конечно хорошо. Но джиттер они не мерили. И плоский звук никак нельзя измерить. Его можно только услышать.

Джитер не так критичен, если на приеме нормальный ЦАП, так что...

Khronos

Лучше обеспечить возможно меньший джиттер на выходе, чем давить его, плюс джиттер в кабеле, на приемной стороне.

Низкочастотный джиттер (ниже 1000 Гц) не давится приемниками практически.

Поэтому же согласованное BNC соединение предпочтительнее RCA соединения.

Что уважаемое сообщество скажет о таком решении?

Halide Design Bridge

http://www.halidedesign.com/bridge/

http://www.computeraudiophile.com/conte ... dge-Review

http://www.head-fi.org/forum/thread/492 ... -converter

А кто что может сказать про E-MU 1212, кто нибудь пользовал у неё оптический цифровой выход, как он? Можно ли как то качество оптического выхода сравнивать с выходом на RME. Уж больно цена у неё вкусная.

А кто что может сказать про E-MU 1212, кто нибудь пользовал у неё оптический цифровой выход, как он? Можно ли как то качество оптического выхода сравнивать с выходом на RME. Уж больно цена у неё вкусная.

А за сколько? Думаю, проще найти б/у RME и не парить себе мозг.

E-mu для дома. RME для студии. Если есть возможность то надо брать RME не глядя.

Хуже не будет. А вот будет ли лучше зависит от остального тракта. Но к выводу цифры уже претензий не будет.

Мне на хэд-фае один спец советует вот эту карту, говорит, она самая топовая у Musiland:

 

Monitor 01 PS

а скока за Monitor 01 PS просят?

 

Эта карта появилась на спам:

http://cgi.спам.com/1PC-MUSILAND-Monitor-01-PS-STEREO-PCI-SOUND-CARD-SKU369-/330440210138?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cefc576da

Просят $149.

выглядит как-то очень простенько она)

В ней ушной усилитель. На не плохом OPA275.

Теоретически это конкурент Essence. Ну а практически надо сравнивать.

В ней ушной усилитель. На не плохом OPA275.

Теоретически это конкурент Essence.

Ушной усилитель на ней на TPA6120. Это действительно ответ Musiland на ASUS ST/STX.

Это вторая, после Monitor 01 USD, карта, несущая на борту ПЛИС Spartan XC3S250E. Внутри этой ПЛИС находится и DSP, и синтезатор частот семплирования, и все остальное. На сколько это окажется эффективнее связки ENVY24 c XC3S50 покажет время. С точки зрения вывода по цифре разнообразие не столь широкое, как у карты SKU348, но недостаток BNC выхода восполним с помощью их новой цифровой карты расширения, подключаемой, в том числе и к Monitor 01 PS. На сколько отличаются алгоримы синтеза частоты у этой карты по сравнению с предыдущим семейством, судить не возьмусь, но китайцы заявляют о precision clock synthesis.

Что уважаемое сообщество скажет о таком решении?

Halide Design Bridge

http://www.halidedesign.com/bridge/

http://www.computeraudiophile.com/conte ... dge-Review

http://www.head-fi.org/forum/thread/492 ... -converter

 

За $450 ? Если у Вас бюджет на ЦАП+конвертер $10000, то можете купить этот конвертер за $450 и ЦАП на остальные $9550. А если у кого-нибудь бюджет всего $1000, то, мне кажется, будет больше пользы купить ЦАП за $950 и конвертер за $50. Моё мнение - деньги на цепи аудиотракта нужно тратить пропорционально тому вкладу в качество звука, которые они обеспечивают.

ironmine

Зря смеетесь. Halide Design Bridge имет высокий технический уровень. Не самый плохой USB/IIS конвертер TAS1020B, формирователь сигнала S/P DIF на отдельном чипе, пересинхронизатор выходного цифрового потока от встроенного высокостабильного тактового генератора и, самое главное, использует патентованную технологию обработки аудиоданных Streamlength. Откуда и стоимость. Если бы ему еще 192/24 и отсутствие проблем с 88.2 под Vista/7, это был бы лучший на сегодня USB to S/P DIF адаптер. Думаю, изделия от Musiland сегодня по качеству цифрового выхода не дотягивают до этого устройства в пересекающемся диапазоне частот семплирования.

ironmine

Зря смеетесь. Halide Design Bridge имет высокий технический уровень. Не самый плохой USB/IIS конвертер TAS1020B, формирователь сигнала S/P DIF на отдельном чипе, пересинхронизатор выходного цифрового потока от встроенного высокостабильного тактового генератора и, самое главное, использует патентованную технологию обработки аудиоданных Streamlength. Откуда и стоимость. Если бы ему еще 192/24 и отсутствие проблем с 88.2 под Vista/7, это был бы лучший на сегодня USB to S/P DIF адаптер. Думаю, изделия от Musiland сегодня по качеству цифрового выхода не дотягивают до этого устройства в пересекающемся диапазоне частот семплирования.

 

Аминь. Покупай

 

Меня бы больше убедили конкретные цифры, например, такого плана: "У Musiland джиттер 100 ns, а у Halide - 20 ns". Тогда я бы проникся... Кстати, TAS1020B стоит и в M-Audio Transit за $80....

ironmine

Нет, сегодня я бы пожалуй купил Monitor 01 USD и допилил бы его еще на туже сумму (прецизионный тактовый генератор, реклок и правильный уровень сигнала на цифровом выходе)

У Halide - 10 ps За счет отдельного формирователя S/P DIF сигнала и реклока, а также правильного блока питания.