Нужен съемный кабель разъемом XLR-4 для Sennheiser 800s. У меня в комплекте как назло оказался балансный с 4.4 мм. Аудиофильством не страдаю, что посоветуете? Могу поменяться - свой балансный на балансный XLR 4-Pin

И мне так-же как и вам "повезло" с балансным кабелем "не той системы". Нашёл на али переходник 4.4 --- XLR. Наверное закажу. На Али Магазин № 1045111

Нужен съемный кабель разъемом XLR-4 для Sennheiser 800s. У меня в комплекте как назло оказался балансный с 4.4 мм. Аудиофильством не страдаю, что посоветуете? Могу поменяться - свой балансный на балансный XLR 4-Pin

И мне так-же как и вам "повезло" с балансным кабелем "не той системы". Нашёл на али переходник 4.4 --- XLR. Наверное закажу. На Али Магазин № 1045111

 

А переходник 4.4 - XLR не внесет ухудшения в звуке? Что говорят господа аудиофилы и меломаны? А за наводку спасибо.

Никак не могу найти магазин, может дашь наводку, например, цену переходника, поисковые словосочетания или дай ссылку в личку aibek59 собака майл точка ру

Изменено 26 октября, 20196 г пользователем Aibek

@Aibek,Написал в ЛС.

Может кому попадались нормальные разъемы для HD800 (мама) , Не Lunaashop.

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по усилителю для 800s.

Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней?

 

Может кто слышал оба усилителя.

Изменено 22 ноября, 20196 г пользователем Dorian

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по усилителю для 800s.

Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней?

 

Может кто слышал оба усилителя.

Oднозначно -Octal предпостительней

Для простых 800-х Архипов был бы более синергичен, т.к. он играет более жирно.А вот для 800S вопрос хороший. Это Вам надо решить какой почерк звука хотите получить.Я слушал Брайстон конкретно с 800S,а Архипова с 800-ми.Брайстон более техничный усилитель,динамичный,точный с хорошей локализацией,у Архипова образы крупнее,звук подкрашен, играет весело и задорно.Вот что мне у Архипова не понравилось, так это размазанный бас и очень длительные затухания, возможно просто с лампами еще надо поиграться, может дело и в них.

Я бы выбрал Брайстон,он играет технично и совсем не скучно,с хорошей динамикой,точной локализацией и хорошим контролем баса.

Для простых 800-х Архипов был бы более синергичен, т.к. он играет более жирно.А вот для 800S вопрос хороший. Это Вам надо решить какой почерк звука хотите получить.Я слушал Брайстон конкретно с 800S,а Архипова с 800-ми.Брайстон более техничный усилитель,динамичный,точный с хорошей локализацией,у Архипова образы крупнее,звук подкрашен, играет весело и задорно.Вот что мне у Архипова не понравилось, так это размазанный бас и очень длительные затухания, возможно просто с лампами еще надо поиграться, может дело и в них.

Я бы выбрал Брайстон,он играет технично и совсем не скучно,с хорошей динамикой,точной локализацией и хорошим контролем баса.

Спасибо за развёрнутый ответ!

А вы не помните с какими лампами универсал был, который вы слушали?

@Dorian, Лучше 800s. С обычными 800- будет очень нейтральный звук. Мне пока не удалось до конца победить яркость 800-х. Архипов тут сильно не поможет. 800s - наушники менее яркие и более натуральные.

@Dorian, Лучше 800s. С обычными 800- будет очень нейтральный звук. Мне пока не удалось до конца победить яркость 800-х. Архипов тут сильно не поможет. 800s - наушники менее яркие и более натуральные.

Так у меня уже есть 800s. Теперь желание выжать из них максимум! С басом и вч у них действительно лучше, чем у обычных 800. Они у меня тоже раньше были.

Для простых 800-х Архипов был бы более синергичен, т.к. он играет более жирно.А вот для 800S вопрос хороший. Это Вам надо решить какой почерк звука хотите получить.Я слушал Брайстон конкретно с 800S,а Архипова с 800-ми.Брайстон более техничный усилитель,динамичный,точный с хорошей локализацией,у Архипова образы крупнее,звук подкрашен, играет весело и задорно.Вот что мне у Архипова не понравилось, так это размазанный бас и очень длительные затухания, возможно просто с лампами еще надо поиграться, может дело и в них.

Я бы выбрал Брайстон,он играет технично и совсем не скучно,с хорошей динамикой,точной локализацией и хорошим контролем баса.

Спасибо за развёрнутый ответ!

А вы не помните с какими лампами универсал был, который вы слушали?

К сожалению не помню

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по усилителю для 800s.

Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней?

 

Может кто слышал оба усилителя.

Как владелец всего о чём Вы спрашиваете могу сказать что после Архиповского усилителя брайстон слушать совсем не хочется. Описание которое дал pashtet более менее верно отражает характер звука окталя, хотя с "размазанным басом" я не согласен. Звук у дуаля окталя более масштабный, сочный, бас глубокий. Вообще думаю что без приличной кабельной обвязки какие то выводы делать не стоит.

Изменено 22 ноября, 20196 г пользователем Bimim

Вообще что касается 800х то лампа тут однозначно предпочтительнее. Corda Eratube который у меня рядом с брайстоном стоит тоже существенно его превосходит, чего не скажешь о связке с др. наушниками.

Изменено 22 ноября, 20196 г пользователем Bimim

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по усилителю для 800s.

Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней?

 

Может кто слышал оба усилителя.

Как владелец всего о чём Вы спрашиваете могу сказать что после Архиповского усилителя брайстон слушать совсем не хочется. Описание которое дал pashtet более менее верно отражает характер звука окталя, хотя с "размазанным басом" я не согласен. Звук у дуаля окталя более масштабный, сочный, бас глубокий. Вообще думаю что без приличной кабельной обвязки какие то выводы делать не стоит.

Как удачно, что у вас есть оба усилителя! Такое сравнение очень ценно. Спасибо.

Внесу свои пять копеек относительно баса 800s. Итак: мега-комбайн "Matrix Element X", на небалансные два выхода одновременно подключил 800s и Ultrasone 900 Pro (закрытого типа). Проигрывались поочередно альбомы и треки Meshuggah - Bleed 24-96, Strapping Young Lad - Oh My Fucking God 24-96, Cannibal Corpse - Tomb Of The Mutilated 24-192, Metal Church - Metal Church 16-44, Metallica - Kill 'em All 32-192, Testament - The Legacy 16-44. Итоги: в металле, тяжмете Ultrasone 900 Pro имеет явное преимущество в сравнении с 800s - более четко, детальнее, упруго, мощнее, обобщенно "неразмазанно". А в остальных, скажем "легких" жанрах 800s звучат лучше.

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по усилителю для 800s.

Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней?

 

Может кто слышал оба усилителя.

Скажем так, если нужно продать 800 клиенту то лучше Bryston. Будет эффектно , мощно, детально но серовато. Скучно. Через какое-то время слушать будет неинтересно. Вы узнаете как звучат знакомые треки на новом оборудовании, но погружаться дальше не захотите.

С Архиповым наоборот - начинает петь только через 30-50 минут после включения, чутко реагирует на Лампы, кабели и пр.

Может звучать роскошно или неожиданно мутно при присадке напряжения в сети. Или подсевшей лампе. Но с ним можно долго долго жить и погружаться в ткань музыки.

Когда я первый раз включил твой бывший Универсал с 800-ми которые тоже купил на авито с кабелем Серст РЛС-50 - я просто офигел особенно в сравнении с наушниками Snorry. Яркий звук - как будтно бритвой по стеклу водили. Даже Ультра по памяти звучала мягче. Потом постепенно начал менять лампы - поставил другой кенотрон. Поменял ЦАП на мультибит. недавно поменял межблоки на ультра темные и мутные - Кубала Сосна Фаскинатион. Сейчас уже нормально звучит. Яркости нет уже той.

А собственно никаких притензий нет Просто сами наушники HD-800 ужасно кривые. Чтобы убрать их пластиковые тембра приходится этим заниматься - когда в системе каждый кабель должен быть 1000-2000$ обязательно медный и обязательно давать хороший бас. Думаю ещё всё таки переходить на HD-800 S - чтобы чуть басу добавить.

Изменено 23 ноября, 20196 г пользователем firewheel

@firewheel, у меня лежат две шикарные Лампы от него. Tung-sol 6l6

. Темные и тембристые.

Хочешь - возьми и послушай. Понравятся - купишь))

Ещё остались всякие кенотроны и 6sl7gt

Изменено 23 ноября, 20196 г пользователем Krapotkin

Я свяжусь с тобой в ближайшее время.

Внесу свои пять копеек относительно баса 800s. Итак: мега-комбайн "Matrix Element X", на небалансные два выхода одновременно подключил 800s и Ultrasone 900 Pro (закрытого типа). Проигрывались поочередно альбомы и треки Meshuggah - Bleed 24-96, Strapping Young Lad - Oh My Fucking God 24-96, Cannibal Corpse - Tomb Of The Mutilated 24-192, Metal Church - Metal Church 16-44, Metallica - Kill 'em All 32-192, Testament - The Legacy 16-44. Итоги: в металле, тяжмете Ultrasone 900 Pro имеет явное преимущество в сравнении с 800s - более четко, детальнее, упруго, мощнее, обобщенно "неразмазанно". А в остальных, скажем "легких" жанрах 800s звучат лучше.

Насчёт "мега комбайна" комментировать не стану дабы срач не разводить. А что касается металла, как тяжёлого так и не очень, то: уже устали объяснять друг другу и всем зашедшим на огонёк что HD800 хоть с литерой s, хоть без неё, для него не годятся.

Насчёт "мега комбайна" комментировать не стану дабы срач не разводить. А что касается металла, как тяжёлого так и не очень, то: уже устали объяснять друг другу и всем зашедшим на огонёк что HD800 хоть с литерой s, хоть без неё, для него не годятся.

Всем желающим купить HD800 необходима пятиминутная профилактическая доза Audeze, дабы появилась возможность хоть сколько-нибудь объективно расставить для себя приоритеты в плане звука в этом ценовом сегменте.

Изменено 23 ноября, 20196 г пользователем axe12

Насчёт "мега комбайна" комментировать не стану дабы срач не разводить. А что касается металла, как тяжёлого так и не очень, то: уже устали объяснять друг другу и всем зашедшим на огонёк что HD800 хоть с литерой s, хоть без неё, для него не годятся.

Всем желающим купить HD800 необходима пятиминутная профилактическая доза Audeze, дабы появилась возможность хоть сколько-нибудь объективно расставить для себя приоритеты в плане звука в этом ценовом сегменте.

 

Какая модель Audeze более жанрово-универсальна? Дело в том, что у меня нет возможности прослушивать наушники. А относительно "Matrix Element X", аппарат новый, развернутых обзоров от владельцев я нашел всего две - от буржуя и москвича. Мне обошлось со скидкой в 179000 руб.

Изменено 23 ноября, 20196 г пользователем Aibek

Какая модель Audeze более жанрово-универсальна?

Любая или никакая - как посмотреть. LCD2 многим нравится на металле своей брутальностью и жирным басом. LCD3 (дофазор) нравится своей медовой серединкой на натуральных жанрах типа джаза и классического рока. Кроме этих моделей ещё много производных подмоделей. Про них не смогу подробно - это в ветку Димы Родионова. Но большинство Аудизовских наушников не важно справляются с очень быстрыми жанрами. Тут будут другие сильные конкуренты.

 

А относительно "Matrix Element X", аппарат новый, развернутых обзоров от владельцев я нашел всего две - от буржуя и москвича. Мне обошлось со скидкой в 179000 руб.

Так вот Вам и карты в руки - поведайте нам и миру о нём, коротенько так, минут на сорок.

@Aibek, более жанрово универсальны Audeze LCD-X

 

@Aibek, более жанрово универсальны Audeze LCD-X

Спасибо за ответ.

А что скажете относительно - закрытые наушники LCD-XC, мне нужны закрытого типа.

Изменено 3 декабря, 20196 г пользователем Aibek