MelomanN

@Bimim, так и я про то же. Наушники отличные, универсальные. Если за озвученную цену с гарантией, то отлично, если без гарантии, то можно и дешевле найти на барахолке

, Тут вопрос терминологии и потребностей. Кому то кажется "Преснее" а кому-то "нейтральнее". И есть у них один плюс, что они легче в раскачке, более чувствительные, чем двойки и тройки. У меня человек их покупал и использовал на студии, очень ему нравились, но немного тяжеловаты на голове сутками работать...

@Tess, 840 это с гарантией магазина ?

@Aibek, XC не такие универсальные, да и плюс ко всему достаточно тяжёлые. Хотя очень красивые. В них нет характерного глубокого низа и присутствует акцент на верхней середине и вч. Чтобы выжать из них низы и скорость нужен мощный усилитель, хотя они и низкоомные и высокочувствительные. Я посоветую Вам Audeze LCD2 closed back. Они гораздо легче и эргономичнее и дешевле. Они более сбалансированы тонально хоть и менее детальны чем ХС.В общем и целом мне очень понравились, хотя меня сложно уже чем то было удивить. Если что есть экземпляр на продажу. ХС я себе в коллекцию конечно оставил, но больше из-за эстетических соображений.

@individuuum, честно говоря, звук открытых классик не понравился в сравнении с обычными фазорными двойками, про старые дофазор вообще молчу. Почему Вы именно их выбрали, если не секрет?

В открытых LCD2c вроде нет его. резистор чисто для тонкомпенсации закрытой конструкции. А драйверы у закрытой и открытой одинаковые

@individuuum, в LCD2 closed back

@Hailt2, ну одним резистором больше на пути сигнала, а за то звучат сбалансировано. Мне понравились,даже очень. Заезд с неба не хватают в плане разрешения, но звук меломанский больше по сравнению с ХС.

Да надо их отдельно слушать и при возможности попросите LCD-2c для сравнения и будет понятно какие там драйверы.

@Aibek, более жанрово универсальны Audeze LCD-X

@Максим Пискарёв, спасибо за предложение. Я для себя уже "вылечил". Мне от закрытых эфиров не нужна скорость, а наоборот скорее, густота НЧ и достоверность тембров.

@Максим Пискарёв, а ну другое дело. Я сам пробовал с демпфером играться, но звук не мой, ярковат на верхней середине. Скорость и объем резко увеличивается.

@Максим Пискарёв, вот про эфиры как раз я и не уверен. То что изодинамический низ у них ярко выражен это да, но по скорости не самые быстрые. Драйвер в эфирах настолько задемпфирован со всех сторон, чтобы достичь более менее адекватной АЧХ, что про скорость можно забыть. Давно утопии не слушал, вечером если будет время столкну их с эфирами. Усилок то какой у вас? Проще - по спектроанализатору, но не все знают што это такое.Поэтому вы и тыкаетесь впотьмах, перебирая лампы одну за другой и ловя, с какой же "заиграет". А потом выдаёте такие сентенции насчёт "ламп", что диву даёшься.... У меня то все с лампами в порядке... Суть в том, что хреновый усилок никакой лампой не исправить, будь она хоть в 10 раз дороже

@Максим Пискарёв, во многом не соглашусь, на моем железе утопии по скорости и панчу обыгрывают много разных изодинам. Поэтому, уточните какие изодинамы Вы имеете ввиду при сравнении и на каком усилении? <p> <br /></p> Проще на слух лампу "мерять", ни ценники ни анодные токи не спасут от неправильной реализации и кривых рук.

Насколько я понял там односторонняя магнитная система, что должно в первую очередь на НЧ отразиться. У меня нет на LCD-X в моей системе никакой "прохлады" на СЧ, но и выделяющимися их тоже не назовешь, что я считаю плюс. Нейтральные достаточно для аудезов иксы получились. Интересно, мембраны там как у иксов или как у новых двоек?