Это не беда, а особенности тракта. А может, и слухового восприятия - кто знает?

Да на самом деле по цифрам 800 туже - 102 дБ. Тогда как 812 - 110.

Но по РГ получается совсем по-другому...

какие послушали? 820е?

 

Да, добрый магазин дал послушать дома.

Да на самом деле по цифрам 800 туже - 102 дБ. Тогда как 812 - 110.

Но по РГ получается совсем по-другому...

 

Вероятно, всё дело в усилителе. У моей Беты практически нулевое выходное сопротивление. Вот что писал сам изготовитель Беты Василь (Helium):

 

Выходное сопротивление беты - практически 0 Ом, что делает ее абсолютно универсальным усилителем. Не каждый усилитель может похвастаться таким выходным сопротивлением. Многие усилители имеют сопротивление, скажем, 10 Ом. Вроде не много в абс. цифрах, но это в 1000! раз больше, чем выходное сопротивление беты.

 

С таким выходным сопротивлением реально получается, что при равных условиях высокоомные наушники намного более тугие, чем низкоомные. Бета особенно хороша для разных там низкоомных Фостексов и Аудиотехник, которые раскачиваются очень легко и "на ура". У 812-х тоже 36 Ом. Напрямую с Цапа раскачать их было действительно потруднее, чем 800-е, а вот с Бетой всё наоборот, и 812-е звучат, как никогда.

 

Для полноценной раскачки 800-х громкость с Цапа примерно на 13 часа, а с Беты на 14 часах.

Для полноценной раскачки 812-х громкость с Цапа примерно на нуле, а с Беты на 13 часах - на пошаговом РГ на 3 деления меньше, чем для 800-х.

 

Это вовсе не значит, что Бета чем-то лучше Рудистора и ХедТрипа (они мне реально очень понравились!). Просто у нее другая схемотехника, и с теми же самыми наушниками она ведет себя совсем по-другому, только и всего.

 

Кстати, чувствительность в спецификациях 800-х и 812-х показана в разных измерениях. Если выразить её в той же системе координат, что и в 800-х, чувствительность 812-х будет примерно где-то 97 - 98 dB, и об этом уже писали. 812-е реально более тугие, что и фиксирует Ваш тракт. Но для Беты именно их низкоомность дает фору и делает раскачку более лёгкой.

@borlebsin,

Я слушаю и 812 и 800 с Rudistor RP030

Output impedance 1 up to 1000 Ω

ЕСли брать HeadTrip 4 to 2000 Ω

А какие цифры у Б22?

 

На счет регулировки громкости с цап - полный сигнал идет только со 100 проц сигнала. Если уменьшать цифровой выхлоп на цап - это считается деградацией сигнала. То есть он становится не полный и имеет отклонения от изначального файла. Передает информацию не достоверно.

Но согласен. Это тоже может нравиться. Но по мне - это как вносить искажения. Подобное проще и качественнее можно сделать любым программным EQ. Есть тест идентичности файла и сигнала на выходе. Так если уменьшить громкость - тест сразу валится. Но я думаю, что вы об этом знаете и делаете все сознательно.

Просто в тракте по сути не может быть никаких настроек.

Либо я не верно толкую смысл понятия - настройки тракта... Это могут быть и кабеля, включая сетевые и тд и тп. Тогда это понятно.

Изменено 26 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

@ФИЗИКА,

Посмотри на сайте. Там все есть.

 

 

 

Technology All discrete. FET and Bipolar Transostor

Power Supply 2x Power Conditioners+2 x Capacitance multiplier PSU+2 x RC filter PSU

Maximum Output swing (Vpp) 33 Vpp

Bandwith at +/- < 0.05 dB 2 Hz to 120 KHz

THD at (3Vpp~1Vrms, 1 KHz, 32 Ω) 0,010%

Output impedance (on headphone jack) 1 Ω up to > 1000 Ω

Input impedance 22khm-47Khm

Slew Rate 0,20V/uSec

Max Gain 10 dB

S/N weighted "A" at 20Cent. After 30' -125 dB

Construction material All Avional

Size: Large, Deep, High (mm) 450.0 - 330.0 - 140.0

Weight (Kg) 12,0

Operating voltage 90 - 260 universal autodetecting

Consumption A 95 VA

N° of Input 1 pair RCA + 1 pair XLR

N° of Output (line signal) 1 pair RCA + 1 pair XLR

 

Изменено 26 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

На счет регулировки громкости с цап - полный сигнал идет только со 100 проц сигнала. Если уменьшать цифровой выхлоп на цап - это считается деградацией сигнала. То есть он становится не полный и имеет отклонения от изначального файла. Передает информацию не достоверно.

Это может быть не цифровая регулировка, а управление амплитудой напряжения на аналоговом выходе относительно "стандартных стационарных" 2 V. Своего рода предусилитель.

@basketbolide,

 

Конечно. Если так - так проще.

Если уменьшать цифровой выхлоп на цап - это считается деградацией сигнала.

 

Цифровой выхлоп на Цап у меня 100%!

Это я раньше я пытался заниматься х...й, и экспериментировал с уровнем подачи цифрового сигнала S/PDIF с компа. Я верю только своему слуху, и долгим опытным путем пришел к тому, что любое уменьшение калечит и убивает исходный сигнал. Лучше бы раньше послушал умных людей!

Правда, на некоторых трактах (не самых лучших) такое уменьшение как будто что-то даже улучшает, по крайней мере деградация на них менее заметна. Но это не меняет сути дела.

А вот аналоговой выход с Цапа у меня возможно уменьшить хоть до нуля!

 

А какие цифры у Б22?

 

Понятия не имею! Все вопросы только к изготовителю. Но на слух хороша!

Это я раньше я пытался заниматься х...й, и экспериментировал с уровнем подачи цифрового сигнала S/PDIF с компа. Я верю только своему слуху, и долгим опытным путем пришел к тому, что любое уменьшение калечит и убивает исходный сигнал. Лучше бы раньше послушал умных людей!

А я вот никакой разницы с регулированием громкости ползунком Фубара не ощущаю, хотя тщательно старался её, эту разницу, найти начитавшись категорических утверждений что так регулировать губительно для звука. Заметное ухудшение имеет место быть, если звуковой поток идёт через виндовую подсистему звука и дергать ползунок в трее. А если Фубар играет через ASIO драйвер, то ни малейшего ухудшения не ощущается. Ну никак не больше, чем вертеть ручки на усилителе.

А какие цифры у Б22?

У стандартной сборки меньше 0,01.

Подскажите , пожалуйста,насколько Бета 22 играет лучше с 800 ми по сравнению с Luxman p1 ?

Она детальнее и быстрее, но Лакс жирнее, комфортнее и интереснее играет.

А я сейчас вернулся на Перуны, и вообще не могу воспринимать любые 800-е как адекватные для классики наушники. Ну, не тянут они на такое сравнение, что с Люксманом, что с Бетой. А Перуны эти успешно бодались в прямом сравнении в Самими Орфеями. Так что простите, что не ответил всем Вам, я сейчас в "другой галактике".

 

P.S. Я до этого длительно сидел как раз на 800-х №38ххх, играли здорово, как никогда, и вообще наушники классные.

Но после Перунов я их просто забыл напрочь! Смутно помню, недодавали они - и тембров, и воздушности, и пространства. А сейчас у меня есть всё!

 

А какие цифры у Б22?

 

Если выходное сопротивление - 0.01 Ома, довольно редкое. kleymor.metal уже написал.

Изменено 27 ноября, 20187 г пользователем borlebsin

Мне, кстати, HD800 больше Перунов нравятся, да и систему под них собрать проще, очень лояльные к тракту наушники.

Мне, кстати, HD800 больше Перунов нравятся, да и систему под них собрать проще, очень лояльные к тракту наушники

Вот так куришь форум, куришь... Всё вроде устаканилось в голове.

А потом - бац! ))

Всё вроде устаканилось в голове.

А потом - бац! ))

А потом выходит новая версия Перунов...

 

А потом выходит новая версия Перунов...

 

Уже вышла, как раз моих Перунов, по заказу, цвета спелой вишни. Но до меня они пока еще не дошли...

 

Кстати, если есть среди динамических нечто отдалённо похожее на Перуны, так на моем тракте это 812-е, обязательно со стоковым кабелем. Они тоже здорово передают всю гамму красочных оттенков БСО, даже как бы цвет и характер каждой струны смычковых струнных. Но у Перунов это выходит еще лучше, богаче, утонченнее.

Единственно, в чем они уступают немного 812-м, так этот глубиной инфрабаса. Хотя и у Перунов его более чем, и он, стати, более качественный, чем у динамических.

Изменено 27 ноября, 20187 г пользователем borlebsin

НУ, бодаться можно и с Орфеями...

Помните в 90х была шутка?

Обогнал с месте мерс. А он об этом знал?

К сожалению, полностью износились амбушюры на моих 800-х.

Оригинальные в ДХ, как понимаю, только под заказ. В других магазинах не нашел.

Вижу, что в ДХ есть такие: https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_for_sennheiser_hd800_velour_ear_pads/

Есть у кого-то опыт их использования?

К сожалению, полностью износились амбушюры на моих 800-х.

Оригинальные в ДХ, как понимаю, только под заказ. В других магазинах не нашел.

Вижу, что в ДХ есть такие: https://doctorhead.r...elour_ear_pads/

Есть у кого-то опыт их использования?

 

Как не нашли? Искали?

Изменено 28 декабря, 20187 г пользователем Доктор Зло

К сожалению, полностью износились амбушюры на моих 800-х.

Оригинальные в ДХ, как понимаю, только под заказ. В других магазинах не нашел.

Вижу, что в ДХ есть такие: https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_for_sennheiser_hd800_velour_ear_pads/

Есть у кого-то опыт их использования?

Две недели назад покупал, были в наличии.

https://doctorhead.ru/product/sennheiser_ep_534411/

@Revolution, Сейчас висит как предзаказ. Позвонил, уточнил, действительно так. Ждать 4-6 недель (

 

, Не нашел.

Если подскажете ссылку на заслуживающий доверия магазин, где они есть в наличии, буду благодарен )

К сожалению, полностью износились амбушюры на моих 800-х.

Оригинальные в ДХ, как понимаю, только под заказ. В других магазинах не нашел.

Вижу, что в ДХ есть такие: https://doctorhead.r...elour_ear_pads/

Есть у кого-то опыт их использования?

Две недели назад покупал, были в наличии.

https://doctorhead.r...iser_ep_534411/

Интересно, отличаются ли от оригинала..

@borlebsin,

Я слушаю и 812 и 800 с Rudistor RP030

Output impedance 1 up to 1000 Ω

ЕСли брать HeadTrip 4 to 2000 Ω

А какие цифры у Б22?

 

На счет регулировки громкости с цап - полный сигнал идет только со 100 проц сигнала. Если уменьшать цифровой выхлоп на цап - это считается деградацией сигнала. То есть он становится не полный и имеет отклонения от изначального файла. Передает информацию не достоверно.

Но согласен. Это тоже может нравиться. Но по мне - это как вносить искажения. Подобное проще и качественнее можно сделать любым программным EQ. Есть тест идентичности файла и сигнала на выходе. Так если уменьшить громкость - тест сразу валится. Но я думаю, что вы об этом знаете и делаете все сознательно.

Просто в тракте по сути не может быть никаких настроек.

Либо я не верно толкую смысл понятия - настройки тракта... Это могут быть и кабеля, включая сетевые и тд и тп. Тогда это понятно.

Миш у Бориса регуль стоит перед усилением вых каскада. На цапе по цифре громкость не трогали . С микрухи идет примерно 2 вольта и потом стоит регуль.

К сожалению, полностью износились амбушюры на моих 800-х.

Оригинальные в ДХ, как понимаю, только под заказ. В других магазинах не нашел.

Вижу, что в ДХ есть такие: https://doctorhead.r...elour_ear_pads/

Есть у кого-то опыт их использования?

Две недели назад покупал, были в наличии.

https://doctorhead.r...iser_ep_534411/

Интересно, отличаются ли от оригинала..

100 %, что отличаются (не обязательно, что хуже, но точно подругому).

К тому же, неоригинальным амбушурам требуется самому делать уплотнение, которое в Sennheiser реализовали с помощью пленки на задней стороне, а не один сторонний производитель, даже не смог понять её назначение и снабдить комплект, каким-нибудь аналогом или хотя бы прокладками.

Изменено 28 декабря, 20187 г пользователем Letuchkin

100 %, что отличаются (не обязательно, что хуже, но точно подругому).

 

Чем это они интересно отличаются?

https://ru-ru.sennhe...-audio-hd-800-s

https://ru-ru.sennhe...00--ear-cushion

 

Фирменные сенховские амбушюры.