basketbolide
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Кмк, может раздвинуть, только степень этого нередко либо преувеличивают - кто слушает, либо завышают свои ожидания - кто еще не слушал. А так, хорошая аппаратура - действительно улучшает звучание, но вот степень этого улучшения для вас за вас никто предугадать не сможет.
-
Что есть сетапы лучше, и много лучше, чем у почти каждого здесь - сомнений не вызывает. Странно, что если не нравятся наушники, почти всегда найдется некто (кому они, видимо, нравятся), объясняющий сей случай плохим трактом.
-
Эквалайзер даёт совсем другое - тональную настройку и тональный же окрас. Тембровый окрас - не даёт.
-
Кмк, я не про скорость в смысле транзиентов, разрешения, а про ощущение хлесткости атаки - мне нравится та, что дают диффузоры на подвесе (то бишь не любые динамы, а их подкласс). Опять же - это не только про бас, но и про СЧ, даже больше про СЧ, поэтому голос на мой слух самый настоящий только на диффузорах на подвесе - только в них "чеканный", артикулированный голос.
-
Не знаю, что имел в виду под "монотонностью" Retweak , но в сравнении с теми планарами, что я слышал, у диффузоров на подвесе темпоритм будто заметно быстрее - вот такие ощущения, ритмика совершенно другая.
-
Сомнительно. С учетом Для меня "раскачивает" - это больше "обеспечивает некоторые особенности характера звука, которые наушники умеют выдавать [с условно опорным усилителем]", в дополнение к обеспечению громкости. В общем - это такое интегральное понятие, которое не формализуется математической калькуляцией из доступных ТТХ наушников и усилителя. Как пример, если усилитель имеет заведомо достаточные формальные ТТХ (мощность, ток, напряжение), но имеет "вялый" характер, то - по мне - он "раскачает" только начальные по классу наушники, которые не способны никак выдать энергичное звучание, а вот классные наушники, которые могут, но им усилитель не даёт - значит, "не раскачивает". Таким образом, "раскачивает" - это и качественная, и количественная оценка вместе, интегрально, причем первое - даже важнее, потому что второе и реализовано на практике чаще, и формализации поддается много проще.
-
На слух mp3 звучит мутно-грязнее, нежели нормальный lossless. Во всех ли случаях, не знаю. При производстве музыки могут что угодно наделать. Разные релизы и 100% lossless могут звучать слегка по-разному. Пример разницы спектров одного и того же (формально оба flac, но один не проходит проверку программой на lossless):
-
Соглашусь. На мой слух, самые "темповые" наушники [из тех, что слышал] - конструктивно представляют собой диффузор на узком подвесе, т.е. как обычные мидбас/ШП/СЧ динамики в АС. Почему "темповые", а не "быстрые" - потому что для меня скорость - это темпоритм, а не разрешение.
-
-
Держал в руках, надевал на голову, то бишь слушал, наушники с обоими их оголовьями. Которое одинарное, обтянутое кожей - по мне, нормальное. Вот которое двойное на "резинке от трусов" - да, верхних и даже средних моделей, имхо, недостойное, хотя неудобства посадки тоже не доставило.
-
веществО А у вас какой ПК? Он позволяет поставить PCIe карту? Ну и, сначала общие соображения: 1. Так как нет опыта и понимания, какое звучание будет строиться, я бы не рассчитывал на конечный результат с первой попытки - в будущем тракт может меняться. 2. Не смотрел бы на хайповые и, тем более, бюджетно-хайповые решения. 3. При прочих равных отдал бы предпочтение российским производителям - звуковую аппаратуру у нас делать умеют. 4. Если есть возможность предварительно прослушать варианты - воспользовался бы. Покупать вглухую всегда хуже. 5. Чем меньше компонентов в тракте, тем проще и дешевле начать. Здесь такое соображение - отдельные компоненты гораздо гибче в подборе, но при их покупке по отдельности придется соблюдать последовательность, если нет никакой другой аппаратуры, дабы проверить работоспособность нового компонента.
-
У меня основной наушниковый усь на германиевых ГТ402/404 вроде, Lynx HA-46 несколько измененный в сравнении с оригинальной конструкцией Дм. Андронникова. По характеру звука мне нравится. Если интересно, постараюсь сформулировать. Единственное, у меня для прямого сравнения сейчас только один кремниевый усь есть, который еще и по габаритам сильно от германиевого отличается. Еще мне очень хочется послушать именно германиевые усилители Константина Мусатова, как младший HA-4, так и старший HA-7.
-
Угу - эффект будет тот же, как если на SE выходе закоротить сигнальные правый и левый. Почему-то так не делают, а на симметричном выходе - пытаются.
-
У настоящего балансного (правильнее - симметричного) выхода на наушники нулевых контактов нет. В каждом канале оба контакта - сигнальные, в противофазе. Из-за этого при прочих равных с SE выходом у симметричного выхода амплитуда напряжения больше в 2 раза, мощность - в 4 раза. Бывает у небалансных усилителей ставят балансные разъемы для совместимости штекеров - тогда в каждом канале будет один контакт сигнальный, другой - земляной. Но это - не баланс.
-
Слушал. Но - в разное время относительно AD827SQ, с другими наушниками, и довольно давно. Так что сравнить сток 5532 и 827 - по памяти не смогу.
-
Проходил такой через меня, именно basic на ESS 9018, с AD827SQ. Слушал только с полноразмерами. Не берусь оценивать с учётом цены, конкурентов, одноклассников. Могу лишь в общем, так как давно слушаю только стационарную ушную систему с раздельными компонентами. На мой слух, звук XD05 basic - начальный, вполне нормальный, с рядом особенностей ("разреженность" в левой половине диапазона), полагаю, от чипа 9018 и/или его конкретной реализации.
-
А я такое встречал.
-
Вот, о чём я писал - так и рождаются резкие суждения. Насколько я помню (а могу и проверить, так как у меня в чате есть тот обзор, написанный непосредственно Ильёй), Илья про "брак" не писал, слова такого или подобного не употреблял. А употребили его вы, даже не послушав. Ну, я такого не понимаю, сам подход. Мне, скажем, "Баеры" не интересны, слышал я одну их модель - "Амирон" проводные. Не понравились, знаю за что, но они не брак, вот нисколько.
-
Имхо, "не всем нравится" "мне не понравились" - может любой написать, и будет прав. А вот чтобы вынести суждение о "провальной модели", с которым согласится сообщество, нужно иметь знания, опыт, и некоторый авторитет, подкрепленный прошлыми заслугами. Делать же даже предположения - не выводы - о "провальной модели" на основе первых впечатлений новичков - это самих комментаторов характеризует куда больше, чем обозреваемые наушники.
-
А что за таблица наушников Максима, где можно ознакомиться? А то интересно стало.
-
Tango Присоединяюсь к мнению Ревень : Попробуйте всё, что сможете успеть бесплатно и без лишнего гемора с FT5 - все амбушюры из комплекта, настройки ОС и эквалайзера. Не зайдёт звук - сдайте назад в отведенный срок.
-
А мне - наоборот - цап понятен, фото - нет. И - кто прав? И кто в звуковой аппаратуре лучше разбирается - любитель фото или аудиофил?
-
Вот от вас подоспело очередное подтверждение, что по сути вам самому написать - нечего, кроме поклонения идолу "слепого теста" и поливания грязью всех, кто "слепому тесту" не поклоняется.
-
Опять мерим всех по себе?
-
Кмк, в нашем вопросе решающее значение имеет мозговая составляющая слуха (которая обеспечивает огромную вариативность результатов обработки одних и тех же входных данных), а не "ушной аппарат".
