100 %, что отличаются (не обязательно, что хуже, но точно подругому).

 

Чем это они интересно отличаются?

https://ru-ru.sennhe...-audio-hd-800-s

https://ru-ru.sennhe...00--ear-cushion

 

Фирменные сенховские амбушюры.

внешне действительно такие же)

внешне действительно такие же)

Так это они и есть, в фирменной упаковке.

100 %, что отличаются (не обязательно, что хуже, но точно подругому).

 

Чем это они интересно отличаются?

https://ru-ru.sennhe...-audio-hd-800-s

https://ru-ru.sennhe...00--ear-cushion

 

Фирменные сенховские амбушюры.

Речь шла об этих:https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_for_sennheiser_hd800_velour_ear_pads/

100 %, что отличаются (не обязательно, что хуже, но точно подругому).

 

Чем это они интересно отличаются?

https://ru-ru.sennhe...-audio-hd-800-s

https://ru-ru.sennhe...00--ear-cushion

 

Фирменные сенховские амбушюры.

Речь шла об этих:https://doctorhead.r...elour_ear_pads/

Ну да, велюр то понятно что отличается)) разобрались))

Ну да, велюр то понятно что отличается)) разобрались))

И даже измеряли.

 

Ну да, велюр то понятно что отличается)) разобрались))

И даже измеряли.

 

Елит велюр лучше, но баса чуть меньше

Абсолютно верно! Вообще прихожу к выводу что 800-ые настолько универсальные что из них можно сделать звуковой почерк любых других наушников (экспериментируя с обвязкой, кабелями и усилителями). Даже можно сделать бас как в HE-6 на хорошей лампе.

 

Не нужно покупать никаких других супер дорогих наушников - ибо HD-800 это абсолютный стандарт нейтральности и детальности. Что подал на вход - то и получил.

Существенно улучшить звучание 800-х позволила их модификация. 1. Убрана мелкая сетка на капсюлях, представляющая собой грань частичного отражения звуковой волны. Сетка заменена на другую с крупными ячейками. 2. Доработана вторая пылезащитная фигурная деталь, в которой удалена часть, закрывающая капсюль и также служащая препятствием для распространения звуковой волны. 3. Боковая грань фигурной детали обшита шерстяной тканью, снижающей паразитные резонансы в камере и улучшающей условия увеличения уровня НЧ частот в замкнутом объеме. В итоге результат оказался предсказуемым. Улучшена детализация звуковой картины, существенно возросла отдача НЧ составляющих. На всех этапах модификации проводилось сравнение по системе А/Б с аналогичными наушниками в заводской версии. Несколько нарушена первоначальная эстетика камеры, но с этим можно мириться ввиду превосходного результата в плане звуковоспроизведения.

@Звуковой, чтобы улучшить эстетику ткань можно перенести на тыльную сторону вкладышей.

Да, так первоначально и хотел, но тогда этот вкладыш плохо (неравномерно) размещается в камере.

Нужен совет ! У меня усилитель Luxman P-1u и наушники HD 800. На следующий неделе приедут новые HD800s. У усилителя два выхода (Джек 6.3) на наушники. Тут писали что у HD800S в комплекте есть балансовый кабель, и типа если через него подключится к усилителю, звук становится лучше.....! Вопрос стоит ли пытаться подключать этот кабель через переходник в гнездо (Джек 6,3) усилителя или это ни к каким улучшением не приведет. Спасибо !

Нет абсолютно никакого смысла. Во-первых, такой переходник сделает из балансного кабеля небалансный.

Во-вторых, Лксман этот не имеет балансной архитектуры внутри себя, а значит не может работать в режиме, так называемой, мостовой схемы работы на нагрузку.

Изменено 1 марта, 20197 г пользователем donPedro

Нет абсолютно никакого смысла. Во-первых, такой переходник сделает из балансного кабеля небалансный.

Во-вторых, Лксман этот не имеет балансной архитектуры внутри себя, а значит не может работать в режиме, так называемой, мостовой схемы работы на нагрузку.

Спасибо !

В-третьих, даже если некий абстрактный усилитель имеет на морде балансные разъемы, то это ещё не гарантирует балансного (симметричного) выходного сигнала. Разъёмы такие могут быть чисто для совместимости с разными кабелями, то есть играть роль встроенных переходников.

В-четвёртых, даже если усилитель внутри имеет балансную архитектуру, само по себе это ещё не гарантирует заведомо лучшего звучания по сравнению с другим столь же высококлассным усилителем такой же мощности, но внутри небалансным. Всё будет очень зависеть от конкретной ситуации. Если мощности P-1u достаточно для полного раскрытия HD800S, то аналогичный балансный Luxman Р-700u может никакого существенного прироста в звуке и не дать. А если и даст, то отнють не пропорционально ценнику. Возможно, небалансный внутри, но такой же мощный Лаксман Р-1 даст больший прирост качества звука.

 

Пожалуйста!

Изменено 1 марта, 20197 г пользователем donPedro

А что меняется в звуке, если снять наклеенную сетку от пыли?

@MNR,

Наушники по прежнему, останутся 800.

 

А что меняется в звуке, если снять наклеенную сетку от пыли?

Наушники по прежнему, останутся 800.

Теоретически, звук станет чище и прозрачней. Но ненадолго. В зазоры драйвера могут попасть частички пыли, и наушникам хана

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем rs123

Мне интересно не прозрачность и АЧХ, а освободить бы середину и нч, могут ли они меньше компрессировать? Технически побаиваюсь, но уши чешутся

И практически звук тоже чище и прозрачней. А, в зазоры ну никак не попасть частичкам ввиду конструкции диафрагмы. Эксплуатирую в таком виде давно и успешно. То, что производитель ставит защитные сетки вполне оправданно- пользователей много и не все столь аккуратны, чтобы дотошно оберегать диафрагмы от зубочисток и др. полезных в быту предметов. Но, конструктор прекрасно понимает, что сетка это компромиссный вариант между лучшим звуком и безопасностью эксплуатации.

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем Звуковой

А, в зазоры ну никак не попасть частичкам ввиду конструкции диафрагмы

Сейчас мелкоячеистая сеточка, которая закрывает капсюль, заменена на сетку с более крупной ячейкой? Или вообще убрали?

Вы и правда полагаете, что ткань в чашке - это только защита от зубочисток? 0_0

У меня другие наушники -соньки - капсюли уже несколько лет без всякой защиты. И ничего, работают. Звук чище, прозрачней, улучшения ощутимы.

Вы и правда полагаете, что ткань в чашке - это только защита от зубочисток? 0_0

И не только. Есть малое поколение у многих владельцев, которое любит пальчиками везде поковырять.

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем Звуковой

А, в зазоры ну никак не попасть частичкам ввиду конструкции диафрагмы

Сейчас мелкоячеистая сеточка, которая закрывает капсюль, заменена на сетку с более крупной ячейкой? Или вообще убрали?

Недавно применил сетку с крупной ячейкой от превосходных ЮАР-овских капсюлей Nhoord. И то только ради улучшения внутреннего вида.

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем Звуковой

Сложность в том, что это бублик, а не обычный. Вероятно, он тоже герметичный спереди, со стороны мембраны, но кто его знает.

У меня был горький опыт с HD497. Я освободил мембрану, демонтировав переднюю перфорированную пластмассу и бумажные промокашки сзади динамика. Существенно увеличился ход динамика и он скоро вышел из строя.

В 800-х, конечно, мембрану так не держит.

Думаю, от сетки отражаются вч и середина, возможно больше попадает в колодец в центре из-за неё. Ну и сетка выступает в качестве редуктора, уменьшает скорость воздуха, что может влиять на динамику нч и середины